Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


886/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-539/11-2/EK
     ∟Czy Spółka poprawnie ustala koszty uzyskania przychodów przy rozliczaniu kontraktów długoterminowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 w zw. z ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 34a ustawy o rachunkowości, biorąc pod uwagę do celów podatkowych i bilansowych stopień zaawansowania tych kontraktów?

2012.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1286/11/PP
     ∟Czy w świetle art. 15 ust. 1, ust. 4, ust. 4b, ust. 4c oraz ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty opisane przez Spółkę w opisie stanu faktycznego w grupie 1) jako koszty bezpośrednie wstępnego etapu projektu, koszty opisane w grupie 2) jako koszty bezpośrednie właściwego projektu land deweloperskiego oraz koszty opisane w grupie 3) jako koszty bezpośrednie finansowania projektu mogą być rozdzielane w ten sposób, że na moment osiągnięcia przychodu ze zbycia części projektu land deweloperskiego koszty te są sumowane oraz potrącane z przychodu ze zbycia części projektu w takiej proporcji, w jakiej powierzchnia zbywanej części projektu (zbywanych nieruchomości) pozostaje do powierzchni całego projektu land deweloperskiego (powierzchni wszystkic...

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-37/12/CzP
     ∟„Czy przesunięcie momentu ujęcia przychodów podatkowych na dzień 02 stycznia 2012 r. z tytułu dostawy ciepła za grudzień 2011 r. powoduje również przesunięciem na ten sam dzień momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów związanych z wytworzeniem tego ciepła? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/”

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-470/11-2/ŁM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym do wynagrodzeń z tytułu umów zleceń oraz do składek, o których mowa ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych, finansowanych przez Wnioskodawcę jako płatnika składek wypłaconych a zatem i poniesionych w nowym roku podatkowym, lecz przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za poprzedni rok finansowy i jednocześnie przed upływem terminu do jego sporządzenia związanych bezpośrednio z przychodem poprzedniego roku podatkowego, zastosowanie znajdzie przepis art. 15 ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397)?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-262/11-4/IR
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z uzyskanym w roku podatkowym przychodem, a stanowiące dostawy niefakturowane, ujęte w księgach roku To, za który Wnioskodawca sporządzi zeznanie podatkowe CIT-8 na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych, tj. „poleceń księgowania" będą stanowić koszty uzyskania przychodów tego roku podatkowego?

2011.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-966/11-2/DG
     ∟Wobec nierozpoznania opisanych powyżej kosztów jako kosztów podatkowych w dacie uzyskania przychodu, którego koszty te dotyczyły, w jakiej dacie Spółka powinna obecnie rozpoznać przedmiotowe koszty jako koszty uzyskania przychodów,

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-355/11-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów czynszu inicjalnego, czynszu zerowego oraz opłaty manipulacyjnej.

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-862/11-2/MS
     ∟w zakresie prawa do ujęcia w swoim rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok, w którym będzie miał miejsce podział, przychodów związanych z Oddziałem powstałych przed dniem wydzielenia oraz odpowiadających im kosztów uzyskania przychodów

2011.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1142/11/AP
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo, wyliczając zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, stosując zasadę wyrażoną w art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości?

2011.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1127/11/AK
     ∟Czy wydatki związane z korzystaniem z kredytu i wydatki marketingowe będą mogły być kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia tj. dniu ujęcia ich w księgach, czy dopiero w momencie uzyskania przychodów tj. dacie sprzedaży lokali?

2011.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-12/12-2/AS
     ∟pyt. 7) Czy kwoty wpłacane przez spółki z Grupy z tytułu usług szkoleniowych w ramach pieniężnego wkładu obowiązkowego i dobrowolnego stanowią dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu, z tytułu świadczenia usług na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT?pyt. 8) Czy przychód ten może zostać rozpoznany jako przychód podatkowy w okresach rozliczeniowych, nie dłuższych niż rok, określonych w umowie serwisowej stanowiącej podstawę świadczenia usług szkoleniowych w oparciu o art. 12 ust. 3c ustawy o CIT?pyt. 9) Czy koszty związane ze świadczeniem usług szkoleniowych, ujęte w wynagrodzeniu z tytułu świadczenia usług szkoleniowych (czyli stanowiące bazę kosztową, na podstawie której obliczana jest wysokość wynagrodzenia Spółki należnego od spółek ...

2011.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-323/11-2/MC
     ∟Jaki kurs należy stosować do przeliczenia kosztów wyrażonych w obcej walucie?

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1031/11/MS
     ∟Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać koszty uzyskania przychodów w postaci kosztów poniesionych na zaprojektowanie i wybudowanie kompleksu basenów w momencie uzyskania przychodu z tytułu wykonania robót budowlanych?

2011.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-874/11/MS
     ∟Czy korektę kosztów podatkowych Wnioskodawcy należy dokonać w miesiącu w którym faktycznie je poniósł (np. w miesiącu grudniu 2010r.)?

2011.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-687/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu rozliczenia na przełomie lat podatkowych kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami, przy stosowaniu Krajowych Standardów Rachunkowości.

2011.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-696/11/CzP
     ∟„Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie „dowód przyjęcia skupu” należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/?Czy w sytuacjach, kiedy wnioskodawca nie jest w stanie pozyskać danych kontrahenta, strona sprzedająca może być oznaczana na „dowodzie przyjęcia skupu” jako „klient detaliczny” lub „detal”, a wydatek udokumentowany takim „dowodem przyjęcia skupu” należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/”

2011.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-695/11/CzP
     ∟„Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie „dowód przyjęcia skupu” należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/?Czy w sytuacjach, kiedy wnioskodawca nie jest w stanie pozyskać danych kontrahenta, strona sprzedająca może być oznaczana na „dowodzie przyjęcia skupu” jako „klient detaliczny” lub „detal”, a wydatek udokumentowany takim „dowodem przyjęcia skupu” należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/”

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-591/11-2/AS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 4d i ust. 4e ustawy o CIT, kwota składek opłacanych przez Ubezpieczającego z tytułu zawarcia Umowy Ubezpieczenia stanowi dla Ubezpieczającego: (i) koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia kosztu (zapłaty składki) proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą oraz (ii) koszt uzyskania przychodu w roku następującym po roku poniesienia kosztu (zapłaty składki) proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-643/11/BG
     ∟w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów :- kosztów wynagrodzeń wraz z pochodnymi pracowników działu produkcji (programistów) bezpośrednio przypisanych do realizacji projektu, ponoszonych w toku wytwarzania serwisów internetowych,- kosztów usług programistycznych i graficznych wykonywanych przez podwykonawców bezpośrednio przypisanych do realizacji projektu, ponoszone w toku wytwarzania serwisów internetowych

2011.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-593/11/MO
     ∟Czy korekta kosztów ponoszonych przez Spółkę B w związku z Umową, dokonywana na podstawie korekt wystawianych przez Spółkę A, powinna być ujmowana na bieżąco dla celów podatku dochodowego od osób prawnych „PDOP” (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-351/11-2/AS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowy jest sposób rozpoznania przez Towarzystwo kosztów uzyskania przychodów z tytułu:a) prowizji agencyjnych wyliczanej jako procent składki przypisanej - w momencie ujęcia przychodu z tytułu składki zarobionej,b) dodatkowych prowizji, nie związanych z konkretnymi składkami, w momencie ich poniesienia?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-350/11-3/AS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowy jest sposób rozpoznania przez Towarzystwo kosztów uzyskania przychodów z tytułu składki reasekuracyjnej - w momencie ujęcia przychodu z tytułu składki zarobionej?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-257/11-2/DG
     ∟w zakresie sposobu rozliczeń pomiędzy Operatorem a Partnerem, przychodów i kosztów z tytułu zawartej umowy konsorcjum

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-352/11-2/DG
     ∟CIT - zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wytworzeniem kompleksowej usługi doradczej

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-370/11-3/JC
     ∟Kwalifikacja prawnopodatkowa enumeratywnie wymienionego wynagrodzenia wypłacanego kontrahentom oraz moment rozpoznania kosztu uzyskania przychodów z tego tytułu.

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-529/11/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących właściwego projektu land deweloperskiego, ponoszonych w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym osiągnięcia przychodu, ale dających się wprost przypisać do konkretnego projektu

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-528/11/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących właściwego projektu land deweloperskiego, ponoszonych w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym osiągnięcia przychodu, ale dających się wprost przypisać do konkretnego projektu

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-527/11/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących wstępnego etapu projektu, ponoszonych przed rozpoczęciem właściwego projektu inwestycyjnego w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym osiągnięcia przychodu, ale dających się wprost przypisać do konkretnego projektu

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-220/11/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących wstępnego etapu projektu, ponoszonych przed rozpoczęciem właściwego projektu inwestycyjnego w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym osiągnięcia przychodu, ale dających się wprost przypisać do konkretnego projektu

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-531/11/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych odsetek od pożyczek zaciągniętych na zakup nieruchomości wchodzących w skład realizowanego projektu land deweloperskiego, różnic kursowych, prowizji bankowych, wycen na rzecz banków, dających się wprost przypisać do konkretnego projektu

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj