Interpretacje do przepisu
art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1899/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-64/10-2/PD
     ∟1. Czy jako wartość początkową poszczególnych środków trwałych składających się na Nieruchomość (tj. Nieruchomości Gruntowej, Hoteli, wyposażenia oraz budowli) wniesionych do I. SKA w formie wkładu niepieniężnego należy przyjąć wartość określoną przez wspólników w akcie notarialnym, na podstawie którego Nieruchomość zostanie wniesiona przez P. jako aport do I.SKA, jednakże nie większej niż wartość rynkowa poszczególnych środków trwałych na dzień wniesienia aportu?2. Czy odpisy amortyzacyjne od Hoteli, wyposażenia oraz budowli będą mogły być dokonywane zgodnie z art. 16j ust. 1 updop, tj. na podstawie indywidualnie ustalonych stawek amortyzacyjnych dla używanych środków trwałych?3. Czy odpisy amortyzacyjne obliczone od wartości początkowej ujawnionej w księgach według zasad określonych w punkcie 1 powyżej będą stanowiły koszt uzyskania przychodu P., proporcjonalnie do posiadanego udziału w zyskach I.SKA?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1658/09/AP
     ∟Czy poniesione przez Spółkę nakłady na nabycie gruntu przeznaczonego pod budowę przedmiotowego Centrum Handlowego oraz wydatki na „inwestycję drogową" stanowią dla Spółki pośrednie koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i jako takie w myśl art. 15 ust. 4d ustawy są potrącalne w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4e ustawy?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-24/10-4/DS
     ∟Czy prawidłowo Spółka postąpiła wprowadzając na podstawie tytułu prawnego - umowy zlecenia środek trwały i dokonuje odpisów amortyzacyjnych według indywidualnej stawki 10%, przy fakcie, że Spółka w wyniku prowadzonej działalności gospodarczej uzyskuje przychody i opodatkowuje je wyłącznie z wynajmu?

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-74/10-4/MC
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-74/10-5/MC
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-99/11-2/JC
     ∟Czy w przypadku aportu przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie ma zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym odpisy amortyzacyjne od nabywanych w drodze takiego aportu środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych stanowią w całości koszty uzyskania przychodu?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-41/10-4/ŁM
     ∟1) Czy zakładając, że Spółka będzie miała prawo do odliczenia VAT naliczonego, podstawą naliczenia amortyzacji podatkowej będzie wartość netto otrzymanych aportem środków trwałych?2) Jeśli GM zażąda od Spółki zwrotu kwoty VAT, to czy ten VAT dla Spółki:- będzie zobowiązaniem wobec GM, czy- będzie zwiększał wartość początkową środków trwałych wniesionych aportem , czy też- będzie kosztem uzyskania przychodów w dacie poniesienia?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-27/10-6/MM
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa w postaci Spółki Jawnej, które nie będą ujawnione w księgach Spółki Jawnej na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Jawnej do Sp. z o.o., stanowić będą koszt uzyskania przychodu Sp. z o.o.?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-27/10-7/MM
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaków towarowych, które nie będą ujawnione w księgach Spółki Jawnej na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Jawnej do Sp. z o.o., stanowić będą koszt uzyskania przychodu Sp. z o.o.?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-826/09/PS
     ∟Dotyczy jednorazowej amortyzacji u podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w pierwszym roku podatkowym prowadzonej działalności gospodarczej, który to rok stanowi 15 kolejnych miesięcy kalendarzowych i ustalenia limitu jednorazowej amortyzacji w przeliczeniu na PLN.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1660/09/PC
     ∟W przypadku, gdy dana Nieruchomość zostanie uznana za środek trwały w SPK i wprowadzona do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową takiej Nieruchomości w ewidencji? W konsekwencji, od jakiej wartości należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-466/10/PP
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od budynku, wybudowanego przez Wnioskodawcę na przedmiotowej nieruchomości i wprowadzonego do ewidencji środków trwałych (zakończona inwestycja) są kosztem uzyskania przychodu?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-959/09-4/GJ
     ∟Należy stwierdzić, że status Wnioskodawcy w chwili zawierania umów z klientami nie upoważnia go do zakwalifikowania ich do podatkowej umowy leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka obejmuje we władanie przedmiot na podstawie umowy sprzedaży na raty z zastrzeżeniem warunku dokonania przez Spółkę płatności wszystkich rat. Oznacza to, że zawarta umowa sprzedaży ze Spółką Finansującą nie wywiera w chwili jej zawarcia skutku rozporządzającego w postaci przeniesienia własności rzeczy na Spółkę. Wprawdzie Spółka obejmuje we władanie przedmiot umowy, ale skutek rozporządzający jest przesunięty do momentu, w którym nastąpi zapłata wszystkich rat. A zatem w chwili zawierania umów z klientami Spółka nie jest właścicielem rzeczy. Chociaż przepisy o rachunkowości dopuszczają możliwość wprowadzenia tych rzeczy do majątku Spółki, przepisy podatkowe taką możliwość wyłączają. Wobec powyższego organ uznając, że Spółka nie była uprawniona do uznawania zawieranych umów za podatkowe umowy leasingu operacyjnego i finansowego nie odniósł się do stanowiska Spółki w zakresie kolejnych pytań odnośnie podatkowych skutków takich umów.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1637/09/MS
     ∟Istota interpretacji: W jaki sposób w przedmiotowym stanie faktycznym ustalić, dla potrzeb dokonywania przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, wartość początkową Nieruchomości wniesionej do Spółki komandytowej jako wkład niepieniężny?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-5/10-2/DS
     ∟1. Czy urządzenia techniczne, na które składają się urządzenia dźwigowe (zwane jako winda), kotły grzejne z koniecznym osprzętem ( zwane kotłowniami ) oraz urządzenia klimatyzacyjne i wentylacyjne jak agregaty wody lodowej ich centrale, stanowią odrębne środki trwałe, od których można dokonywać odpisów amortyzacyjnych?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pkt 1 powyżej — co stanowi wartość początkową wymienionych w pkt 1 środków trwałych, w sytuacji gdy podatnik ponosi np. wydatki związane z jego transportem, montażem załadunkiem i uruchomieniem itp., w sytuacji gdy nie może on wyodrębnić tych dodatkowych wydatków w ich cenie ze względu na ich globalne ujęcie w ramach realizowanej inwestycji przez generalnego wykonawcę?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-834/09-4/DG
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym koszty wymienione w stanie faktycznym, dotyczące zarówno już: posiadanych lokali, jak również lokali, które zostaną otwarte w przyszłości, ponoszone do czasu przyjęcia danego lokalu (inwestycji w obcym środku trwałym) do używania, nie powinny być uznane za koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, lecz powinny zwiększać wartość początkową danej inwestycji w obcym środku trwałym i tym samym być rozpoznawane jako koszt dla celów podatkowych dopiero poprzez odpisy amortyzacyjne?

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1593/09/JD
     ∟1. Czy w związku z nabyciem przez Spółkę środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających cyklicznej amortyzacji, które mają być w przyszłości w całości lub w części zrefundowane dotacją – Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od miesiąca następującego po przyjęciu ich do używania?2. Czy w razie otrzymania dotacji refundującej w całości lub w części wydatki na środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne podlegające cyklicznej amortyzacji, o których mowa w pkt 1) powyżej – Spółka będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak - to według jakiej metody korekta taka powinna być dokonana?3. Czy poniesione przez Spółkę wydatki na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych o jednostkowej wartości początkowej netto nie przekraczającej 3.500,00 PLN, które mają być w przyszłości w całości lub części zrefundowane dotacją- Spółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w miesiącu oddania ich do używania?4. Czy w razie otrzymania dotacji refundującej w całości lub w części wydatki na środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne o jednostkowej wartości początkowej netto nie przekraczającej 3.500,00 zł, o których mowa w pkt 3) powyżej – Spółka będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak – to według jakiej metody korekta taka powinna być dokonana?5. Czy poniesione przez Spółkę wydatki na bieżącą działalność, które mają być w przyszłości w całości lub w części zrefundowane dotacją – Spółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w dacie ich poniesienia?6. Czy w razie otrzymania dotacji refundującej w całości lub w części wydatki na bieżącą działalność Spółki, o których mowa w pkt 5) powyżej – Spółka będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak - to według jakiej metody korekta taka powinna być dokonana?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-129/10-4/AP
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, w której stwierdza, że mogła i może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów całą wartość danego odpisu amortyzacyjnego od samochodu osobowego, którego wartość początkowa przekracza wskazaną równowartość 20.000 euro, zaś dopiero odpisy amortyzacyjne przekraczające ww. równowartość nie stanowiłyby kosztów uzyskania przychodów?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-129/10-5/AP
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, w której stwierdza, że mogła i może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów całą wartość danego odpisu amortyzacyjnego od samochodu osobowego, którego wartość początkowa przekracza wskazaną równowartość 20.000 euro, zaś dopiero odpisy amortyzacyjne przekraczające ww. równowartość nie stanowiłyby kosztów uzyskania przychodów?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-796/09-2/DG
     ∟Czy wydatki związane z przebudową układu drogowego zgodnie z warunkami porozumienia powinny zostać uznane za inne koszty – w rozumieniu art. 16g ust. 4 ustawy o CIT – i w konsekwencji zaliczone do kosztu wytworzenia budynku stanowiącego centrum handlowe?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1536/09/JD
     ∟Jaką należy przyjąć wartość początkową nieruchomości oraz innych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej ?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-339/10/SD
     ∟Jaką należy przyjąć wartość początkową nieruchomości oraz innych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-966/09-4/GJ
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Umowa spełnia przesłanki wskazane w art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 16 ust. 3b ustawy, a tym samym, czy na Spółce ciąży obowiązek wynikający z art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy?

2010.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1127/09-2/HS
     ∟1. Jaka powinna być prawidłowa metodologia ustalenia wartości odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów, w związku z uzyskaniem przez Spółkę rekompensat?2. Jaką wartość środków trwałych należy przyjąć jako podstawę do alokowania otrzymanej rekompensaty do poszczególnych środków trwałych?3. Jaką wartość środków trwałych amortyzowanych metodą degresywną należy pomniejszać o kwotę alokowanych rekompensat do tych środków?

2010.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1487/09/SD
     ∟Czy wartość odliczonych od dochodu wydatków w ramach zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust 1 pkt 45 w korespondencji z ust. 8 pkt 1, można dodatkowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w dniu przyjęcia do użytkowania nabytych środków trwałych, których wartość nie przekracza 3.500,00 zł bądź poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane od tych środków?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-180/10-2/PR
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT dokumentującej rozliczenie nakładów

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-861/09-2/JG
     ∟1. Czy koszty odtworzenia zniszczonego w wyniku pożaru majątku (tu budynku), w zakresie jego dotychczasowej funkcjonalności, stanowią dla Spółki, koszty uzyskania przychodów potrącalne w dacie ich poniesienia, tj. na dzień, na który ujęto koszty w księgach rachunkowych Spółki (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku), albo dzień, na który ujęto koszty na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku) chyba, że koszty ujęte byłyby jako rezerwy albo bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów? 2. Czy koszty, jakie zostaną poniesione na powiększenie o dodatkowe metry kwadratowe odtwarzanej hali sprzedaży oraz na podwyższenie jej standardu (w stosunku do standardu spalonego obiektu), powinny być przez spółkę traktowane jako koszty uzyskania przychodów mające charakter inwestycji w obcym środku trwałym?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1444/09/PC
     ∟Czy niezamortyzowana część inwestycji w obcym budynku stanowi koszty uzyskania przychodu?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-801/09-2/AJ
     ∟kwalifikacja prawnopodatkowe nakładów poniesionych dzierżawcę na gruncie, którego Spółka jest użytkownikiem, określenia wartości początkowej środków trwałych, możliwości zastosowania indywidualnych stawek amortyzacji, stwierdzenia, czy należy przyjąć, iż zwrot Nakładów stanowić będzie koszt bieżącej działalności Wydzierżawiającego oraz stwierdzenia, czy w momencie rozwiązania Umowy i zwrotu Nakładów Wydzierżawiający powinien rozpoznać przychód z tego tytułu

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-247/10/PC
     ∟Czy dla środków trwałych tego samego rodzaju można przyjąć różne metody amortyzacji i czy podatnik używający dwóch identycznych maszyn może obniżyć stawkę tylko dla jednej z nich?

44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64