Interpretacje do przepisu
art. 16f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

408/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-509a/10/AW
     ∟Czy Spółka powołując się na art. 16g ust. 16 i 17 (w razie trwałego odłączenia od danego środka trwałego części składowej lub peryferyjne wartość początkową tego środka zmniejsza się od następnego miesiąca po odłączeniu o różnicę…) postąpiła właściwie w opisanej powyżej sytuacji? Czy Spółka dokonując przeksięgowania kwoty netto przypadającej na zlikwidowaną część w dniu 31 maja 2010 r. – zmniejszając w ten sposób wartość początkową środka trwałego postąpiła właściwie, czy przyjęła prawidłowy termin 31 maja 2010 r.? Czy Spółka miała prawo zaliczyć nieumorzoną część środka trwałego (w likwidowanej) części do podatkowych kosztów uzyskania przychodów, czy postąpiła prawidłowo dokonując tego 31 maja 2010 r.? Czy Spółka postępuje prawidłowo naliczając od czerwca 2010 r. amortyzację od zmniejszonej wartości początkowej? Czy Spółka dokując ostatniego odpisu amortyzacyjnego w miesiącu maju 2010 r. od wartości początkowej nie pomniejszonej postąpiła właściwie?

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1150/10/MO
     ∟Czy wydatki z tytułu ustanowienia służebności przesyłu (takie jak wynagrodzenia, opłaty notarialne, administracyjne, skarbowe, sądowe i koszty wyceny rzeczoznawców majątkowych) oraz wynagrodzenia i odszkodowania wynikające z zawartych umów o udostępnienie i korzystanie z nieruchomości na czas budowy i późniejszej eksploatacji, poniesione (ustalone) do dnia przekazania środka trwałego do użytkowania, zwiększają jego wartość początkową?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-498/10-2/JG
     ∟Spółka wnosi o udzielenie interpretacji, że dla potrzeb ustalenia kosztów leasingu należy stosować stawkę zgodną z klasyfikacją GUS dla modułów, tj. ilorazu wysokości wartości modułu przez ilość miesięcy na które została zawarta umowa.

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-449/10-4/DG
     ∟Czy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. licencji) na Spółkę?

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-471/10-2/GJ
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umów leasingu operacyjnego lokali użytkowych.

2010.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-388a/10/AW
     ∟Czy niezamortyzowana część wartości początkowej likwidowanych środków trwałych będzie stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na moment dokonania likwidacji?

2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-358a/10/AW
     ∟Czy Spółdzielnia prawidłowo ustaliła wartość początkową środka trwałego dla celów amortyzacji?

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-430/10-2/JG
     ∟CIT - w zakresie uznania za środki trwałe urządzeń i systemów stanowiących elementy wyposażenia centrum biurowo-handlowo-usługowego

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-446/10/AP
     ∟Czy Spółka powinna naliczać amortyzację od dzierżawionych obiektów i urządzeń?Czy amortyzacja ta będzie stanowić koszt uzyskania przychodów?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-107/10-4/AS
     ∟1) Czy wydatki za przygotowanie wniosku wraz załącznikami o dofinansowanie projektu realizowanego w ramach działania 1.3 „Dotacje inwestycyjne dla małych i średnich przedsiębiorstw”, poniesione przed uzyskaniem datacji, stanowią koszty uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?2) Czy miesięczne wydatki za nadzór i przygotowanie przez Zleceniobiorcę dokumentów wynikających z realizacji i rozliczenia projektu realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa L. na lata 2007-2013 – Działanie 1.3. „Dotacje inwestycyjne dla małych i średnich przedsiębiorstw”, poniesione przed uzyskaniem dotacji, stanowią koszty uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?3) Czy miesięczne wydatki za nadzór i przygotowanie przez Zleceniobiorcę dokumentów wynikających z realizacji i rozliczenia projektu realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa L. na lata 2007-2013 – Działanie 1.3. „Dotacje inwestycyjne dla małych i średnich przedsiębiorstw”, które będą ponoszone do czasu wpływu na rachunek Spółki środków z tytułu dotacji, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-74/10-4/MC
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-74/10-5/MC
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-9/10-4/AS
     ∟1. Czy wynagrodzenie firmy doradczej ustalone w formie premii za sukces będzie w części zafakturowanej w 2009 r. stanowiło koszt uzyskania przychodów 2009 r., a w części zafakturowanej w 2010 r. - koszt uzyskania przychodów w 2010 r., niezależnie od daty zapłaty tego wynagrodzenia?2. Czy inne koszty poniesione w związku z dążeniem Spółki do zawarcia umowy z PARP będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-856/09-2/DG
     ∟moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zaniechaną inwestycję

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-5/10-2/DS
     ∟1. Czy urządzenia techniczne, na które składają się urządzenia dźwigowe (zwane jako winda), kotły grzejne z koniecznym osprzętem ( zwane kotłowniami ) oraz urządzenia klimatyzacyjne i wentylacyjne jak agregaty wody lodowej ich centrale, stanowią odrębne środki trwałe, od których można dokonywać odpisów amortyzacyjnych?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pkt 1 powyżej — co stanowi wartość początkową wymienionych w pkt 1 środków trwałych, w sytuacji gdy podatnik ponosi np. wydatki związane z jego transportem, montażem załadunkiem i uruchomieniem itp., w sytuacji gdy nie może on wyodrębnić tych dodatkowych wydatków w ich cenie ze względu na ich globalne ujęcie w ramach realizowanej inwestycji przez generalnego wykonawcę?

2010.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1469/09/MS
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów, a w szczególności art. 15 i 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca może zaliczyć koszty związane z ustanowieniem służebności gruntowej (wynagrodzenie, opłaty notarialne) do podatkowych kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-731b/09/AW
     ∟Czy prawidłowo wyksięgowano z wartości inwestycji w koszty, po oddaniu do użytkowania (rozliczeniu inwestycji) wartość wyposażenia, na które składały się materiały (m.in.: meble, lustra, obrazy, firanki, wyposażenie kuchni, naczynia, itp.) o wartości jednostkowej poniżej 3 500 zł?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-740/09-2/JC
     ∟Czy wydatki na usługi doradcze stanowiące koszty pośrednio związane z przychodami, powinny być zaliczane do kosztów podatkowych okresu, w którym zostały poniesione. Czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?

2009.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-559/09-2/AS
     ∟Czy opisane wydatki Spółki na doradztwo w procesie uzyskania Dotacji stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-465/09/AW
     ∟Dot. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji podatkowej wypłaconych premii.

2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-463/09/AW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a), pkt 11 i pkt 12 oraz art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku przeznaczenia pożyczki na cele związane z działalnością gospodarczą Wnioskodawcy, w tym na zakup nieruchomości i finansowanie bieżącej działalności, odsetki od pożyczki (w tym od środków wydatkowanych na zapłatę ceny za nabywaną nieruchomość) stanowią koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy w dniu ich zapłaty/kapitalizacji?

2009.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-383/09-3/AS
     ∟Czy koszty związane z zarządzaniem projektem stanowić będą koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia?

2009.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-382/09-3/AS
     ∟1. Czy koszty doradztwa dotyczącego uzyskania dotacji (w tym wypełnienia wniosku) stanowić będą koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia, natomiast po uzyskaniu refundacji poniesionych wydatków na sporządzenie aplikacji w tej części powinny zostać wyłączone z kosztów uzyskania przychodów?2. Czy koszty związane z zarządzaniem projektem stanowić będą koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia, natomiast po uzyskaniu refundacji poniesionych wydatków w tej części powinny zostać wyłączone z kosztów uzyskania przychodów?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-348/09-2/HS
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym odsetki od pożyczki, naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania, zwiększają wartość początkową środka trwałego, bez względu na ewentualne ograniczenia, które mogą się pojawić w momencie zapłaty, a odpisy amortyzacyjne od środka trwałego stanowią w pełnej wysokości koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 6 cytowanej wyżej ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w razie spłaty odsetek, przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy cytowanej wyżej ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych stosuje się jedynie do tej części odsetek, które zostały naliczone po dniu przekazania środka trwałego do używania?

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-325/09-2/HS
     ∟1. Czy sposób ustalenia wartości początkowej (zastosowany kurs) jest prawidłowy?2. Czy różnice pomiędzy wartością początkową licencji, ustaloną jak w stanie faktycznym, a wartością wynikającą z wystawionych faktur (kwoty te będą rożne ze względu na przeliczanie rat w eur na pln wg kursu z dnia wystawienia faktury) korygują cenę nabycia (wartość początkową) nabytej licencji?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-192b/09/AW
     ∟Czy Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową przyjętej koparko-ładowarki?

2009.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-552/09/BG
     ∟W związku z planowanymi przedsięwzięciami, powstała wątpliwość czy zachodzi konieczność obowiązku dokonania korekty wartości początkowej wytworzonych środków trwałych.

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-41/09-5/AS
     ∟1. Czy wydatki na usługę doradczą i sporządzenie wniosku o dofinansowanie z Programu Operacyjnego „Inwestycyjna Gospodarka” poniesione przed uzyskaniem dotacji stanowią koszty uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?2. Czy wydatki poniesione na sporządzenie wniosku o dotację poniesione po podpisaniu umowy dotacyjnej z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości i po faktycznym wpływie środków z dotacji będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?3.Czy wydatki poniesione na wynagrodzenie dla firmy doradczej w związku ze sporządzeniem wymaganych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości raportów dokumentujących rozliczenie uzyskanej dotacji będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-17/09-2/AS
     ∟1. Czy wydatki na usługę doradczą i sporządzenie wniosku o dofinansowanie z Programu Operacyjnego „Inwestycyjna Gospodarka” poniesione przed uzyskaniem dotacji stanowią koszty uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?2. Czy wydatki poniesione na sporządzenie wniosku o dotację poniesione po podpisaniu umowy dotacyjnej z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości i po faktycznym wpływie środków z dotacji będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?3.Czy wydatki poniesione na wynagrodzenie dla firmy doradczej w związku ze sporządzeniem wymaganych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości raportów dokumentujących rozliczenie uzyskanej dotacji będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-30/09-2/HS
     ∟1. Czy otrzymywane dofinansowanie może zostać rozliczone w momencie jego otrzymania poprzez bezpośrednie pomniejszenie kosztów uzyskania przychodów? Czy też w momencie zakończenia procesu badawczego i powstania prac rozwojowych, które jako wartości niematerialne i prawne podlegają amortyzacji, dofinansowanie będzie wiązało się z koniecznością pomniejszenia wartości początkowej?2. Czy ze względu na fakt powstania prac rozwojowych jako projektu głównego oraz przeniesienia praw autorskich związanych z tym projektem Spółka powinna przyjąć odmienne zasady amortyzacji właściwe dla prac rozwojowych oraz praw autorskich czy też przyjąć wyłącznie zasady amortyzacji właściwe dla prac rozwojowych?

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14