Interpretacje do przepisu
art. 16h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

253/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-112/10-3/MC
     ∟1. Czy nabywane przez Spółkę kontenery stanowią dla Niej środki trwałe podlegające amortyzacji, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (t. j. Dz. U. z 2002 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?2. W przypadku uznania, iż nabywane kontenery nie stanowią środków trwałych, w jaki sposób Spółka powinna rozliczyć poniesione wydatki na ich zakup w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-112/10-2/MC
     ∟1. Czy nabywane przez Spółkę kontenery stanowią dla Niej środki trwałe podlegające amortyzacji, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (t. j. Dz. U. z 2002 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?2. W przypadku uznania, iż nabywane kontenery nie stanowią środków trwałych, w jaki sposób Spółka powinna rozliczyć poniesione wydatki na ich zakup w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1157/09-3/DS
     ∟W którym okresie / miesiącu Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieumorzoną wartość likwidowanych środków trwałych oraz ponoszone koszty rozbiórki / likwidacji środków trwałych, jeżeli ich likwidacja dokonywana jest w związku z prowadzoną inwestycją?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1157/09-2/DS
     ∟W którym okresie / miesiącu Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieumorzoną wartość likwidowanych środków trwałych oraz ponoszone koszty rozbiórki / likwidacji środków trwałych, jeżeli ich likwidacja dokonywana jest w związku z prowadzoną inwestycją?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1413/09/PC
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać obniżenia stawki amortyzacyjnej (nawet do 0) dla środków trwałych, pod warunkiem, że obniżenie to nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego i czy podatnik obniżając stawkę powinien powołać się na okoliczności uzasadniające obniżenie?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-657/09-3/GJ
     ∟Czy Spółka powinna jako odrębną wartość niematerialną i prawną uznać każdy z nabytych Znaków Towarowych, na który udzielono odrębnego prawa ochronnego?

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-593/09-2/MM
     ∟Czy zasady amortyzacji w odniesieniu do nabytych w ramach aportu przedsiębiorstw używanych budynków i budowli powinny zostać określone zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu z dnia 31 grudnia 2006 r. oraz czy powinny być one kontynuowane także w kolejnych latach podatkowych?

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-458/09-2/JG
     ∟CIT - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu wdrażania nowej funkcjonalności lub modułu

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-432/09/BG
     ∟Czy spółka jest uprawniona dowolnie dokonać obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla ŚT, pod warunkiem, że nastąpi to od miesiąca w którym te środki zostaną wprowadzone do ewidencji (dla nowych środków trwałych) lub z początkiem każdego roku podatkowego (dla używanych środków trwałych)?

2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-330/09/AP
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miał zastosowanie do ustalenia wysokości odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów z tytułu środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych przez Spółkę w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa?W przypadku udzielenia twierdzącej odpowiedzi na powyższe pytanie, w jaki sposób, biorąc pod uwagę sytuację Spółki, ustalić wartość środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych odpowiednio odniesionych na kapitał zakładowy i zapasowy (agio)?

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-122/09-2/HS
     ∟1. Czy w przypadku nabycia nieruchomości (spełniającej definicję używanego środka trwałego zgodnie z art.16j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), obejmującej obiekt handlowo - usługowy (samodzielny sklep), który jest wymieniony w rodzaju 103 Klasyfikacji, możliwe jest ustalenie indywidualnego okresu amortyzacji dla takiego obiektu, zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako okres nie krótszy niż 3 lata?2. Czy dla interpretacji przepisów art. 16j ust. 3 pkt 1 oraz art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miała znaczenie forma nabycia opisanej powyżej nieruchomości, tj. poprzez otrzymanie aportu rzeczowego, bądź ich nabycie w drodze kupna?

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-463/09/AM
     ∟Czy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą należą:wartość netto budynków, które w ramach zamierzonej inwestycji zostaną przeznaczone do rozbiórki;wydatki poniesione na wyburzenie budynków znajdujących się na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, w których miejsce, w wyniku planowanej inwestycji, powstaną nowe obiekty przeznaczone na działalność objętą zezwoleniem? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8)

2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-748/08-2/MM
     ∟Czy koszt nabycia rusztowania należy zaliczyć w bieżące koszty uzyskania przychodów, czy podlega on odpisom amortyzacyjnym z tytułu zużycia środków trwałych?

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-692/08-2/ŁM
     ∟Czy w przypadku dokonywania odpisów amortyzacyjnych w równych ratach co kwartał, o czym jest mowa w art. 16h ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, możliwe jest dokonywanie tych odpisów z góry na początku każdego kwartału, czy powinno mieć ono miejsce na koniec każdego kwartału, czy może drugiego miesiąca kwartału?

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-928/08/MD
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przeznaczeniem zakupionego lokalu do wykonywania czynności zwolnionych od podatku oraz momentu jej dokonania.

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/08-2/ŁM
     ∟Czy koszt likwidacji środka trwałego – trafostacji stanowią wydatek na wytworzenie nowego środka trwałego – parkingu?

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-814/08-2/AM
     ∟PIT w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1363/08-2/JG
     ∟CIT w zakresie:- zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieumorzonej części wartości początkowej likwidowanego budynku wielofunkcyjnego;- pomniejszenia wartości początkowej budynku;- zaliczenia do kosztu rozbudowy parkingu wydatków poniesionych w związku z likwidacją części składowych budynku

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-501/08-5/MM
     ∟W jaki sposób należy amortyzować nieruchomości przejęte aportem od Gminy przez Spółkę?

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-955/08-2/AM
     ∟W wyniku przekształcenia wspólnicy spółki kapitałowej nie uzyskują dochodu, który mógłby podlegać opodatkowaniu i na spółce z o. o. jako na płatniku nie ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu. Odnosząc się do kwestii prawa do kontynuowania przez Spółkę Komandytową dokonywania odpisów amortyzacyjnych z względnieniem zasad amortyzacji stosowanych do momentu przekształcenia przez Spółkę z o. o. należy wskazać, iż przepisy art. 22g ust. 12 i art. 22h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym nakazują kontynuację amortyzacji w razie zmiany formy prawnej, a także połączenia albo podziału podmiotów dokonywany na podstawie przepisów Kodeksu Spółce Handlowych. Wartość początkową środków trwałych ustala się wówczas w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji (wykazie) podmiotu o zmienionej formie prawnej, a odpisów amortyzacyjnych należy dokonywać z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej.

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1239/08-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - spółce komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. przysługuje prawo do rozliczenia podatku naliczonego VAT z podatkiem należnym VAT przysługujące uprzednio przekształconej spółce z o.o.? Czy na podstawie - odpowiednio art. 24 ust. 5 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o PIT oraz art. 10 ust. 1 oraz art. 22 ust 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT - przekształcenie spółki z o.o. (posiadającej niewypłacone zyski z lat ubiegłych, oraz-najprawdopodobniej - zysk w roku, w którym nastąpi przekształcenie) w spółkę komandytową jest czynnością nie powodującą powstania u wspólnika spółki z o.o. (będącego - odpowiednio - osobą fizyczną lub osobą prawna) - dochodu (przychodu) z dywidend lub innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co oznacza, iż na spółce z o.o. nie ciąży - jako na płatniku - obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie - odpowiednio - art. 22g ust. 12 w zw. z art. 22h ust. 3 ustawy o PIT oraz art. 16g ust. 9 i ust. 18 oraz art. 16h ust 3 ustawy o CIT - spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki z o.o. powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, tak jakby przekształcenie spółki z o.o. w spółkę komandytową nie miało miejsca?

2008.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-404/08/DK
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać podwyższenia lub obniżania stawki amortyzacyjnej dla ŚT, w tym Linii Płyt, pod warunkiem, że podwyższenie lub obniżenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego oraz że stawka amortyzacyjna nie będzie wyższa od tej wskazanej dla danego ŚT w wykazie?

2008.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1068/08-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - spółce komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. przysługuje prawo do rozliczenia podatku naliczonego VAT z podatkiem należnym VAT przysługujące uprzednio przekształconej spółce z o.o.? Czy na podstawie - odpowiednio art. 24 ust. 5 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o PIT oraz art. 10 ust. 1 oraz art. 22 ust 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT - przekształcenie spółki z o.o. (posiadającej niewypłacone zyski z lat ubiegłych, oraz-najprawdopodobniej - zysk w roku, w którym nastąpi przekształcenie) w spółkę komandytową jest czynnością nie powodującą powstania u wspólnika spółki z o.o. (będącego - odpowiednio - osobą fizyczną lub osobą prawna) - dochodu (przychodu) z dywidend lub innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co oznacza, iż na spółce z o.o. nie ciąży - jako na płatniku - obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie - odpowiednio - art. 22g ust. 12 w zw. z art. 22h ust. 3 ustawy o PIT oraz art. 16g ust. 9 i ust. 18 oraz art. 16h ust 3 ustawy o CIT - spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki z o.o. powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, tak jakby przekształcenie spółki z o.o. w spółkę komandytową nie miało miejsca?

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-334/08-4/ŁM
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać dalszego obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla ŚT, pod warunkiem, że obniżenie to lub podwyższenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego?

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-767/08-2/MS
     ∟Czy w przypadku, gdy przeniesienie majątku następuje w drodze przekształcania formy prawnej, dokonanej na podstawie odrębnych przepisów, a nowopowstała Spółka wejdzie zgodnie z art. 23 ust 3 ustawy o gospodarce komunalnej we wszystkie prawa i obowiązki związane z działalności zakładu budżetowego wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych powinnyśmy ustalić zgodnie z art. 16 g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości wartości początkowych ujętych w ewidencji przekształcanego zakładu budżetowego? Czy w związku z pytaniem nr 1 dokonywane odpisy amortyzacyjne oraz kontynuacja metod amortyzacji nastąpi zgodnie z art. 16h ust 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy amortyzację liczoną od składników majątkowych wniesionych do spółki z o.o. na pokrycie kapitału zakładowego (w postaci mienia pozostałego po likwidacji w celu przekształcenia zakładu budżetowego a które w zakładzie budżetowym jako otrzymane nieodpłatnie od jednostki samorządu terytorialnego nie stanowiły przychodu) można uznać jako koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-329/08/DZ
     ∟Czy Wnioskodawca, w związku z otrzymaniem dotacji na środki trwałe, które już podlegały amortyzacji, powinien w momencie wpływu dotacji dokonać korekty wartości bieżącego odpisu amortyzacyjnego, polegającej na ustaleniu takiej ich wartości, która nie będzie zaliczana do kosztów uzyskania przychodów oraz dokonać korekty dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych?

2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-226/08-2/EK
     ∟1. Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. do stawki 0,001% rocznie lub w wysokości 0%)? Jeżeli nie to jaka jest dolna granica stawki (stawka procentowa, czy kwota dokonanego odpisu)?2. Czy warunkiem uniemożliwiającym obniżenie stawek od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego jest fakt stosowania dla danego środka trwałego od momentu wprowadzenia go do ewidencji stawek amortyzacyjnych w wysokości niższej niż przewidziane w Wykazie?3. Czy w przypadku dokonywania odpisów amortyzacyjnych w równych ratach co miesiąc, co kwartał albo na koniec roku podatkowego, o których mowa w art. 16h ust.4, zmiana stawek, o której mowa w art. 16i ust. 5 oznacza, że decyzja o obniżeniu stawek musi/może zostać podjęta krótko przed dokonaniem pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym, ale już po wprowadzeniu do ewidencji środków trwałych?4. Czy w stosunku do środków trwałych, amortyzowanych przy zastosowaniu obniżonych stawek w danym roku podatkowym można podjąć decyzję o mniejszym obniżeniu stawek względem stawek z Wykazu, od początku następnego roku podatkowego?

2008.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-645/08-2/JG
     ∟Czy koszty związane z wyburzeniem budynku, w tym koszty związane z wywozem gruzu, stanowić będą dla Wnioskodawcy jednorazowo koszt uzyskania przychodu w momencie zakończenia rozbiórki budynku?

2008.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-286/08/AW
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony dowolnie dokonać dalszego obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacji dla środków trwałych, pod warunkiem, że obniżenie to lub podwyższenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-412/08-3/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w części dotyczącej określenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wprowadzonych lub nieujawnionych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego

1 2 3 4 5 6 7 8 9