Interpretacje do przepisu
art. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1488/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

2013.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1115/12-2/KG
     ∟Uznanie nabywanych składników majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-974/12/MS
     ∟stwierdzenie czy sprzedaż przez Wnioskodawcę rzeczy ruchomych (pierwotnie nabytych w drodze aportu bez naliczonego podatku VAT) może korzystać ze zwolnienia przewidzianego dla dostawy towarów używanych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 43 ust. 2 ustawy o VAT

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1185/12/KT
     ∟Prawo do odliczenia w pełnej wysokości podatku naliczonego przy nabyciu motocykla oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa do jego napędu.

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1142/12-2/BH
     ∟Gmina będzie miała prawo do wystawienia faktur sprzedażowych, faktur korygujących do faktur wystawionych na Urząd dotyczących transakcji w okresie, w którym czynnym i zarejestrowanym podatnikiem VAT był Urząd jak również do przyjmowania i wykazywania w rozliczeniach z tytułu VAT faktur korygujących wystawionych na Urząd oraz not korygujących do faktur wystawionych przez Urząd w okresie, w którym czynnym i zarejestrowanym podatnikiem VAT był Urząd.

2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-383/12-4/EWW
     ∟Czy sprzedaż dokonywana przez Spółkę na rzecz APK przed dopuszczeniem towarów do obrotu na terenie Polski, pozostaje poza zakresem opodatkowania polskim podatkiem od towarów i usług?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-908/12/KO
     ∟w zakresie opodatkowania czynności wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki z o.o. w organizacji spółki komandytowo-akcyjnej oraz korekty podatku naliczonego z tytułu otrzymania aportu

2012.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-941/12-4/AKr
     ∟1. Czy zarówno wydzielana część Spółki i majątek Spółki, który pozostanie po podziale w Spółce, stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy przeniesienie własności majątku przenoszonego na Spółkę Przejmującą w wyniku podziału Spółki nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-976/12-2/KG
     ∟konsekwencje związane z rejestracją Gminy dla potrzeb VAT i wyrejestrowaniem Urzędu Gminy

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-954/12/AW
     ∟Czy opisane składniki majątkowe stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa, do aportu której można zastosować art. 6 ust. 1?

2012.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-852/12-2/KC
     ∟W zakresie uznania transakcji dostawy towarów dla kontrahenta z Malezji za eksport pośredni

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-735/12-2/IR
     ∟W zakresie prawa do złożenia korekt deklaracji VAT-7 do deklaracji złożonych pierwotnie przez Urząd oraz prawa do wystawiania i przyjmowania faktur korygujących, not krygujących do faktur wystawionych przez Urząd.

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-735/12-4/IR
     ∟W zakresie prawa do złożenia korekt deklaracji VAT-7 do deklaracji złożonych pierwotnie przez Urząd oraz prawa do wystawiania i przyjmowania faktur korygujących, not krygujących do faktur wystawionych przez Urząd.

2012.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-796/12-4/KC
     ∟nie uznanie wnoszonych składników majątkowych Spółki za dostawę towaru

2012.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-694/12-2/JL
     ∟Wykluczone jest zatem rozwiązanie, które prezentuje we wniosku Spółdzielnia, polegające na odwoływaniu się do dyrektywy w celu domagania się prawa do odliczenia podatku naliczonego od nabytych towarów i usług oraz niewykazywania przy tym podatku należnego.

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-193/12-2/MK
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym zespół składników materialnych i niematerialnych oraz pracownicy związani z działalnością produkcyjno-dystrybucyjną będący przedmiotem aportu do Spółki stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP), o której mowa w przepisie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o PCC w świetle legalnych definicji ZCP zawartych w ustawie o CIT i ustawie o VAT (Ustawa o PCC nie zawiera bowiem definicji ZCP)?2. Czy wniesienie tak opisanego w pytaniu 1 ZCP aportem do Spółki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z przepisem art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o PCC?

2012.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-677/12-2/AP
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w związku z czynnościami wykonywanymi w ramach przedstawionego Systemu, Spółka jako Uczestnik nie będzie świadczyła jakiejkolwiek usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz, iż odsetki otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w Systemie nie będą stanowiły obrotu dla celów podatku od towarów i usług?

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-646a/12/AK
     ∟Zakres skutków podatkowych przekazania zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz syna.

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-390/12-3/UNR
     ∟1.(Pytanie 1.) Czy Gmina będzie miała prawo do złożenia korekty deklaracji VAT-7 do deklaracji złożonej przez Urząd w przypadku zidentyfikowania potrzeby skorygowania rozliczeń z tytułu podatku VAT w okresie, w którym, czynnym i zarejestrowanym podatnikiem VAT był Urząd? ponadto:1.1.(Pytanie 2.) Czy Gmina będzie miała prawo do złożenia korekty (z podaniem NIP Gminy oraz wskazaniem Gminy jako podatnika VAT) odpowiedniej deklaracji VAT-7 złożonej pierwotnie przez Urząd w przypadku zidentyfikowania konieczności wykazania podwyższenia kwoty podatku należnego z przyczyn powodujących konieczność skorygowania deklaracji za okres, w którym czynnym i zarejestrowanym podatnik...

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-390/12-4/UNR
     ∟1.(Pytanie 1.) Czy Gmina będzie miała prawo do złożenia korekty deklaracji VAT-7 do deklaracji złożonej przez Urząd w przypadku zidentyfikowania potrzeby skorygowania rozliczeń z tytułu podatku VAT w okresie, w którym, czynnym i zarejestrowanym podatnikiem VAT był Urząd? ponadto:1.1(Pytanie 2.) Czy Gmina będzie miała prawo do złożenia korekty (z podaniem NIP Gminy oraz wskazaniem Gminy jako podatnika VAT) odpowiedniej deklaracji VAT-7 złożonej pierwotnie przez Urząd w przypadku zidentyfikowania konieczności wykazania podwyższenia kwoty podatku należnego z przyczyn powodujących konieczność skorygowania deklaracji za okres, w którym czynnym i zarejestrowanym podatniki...

2012.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-434/12-5/PR
     ∟Dotyczy uznania, iż do pierwszego zasiedlenia budynków i budowli znajdujących się na działce 274 doszło w roku 1990r. oraz uznania, iż do pierwszego zasiedlenia budynków i budowli znajdujących się na działkach 274, 273, 272 doszło w roku 1996 oraz opodatkowania sprzedaży działek 272, 273,274 i związanego z tą sprzedażą prawa do odliczenia.

2012.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-649/12/JJ
     ∟Czy Wnioskodawca w prawidłowy sposób ustalił zastosowanie stawki VAT 8% dla wszystkich robót remontowych w całym budynku?

2012.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-203/12-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż skoro sprzedaż wierzytelności handlowych będzie objęta zakresem podatku od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-204/12-4/AF
     ∟Skoro sprzedaż wierzytelności handlowych będzie objęta zakresem podatku od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-256/12-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż czynność podziału przez wydzielenie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym transakcja podziału przez wydzielenie Spółki, a także przeniesienie w wyniku tego podziału składników majątkowych i niemajątkowych (w tym zobowiązań) Oddziału, a także akcji i udziałów w polskich spółkach, nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IPPB5/423-344/12-2/DG
     ∟Know-how, jako wartość podlegająca amortyzacji posiada rzeczywistą wartość materialną gdyż została nabyta przez Wnioskodawcę wraz z Działem P, za „cenę Transakcji”. Zatem w oparciu o przepis art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, który określa, że w razie odpłatnego nabycia, za wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych uważa się cenę ich nabycia, Wnioskodawca powinien określić wartość początkową nabytego know-how oraz amortyzować według stawek określonych w art. 16m ustawy o CIT. Za nieprawidłowe należy uznać zaklasyfikowanie różnicy pomiędzy zapłaconą przez Spółkę ceną Transakcji a wynikającą z wyceny biegłego sumą wartości rynkowej składników majątkowych jako wartość stanowiącą know-how.

2012.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-527/12/MS
     ∟Prawo do korygowania rozliczeń w zakresie VAT-w związku z wyrejestrowaniem Urzędu i zarejestrowaniem miasta jako podatnika VAT.

2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-353/12-2/AS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Transakcja stanowiła transakcję nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa i w związku z tym do Transakcji nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz 1054 ze zm., dalej jako „ustawa o VAT”)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1 zastosowania nie znajdzie art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT, w skutek czego Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu przedmiotu Transakcji?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Transakcja stanowiła nabycie zorganizowanej części p...

2012.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-370/12-2/AI
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Transakcja stanowiła transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, i w związku z tym do Transakcji nie stosuje się przepisów ustawy o VAT?

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-284/12-5/RR
     ∟Stawka podatku dla dostawy Budynku B i C wraz z gruntem lub z prawem wieczystego użytkowania oraz prawo do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego w związku z zakupem nieruchomości zabudowanej.

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-387/12-3/MP
     ∟Czynności polegającej na zbyciu wierzytelności własnych nie można uznać za dostawę towaru ani świadczenie usług. W konsekwencji, transakcja, której przedmiotem jest zbycie wierzytelności własnych pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43