Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1665/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

2014.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-434/13-6/MC
     ∟Czy w opisanych stanach faktycznych Spółka jest zobowiązana do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-49/14/MS
     ∟Czy Spółka, gdy zostanie włączona do Systemu, będzie uprawniona do pobierania podatku u źródła od odsetek płaconych na rzecz U według stawek podatkowych przewidzianych w UPO właściwych w każdym wypadku dla uprawnionych odbiorców odsetek płaconych przez Spółkę, tj. podmiotów, które udostępniły nadwyżki finansowe, które zostały następnie przetransferowane do poszczególnych Uczestników, którzy zostaną ustaleni na podstawie alokacji odsetek (przygotowanej zgodnie z zasadami wskazanymi w opisie zdarzenia przyszłego) otrzymanej od U (zakładając dodatkowo, że Spółka będzie posiadać ważny certyfikat rezydencji potwierdzający rezydencję podatkową powyższych ...

2014.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1456/13/MS
     ∟Czy Spółka, gdy zostanie włączona do Systemu, będzie uprawniona do pobierania tzw. podatku u źródła od odsetek płaconych na rzecz U według stawki podatkowej w wysokości 5% wynikającej z umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527, dalej: „POL-LUX UPO”), (z uwzględnieniem Protokołu do POL-LUX UPO, który wszedł w życie w dniu 25 lipca 2013 r.), jako że U będzie jedynym uprawnionym odbiorcą odsetek płaconych przez Spółkę (zakładając dodatkowo, że Spółka będzie posiadać ważny certyfikat rezydencji potwierdzając...

2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1468/13/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia za usługi świadczone przez kontrahentów poza terytorium Polski

2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-53/14/AK
     ∟Czy Spółka, gdy zostanie włączona do Systemu, będzie uprawniona do pobierania podatku u źródła od odsetek płaconych na rzecz U według stawek podatkowych przewidzianych w UPO właściwych w każdym wypadku dla uprawnionych odbiorców odsetek płaconych przez Spółkę, tj. podmiotów, które udostępniły nadwyżki finansowe, które zostały następnie przetransferowane do poszczególnych Uczestników, którzy zostaną ustaleni na podstawie alokacji odsetek (przygotowanej zgodnie z zasadami wskazanymi w opisie zdarzenia przyszłego) otrzymanej od U (zakładając dodatkowo, że Spółka będzie posiadać ważny certyfikat rezydencji potwierdzający rezydencję podatkową powyższych ...

2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1455/13/AK
     ∟Czy Spółka, gdy zostanie włączona do Systemu, będzie uprawniona do pobierania tzw. podatku u źródła od odsetek płaconych na rzecz U według stawki podatkowej w wysokości 5% wynikającej z umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527, dalej: „POL-LUX UPO”), (z uwzględnieniem Protokołu do POL-LUX UPO, który wszedł w życie w dniu 25 lipca 2013 r.), jako że U będzie jedynym uprawnionym odbiorcą odsetek płaconych przez Spółkę (zakładając dodatkowo, że Spółka będzie posiadać ważny certyfikat rezydencji potwierdzając...

2014.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-425/13-4/DS
     ∟1. Czy opisane w stanie faktycznym usługi świadczone przez podmioty zagraniczne mieszczą się w kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 12 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawy o PDOP)?2. Czy w związku z dokonywaniem płatności za usługi, o których mowa w stanie faktycznym Spółka pełni funkcję płatnika, o którym mowa w art. 26 Ustawy o PDOP, a w konsekwencji czy ma obowiązek pobrania ewentualnego podatku „u źródła”?3. Czy Spółka ma obowiązek sporządzania oraz składania informacji IFT-2R o dokonywanych wypłatach i ewentualnie pobranym podatku w zakresie płatności, o których mowa w stanie faktycznym nini...

2014.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-465/13-2/MC
     ∟Czy zaliczenie nabytego składnika majątkowego do wartości niematerialnych i prawnych oraz przyjęty sposób zaliczania nakładów poniesionych na zakup licencji do kosztów podatkowych poprzez odrębną amortyzację kolejnych opłat rocznych są prawidłowe?

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-915/13-2/AS
     ∟Czy w związku z prowadzeniem przez Spółkę działalności przez położony w Polsce Oddział, który nie stanowi zakładu w rozumieniu Umowy, Spółka jest zobowiązana do składania w Polsce zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu (CIT-8) na podstawie art. 27 ust. 1 updop?Czy w związku z prowadzeniem przez Spółkę działalności przez położony w Polsce Oddział, który nie stanowi zakładu w rozumieniu Umowy, Spółka jest zobowiązana do składania do właściwego urzędu skarbowego w Polsce sprawozdania finansowego na podstawie art. 27 ust. 2 updop?

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-422/13-4/DS
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę pomocy przy obsłudze importu towarów z Chin, opisanej wstanie faktycznym?2. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę przedwysyłkowego badania jakości towarów wyszukanych przez samego Wnioskodawcę, opisanej wstanie faktycznym?3. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy opisanego wstanie faktycznym wynagrodzenia ryczałtowego wypłacanego przed zawarci...

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-885/13-2/PS
     ∟1. Czy opisane wyżej w punktach 1-4 usługi, nabywane przez Spółkę od Kontrahenta będącego rezydentem podatkowym Indii, są objęte treścią (hipotezą) art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o PDOPr, tj. czy są to świadczenia: doradcze, księgowe, badania rynku, prawne, reklamowe, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń lub o podobnym charakterze? 2. Czy w związku z zapłatą wynagrodzenia na rzecz Kontrahenta, z tytułu świadczenia na rzecz Spółki wymienionych wyżej w punktach 1-4 usług, Spółka jest zobowiązana jako płatnik, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o POOPr do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tego wynagrodzenia oraz na podstawie art. 26 ust. 3 i 3b ustawy o PDOPr do sporządzania i przesyłania deklaracji CIT 10Z oraz informacji IFT-2/IFT-2R? 3. Czy opisaną wyżej w punkcie 5 usługę należy traktować jako element świadczenia złożonego łącznie z usługami opisanymi w punktach 1-4, czy też ze względu na jej doradczy charakter oraz fakt odrębnego fakturowania, powinna być rozliczana niezależnie i tym samym — powinna być objęta zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o PDOPr?

2014.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-426/13-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty dokonanej na rzecz podmiotu niemieckiego.

2014.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-821/13-2/MW
     ∟Czy w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych na terenie Rzeczpospolitej Polskiej przez Dostawcę z tytułu wynajmu sprzętu IT?

2014.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1153/13-2/AG
     ∟Opodatkowanie należności licencyjnych wypłaconych polskiemu rezydentowi podatkowemu.

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-830/13-4/PS
     ∟Czy z tytułu wypłaty przez Spółkę wynagrodzenia na rzecz Dostawcy z tytułu świadczenia określonych usług ciąży na Wnioskodawcy obowiązek pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-799/13-4/KS
     ∟1) Czy z tytułu wypłaty przez Spółkę wynagrodzenia na rzecz Dostawcy z tytułu świadczenia określonych usług ciąży na Wnioskodawcy obowiązek pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1325/13/BG
     ∟w zakresie obowiązku sporządzenia informacji, o których mowa w art. 26 ust. 3-3d tej

2014.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1311/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy Spółka jest zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z art. 21 ust. 1 tej ustawy, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconych wynagrodzeń z tytułu świadczonych na rzecz Spółki usług prawnych oraz pomocy technicznej

2014.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1078/13-2/KS
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy licencyjnej pomiędzy Spółką Osobową, a P., przypadający Wnioskodawcy przychód z tytułu udziału w zyskach Spółki Osobowej, będzie pomniejszany o pobrany w Polsce podatek u źródła przez P. z tytułu wypłacanych należności licencyjnych na rzecz Spółki Osobowej?

2014.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-867/13-4/PS
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych w Polsce przez Dostawców w związku z dokonywaniem płatności przez Spółkę na rzecz Dostawców za korzystanie z oprogramowania?

2014.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-823/13-2/IŚ
     ∟Obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”) z tytułu wypłaty wynagrodzenia dla szwedzkiego rezydenta podatkowego za możliwość korzystania z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-390/13-2/IR
     ∟1. Do jakiej kategorii dochodów czy zysków, o których mowa w Umowie między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku z dnia 13 stycznia 2004 r. należy zaliczyć wynagrodzenie zapłacone przez Wnioskodawczynię Sprzedającemu tytułem nabycia wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w Umowie sprzedaży?2. Czy w związku z zapłatą wynagrodzenia na mocy Umowy sprzedaży na Wnioskodawczyni ciąży obowiązek obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 UPDOP?

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-390/13-3/IR
     ∟1. Do jakiej kategorii dochodów czy zysków, o których mowa w Umowie między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku z dnia 13 stycznia 2004 r. należy zaliczyć wynagrodzenie zapłacone przez Wnioskodawczynię Sprzedającemu tytułem nabycia wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w Umowie sprzedaży?2. Czy w związku z zapłatą wynagrodzenia na mocy Umowy sprzedaży na Wnioskodawczyni ciąży obowiązek obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 UPDOP?

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-817/13-2/PS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki polegające na uznaniu, iż leasingowane od Spółki HU czujniki cyfrowe nie stanowią urządzeń przemysłowych, w wyniku czego płatność dokonywana na rzecz Spółki HU z tytułu leasingu tych czujników nie stanowi należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawa do korzystania do urządzenia przemysłowego lecz zyski przedsiębiorstw Spółki HU opodatkowane w całości na Węgrzech a nie w Polsce? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki polegające na uznaniu, iż wynajmowany od Spółki UK oddzielacz piasku nie stanowi urządzenia przemysłowego, w wyniku czego płatność dokonywana na rzecz Spółki UK z tytułu wynajmu tego oddzielacza nie stanowi należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawa do korzystania z urządzenia przemysłowego lecz zyski przedsiębiorstw Spółki UK opodatkowane w całości w Wielkiej Brytanii a nie w Polsce?

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-766/13-2/AS
     ∟określenie obowiązku potrącania przez Spółkę jako płatnika podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia za licencje do programów komputerowych, nabywanych od spółki irlandzkiej (pytanie nr 1);określenie obowiązku potrącania przez Spółkę jako płatnika podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia za zakup urządzeń z zainstalowanym oprogramowaniem, nabywanych od spółki irlandzkiej (pytanie nr 2)

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-764/13-4/AJ
     ∟Czy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz wskazanych podmiotów z siedzibą na terytorium: Wielkiej Brytanii, Irlandii, Węgier, Austrii, Hiszpanii i Szwajcarii, z tytułu nabycia praw do transmisji/retransmisji wydarzeń sportowych, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu postanowień odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę, a tym samym w dacie ich wypłaty na Spółce nie ciąży obowiązek potrącania podatku u źródła ?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-820/13-2/MW
     ∟Czy w opisanej sytuacji to Dostawca praw i usług ¬– H. jest podatnikiem w rozumieniu art. 21 ustawy?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-822/13-2/MW
     ∟Spółka dokonując przedmiotowych wypłat na rzecz podmiotu szwedzkiego nie będzie zobowiązana jako płatnik, na podstawie art. 26 ust. 1 updop w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego.

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-721/13-4/IŚ
     ∟Brak obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”) z tytułu wypłaty prowizji zagranicznemu agentowi/pośrednikowi z kraju, z którym nie zawarto umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-715/13-4/JC
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany, jako płatnik, pobrać i wpłacić zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „podatek u źródła”) od wypłat odsetek dokonywanych przez Wnioskodawcę, w związku z uczestnictwem w Systemie, do W.Lux, które następnie zostaną przekazane do B. Holandia, jako wynagrodzenie za udzielenie Spółce finansowania?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że - po wprowadzeniu zmian w funkcjonowaniu Systemu opisanych w pkt 8 zdarzenia przyszłego - Wnioskodawca nie będzie zobowiązany, jako płatnik, pobrać i wpłacić podatku u źródła od wypłat odsetek dokonywanych pr...

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41