Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1665/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

2015.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1081/15-4/JK2
     ∟1) Czy w stanie faktycznym opisanym we wniosku Spółka postępuje prawidłowo, żądając certyfikatu rezydencji agencji, a nie aktora? Czy w przypadku agencji z RPA, należy żądać certyfikatu rezydencji wydanego przez władze podatkowe RPA ? 2) Czyją umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania w stanie faktycznym opisanym we wniosku w zakresie opodatkowania należności licencyjnych agencji czy aktora powinien stosować Wnioskodawca, jeśli agencja ma siedzibę/miejsce zamieszkania w innym kraju niż aktor ma miejsce zamieszkania/siedzibę? Czy w przypadku agencji z RPA w zakresie opodatkowania należności licencyjnych należy stosować UPO z RPA ? 3) Czy w stanie faktycznym opisanym we wniosku Spółka powinna jako płatnik pobrać podatek u źródła w dwóch przypadkach (i) należności licencyjnych oraz (ii) wynagrodzenia za wykonanie artystyczne?

2015.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-425/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego.

2015.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-740/15-4/AJ
     ∟Kwestia opodatkowania wypłaconego wynagrodzenia z tytułu należności licencyjnych oraz za wykonanie artystyczne (w kontekście pozyskania właściwego certyfikatu rezydencji oraz zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania).

2015.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-426/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu wniesienia dopłat, zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki zapłaconych w formie umownego potrącenia oraz obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu zapłaty odsetek od pożyczki w formie umownego potrącenia.

2015.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-88/15/BK
     ∟w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę w ramach systemu cash-pooling

2015.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-456/15/MJ
     ∟Czy w oparciu o art. 21 ust l, art. 22a, art. 22b oraz art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy polsko-austriackiej Spółka dokonująca opłaty za zarządzanie strategiczne do Spółki posiadającej certyfikat rezydencji z Austrii powinna potrącić w Polsce podatek w wysokości 20% przychodu i przekazać potrącony podatek w terminie do 7 dnia miesiąca następującego po miesiącu w którym pobrano podatek; - czy zgodnie z art. 15 i 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynagrodzenie za zarządzanie strategiczne wypłacane do Spółki posiadającej certyfikat rezydencji z Austrii może zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu; - czy w oparciu o art. 21 ust l. art. 22a, art. 22b, art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 ustawy polsko-austriackiej Spółka wypłacająca wynagrodzenie do Spółki-siostrzanej (posiadającej certyfikat rezydencji z Austrii) powinna potrącić w Polsce podatek w wysokości 5% przychodu i przekazać potrącony podatek w terminie do 7 dnia miesiąca następującego po miesiącu w którym pobrano podatek; - czy w oparciu o art. 21 ust.1, art. 22a, art. 22b, art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 11 ustawy polsko-austriackiej Spółka wypłacająca odsetki od umowy kredytu oraz opłaty bankowe przewidziane w umowie kredytowej do banku posiadającego certyfikat rezydencji z Austrii powinna potrącić w Polsce podatek w wysokości 20% przychodu i przekazać potrącony podatek w terminie do 7 dnia miesiąca następującego po miesiącu w którym pobrano podatek.

2015.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-399/15/IZ
     ∟Czy w powyżej opisanych okolicznościach Spółka jest zobowiązana, niezależnie od posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej X., do pobierania - zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej jako „ustawa o CIT”) - zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzeń wypłacanych z tytułu Usług świadczonych przez X. na rzecz Spółki?

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-865/15-3/AJ
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym, w odniesieniu do płatności realizowanych przez X. na rzecz Usługodawcy z tytułu wynajmu kabin do palenia tytoniu, na X. nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT na podstawie art. 26, art. 26a, w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT ? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym, w odniesieniu do płatności realizowanych przez X. na rzecz Usługodawcy z tytułu czynności konserwacyjno - serwisowych wynajmowanych przez Bank kabin do palenia tytoniu, na X. nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT na podstawie art. 26, art. 26a, w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o CIT ?

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-688/15-2/MK
     ∟Czy zapłata na rzecz rosyjskiej spółki należności z tytułu udzielenia licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego („Software”) będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła” o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-691/15-3/PS
     ∟Zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od należności wypłacanych na rzecz zagranicznych kontrahentów w związku uczestnictwem Spółki w targach promocyjnych na terytorium Czech.

2015.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-687/15-2/MK
     ∟Czy zapłata na rzecz rosyjskiej spółki należności z tytułu udzielenia licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego („Software”) będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła” o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-747/15-2/MW
     ∟Nieuwzględnienie programu komputerowego w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 12 umowy polsko-francuskiej, polsko-niemieckiej, polsko-brytyjskiej oraz w art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz brak obowiązku potrącenia przez Spółkę, jako płatnika, zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z płatnościami na rzecz ww. Kontrahentów z tytułu nabycia licencji na specjalistyczne oprogramowanie komputerowe przeznaczone do dalszej odsprzedaży.

2015.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-732/15-2/PS
     ∟Zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od odsetek wypłacanych Spółce irlandzkiej.

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI-1-3/4510-387/15/WLK
     ∟Czy wypłacając Agentowi wynagrodzenie i należności w związku z realizacją obowiązków wynikających z podpisanej umowy Dający Zlecenie będzie zobowiązany pobrać ryczałtowy podatek w wysokości 20% zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o PDOP)

2015.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-662/15-2/MK
     ∟Czy w wyżej opisanym stanie faktycznym Bank zobowiązany jest do wykonywania funkcji płatnika na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w stosunku do płatności z tytułu licencji na użytkowanie programu komputerowego?

2015.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-632/15-4/MK
     ∟Czy wypłaty należności za najem maszyn i urządzeń budowlanych na rzecz kontrahentów z siedzibą na terenie państw członkowskich UE, nie mających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym pobieranym u źródła przez płatnika na podstawie art. 21 w związku z art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i Niemcami?

2015.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-298/15/BD
     ∟Czy naliczone i wypłacone na podstawie Umowy i Umowy rozliczeń odsetki dla Spółki babki będą opodatkowane z uwzględnieniem art. 11 pkt 2 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej między Rzecząpospolitą Polską, a Republiką Federalną Niemiec, w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-230/15/PC
     ∟Czy Wnioskodawca może być obowiązany do pobierania podatku „u źródła” od odsetek, pobieranych z Rachunku Szczegółowego Spółki w rezultacie zaistnienia salda ujemnego tego rachunku z Rachunkiem Głównym?

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-336/15/MO
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz Uczestników systemu cash- pooling mających siedzibę na terenie Unii Europejskiej, Spółka może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-420/15/AW
     ∟Czy kwoty wypłacane przez Spółkę zagranicznemu kontrahentowi podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Spółka będzie musiała pobrać od wypłacanej podmiotowi holenderskiemu należności podatek dochodowy od osób prawnych?

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-868/15-3/JC
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, na podstawie UPO z Danią i pod warunkiem posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji podatkowej D. A/S, Spółka będzie mogła zastosować obniżoną 5% stawkę podatku potrącanego od odsetek wypłacanych w związku z zadłużeniem w Banku Wewnętrznym na rzecz D. A/S za pośrednictwem Rachunku Szczegółowego w Banku?

2015.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-388/15/IZ
     ∟Czy w świetle przepisów art. 21 ust. 1 i ust. 2 i ust. 6 w zw. z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 PDOP w zw. z art. 7 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 1 Konwencji, Spółka uzyskując od Faktora zapłatę ceny sprzedaży wierzytelności, jest zobowiązana do obliczenia, poboru oraz zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (na podstawie art. 26 ust. 1 PDOP)?

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-489/15/AP
     ∟Czy dokonując wypłaty odsetek do Pool Leadera w ramach rozważanego systemu cash poolingu, Spółka jest zobowiązana pobrać od wypłaconych odsetek zryczałtowany podatek u źródła, a jeśli tak, to według jakiej stawki?

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-228/15/AP
     ∟Czy dokonując wypłaty odsetek do Pool Leadera w ramach rozważanego systemu cash poolingu, Spółka jest zobowiązana pobrać od wypłaconych odsetek zryczałtowany podatek u źródła, a jeśli tak, to według jakiej stawki?

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-504/15/KP
     ∟pobór tzw. „podatku u źródła” z tytułu najmu środków transportu

2015.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-163/15/MO
     ∟1. Czy sprzęt budowlany będący przedmiotem umów najmu zawieranych pomiędzy Wnioskodawcą a jej udziałowcem, należy zaklasyfikować jako „urządzenia przemysłowe” w rozumieniu art. 12 ust. 3 w zw. z art. 12 ust. 1 UPO oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ustawy o CIT, a tym samym, czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez czeską spółkę z tytułu wynagrodzenia za wynajem sprzętu budowlanego (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie twierdząca, czy należności wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu wykonywania zawartych umów najmu sprzętu budowlanego będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania, na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-384/15-2/DK
     ∟Czy Spółka będzie miała prawo do zastosowania preferencyjnych 5% stawek podatku u źródła przewidzianych w art. 11 ust. 2 Polsko-Holenderskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, art. 11 ust. 2 Polsko-Austriackiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz art. 11 ust. 2 Polsko-Brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, przy założeniu, że Spółka posiadać będzie certyfikaty rezydencji uczestników systemu cash poolingu potwierdzające ich rezydencję podatkową odpowiednio w Wielkiej Brytanii, w Holandii oraz w Austrii?

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-500/15/MM
     ∟opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności wypłacanych na rzecz zagranicznych agentów

2015.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-621/15-3/IŚ
     ∟Brak obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia dla rezydentów podatkowych z Wielkiej Brytanii świadczących usługi prawne.

2015.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-799/15-3/JC
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła) według 5% stawki od odsetek wypłacanych na rzecz DT AG na podstawie Umowy Cash Management?

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32