Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

368/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2012.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1027/12/PP
     ∟Czy od odsetek przekazywanych przez Spółkę na rzecz Banku w ramach usług opisanych powyżej, wykonywanych przez Bank na podstawie umowy Spółka powinna pobrać podatek u źródła, zgodnie z art. 21 ustawy o CIT z uwzględnieniem postanowień DTT?

2012.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-264/12-7/IR
     ∟Czy Wnioskodawca, dokonując w przyszłości na rzecz podatników niemających siedziby na terytorium Polski, zarówno z Unii Europejskiej jak i spoza Unii Europejskiej wypłaty należności za usługę najmu samochodu lub wózka widłowego poza granicami Polski, obowiązany będzie obliczyć, pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowany podatek dochodowy (withholding tax) od tej wypłaty?

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-712/12-2/PS
     ∟Czy w związku z zapłatą odsetek z tytułu zaciągniętych pożyczek, na rzecz spółek z siedzibą w Luksemburgu, odsetki wypłacane przez polską spółkę mogą korzystać z preferencyjnej stawki podatkowej wynikającej z art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop)?

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-627/12-2/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż odsetki uzyskane od M z tytułu posiadanych Obligacji, wypłacane w 2012 r., 2013 r. i 2014 r., tj. przez okres uzyskiwania odsetek od Obligacji po nabyciu przez B 65,9% akcji M, do dnia 30 czerwca 2013 r. będą opodatkowane 5% podatkiem dochodowym od osób prawnych (podatkiem u źródła), natomiast po dniu 30 czerwca 2013 r. będą podlegać w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (podatkiem u źródła) na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-352/12/AM
     ∟Czy zakupując licencję uprawniającą do korzystania z oprogramowania komputerowego od sprzedawcy niemieckiego z przeznaczeniem jej odsprzedania Spółka jest obowiązana do pobrania i odprowadzenia podatku oraz do sporządzenia i przesłania urzędowi skarbowemu deklaracji o pobranym podatku (CIT-10)?

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-525/12-2/AJ
     ∟Czy, wypłacane wynagrodzenia (tantiemy) z tytułu korzystania z praw autorskich wypłacane przez SP Sp. z o.o. do spółki SE GmbH w Austrii posiadającej 90% udziałów w SP Sp. z o.o. mogą być zwolnione z podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”) także w przypadku, gdy wypłacane są przed dniem 1 lipca 2013 r. ?

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-308/12/AM
     ∟Pobór zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych zagranicznemu kontrahentowi należności za korzystanie z oprogramowania komputerowego.

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-701/12/AP
     ∟Czy Spółka powinna pobrać podatek u źródła od należności uiszczanych za wykorzystywanie programu informatycznego?

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-226/12-2/KJ
     ∟Czy w przypadku zapłaty przez Spółkę odsetek do Pool Leadera w ramach planowanego uczestnictwa w Systemie Cash pooling na mocy art. 11 ustawy o unikaniu podwójnego opodatkowania w związku z art. 21 ust. 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, płatności te nie będą podlegać w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła, i w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła w związku z dokonaniem przedmiotowych wypłat?

2012.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-193/12-3/MF
     ∟Czy wynagrodzenia roczne z tytułu umów IPLA i MBA za użytkowania patentów, know-how i znaku towarowego, wypłacane na rzecz podmiotu będącego francuskim rezydentem podatkowym przez Wnioskodawcę, skalkulowane jako procent od skonsolidowanych obrotów netto grupy, na czele której stoi Wnioskodawca, powinny być zaliczane do bieżących kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, jako pośrednie koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym powinny być potrącalne w dacie ich poniesienia?

2012.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-193/12-2/MF
     ∟Czy, w przypadku wynagrodzenia za licencje na programy komputerowe oraz systemy komputerowe wypłacanego przez Wnioskodawcę na rzecz podatnika - rezydenta francuskiego, Wnioskodawca powinien pobierać jako płatnik podatek u źródła?

2012.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-151/12-8/MC
     ∟Czy Spółka, jako płatnik podatku dochodowego będzie mogła zastosować 5% stawkę podatkową (a od 1 lipca 2013 r. zwolnienie spod opodatkowania) w zakresie opodatkowania przychodów Lidera określonych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które Lider osiągnie w ramach systemu cash poolingu, jeżeli Lider przedstawi certyfikat rezydencji, w którego treści nie będzie wskazania co do okresu jego ważności, a stan faktyczny (rezydencja podatkowa) w nim określony nie uległ zmianie?

2012.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-151/12-7/MC
     ∟Czy w związku z zapłatą przez Spółkę na rzecz Lidera należnych odsetek z tytułu zawartych umów systemu cash poolingu, powstanie obowiązek zapłaty i w jakiej wysokości podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a na Spółce będą ciążyć obowiązki płatnika podatku dochodowego, o których mowa w art. 26 ust. 1 tej ustawy?

2012.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-557/12/JD
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz Banku w ramach systemu cash - poolingu korzystają ze zwolnienia z podatku u źródła na podstawie art. 11 ust. 3 lit. d konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (dalej „DTT Wielka Brytania”)?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-374/12-5/PS
     ∟Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym c) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12-5/PS
     ∟3) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym c) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-372/12-5/PS
     ∟3) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym c) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-151/12-3/MC
     ∟Czy wynagrodzenie zapłacone przez Spółkę na rzecz banków mających siedzibę w Polsce, Belgii oraz Lidera, a także ewentualne odsetki zapłacone od salda ujemnego, będą stanowiły dla Niej koszt uzyskania przychodów?

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-151/12-4/MC
     ∟Czy do odsetek wypłaconych w ramach systemu cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-151/12-5/MC
     ∟Czy w odniesieniu do opisanego systemu cash poolingu zastosowanie mają regulacje w zakresie cen transferowych zawarte w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w związku z uczestnictwem przez Spółkę w tym systemie, zaistnieje obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych, zgodnie z wymogami art. 9a tej ustawy?

2012.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-149/12-2/IR
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, od kwoty należności będącej ceną za nabycie prawa współwłasności zarejestrowanego znaku handlowego, przekazanej w drodze kompensaty na rzecz dotychczasowego Właściciela znaku (Spółki czeskiej), istnieje obowiązek poboru podatku u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-328/12-2/AJ
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym dochód osiągnięty przez Wnioskodawcę działającego jako NVOCC w Polsce stanowi zysk osiągany z eksploatacji statków morskich w transporcie międzynarodowym w rozumieniu Artykułu 8 paragraf 1 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. z 2007 r. Nr 250, poz. 1840, dalej: „Umowa”) ?

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-361/12/MO
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych na rzecz FTO posiadającego nieograniczony obowiązek podatkowy w Niemczech? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-345/12/MO
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych na rzecz FTO posiadającego nieograniczony obowiązek podatkowy w Niemczech? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-312/12/MO
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych na rzecz FTO posiadającego nieograniczony obowiązek podatkowy w Niemczech?

2012.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-16/12-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych planowanej transakcji sprzedaży udziałów.

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-6/12-2/JC
     ∟1. Spółka wnosi o potwierdzenie, że odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w Systemie będą mogły być w całości zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów, a w szczególności nie będą miały do nich zastosowania wyłączenia z art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 ustawy o PDOP.2. Spółka wnosi o potwierdzenie, że rozliczenia Spółki związane z udziałem w Cash-poolingu nie będą podlegały art. 9a oraz 11 ust. 1 pkt 3 ustawy o PDOP.3. Spółka wnosi o potwierdzenie, że w ramach funkcjonowania Cash-poolingu, pomimo braku bezpośredniego uregulowania przypadku umowy Cash-poolingu w art. 15a ustawy o PDOP, nie dochodzi do powstania różnic kursowych dla celów podatkowych w związku z transferami sald pomiędzy Rachunkiem Spółki a Rachunk...

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-3/12-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa Cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym wszystkie czynności dokonywane w ramach Umowy, nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Wobec tego bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, j...

2012.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-291/11-4/IR
     ∟Czy w związku z przedstawioną sytuacją Wnioskodawca jest zobowiązany pobierać od opisanych wyżej opłat dokonywanych na rzecz Spółki B. podatek u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w zw. z art. 12 ust. 1-3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w wysokości 10% kwoty brutto tych opłat w przypadku gdy posiada certyfikat włoskiej rezydencji podatkowej Spółki B.?

2012.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1197/11/BG
     ∟dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie: - ustalenia, czy wypłacane przez Wnioskodawcę opłaty za oprogramowanie, nagrania i aktualizacje muzyczne oraz usługi w ramach serwisu muzycznego stanowić będą należności licencyjne, w rozumieniu w art. 12 polsko - holenderskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty ww. należności holenderskiemu rezydentowi podatkowemu.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13