Interpretacje do przepisu
art. 22g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1626/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

2016.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1258/15-4/AM
     ∟Czy mogę dokonywać odpisów amortyzacyjnych wynajmowanego lokalu mieszkalnego opisanego w poz. 67 wg. indywidualnej stawki amortyzacyjnej przyjmując za wartość początkową środka trwałego na podstawie wyceny przeprowadzonej przez uprawnionego rzeczoznawcę.

2016.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-124/11/16-S/IM
     ∟Podatek w zakresie amortyzacji środka trwałego.

2016.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1079/15-2/DP
     ∟Pytanie sprowadzające się do kwestii możliwości zastosowania przez Wnioskodawcę 10% stawki amortyzacyjnej lokalu mieszkalnego.

2016.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1468/15-2/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości amortyzacji niezarejestrowanego znaku towarowego, stanowiącego przedmiot prawa autorskiego, nabytego w drodze umowy darowizny oraz ustalenia wartości początkowej tego znaku.

2016.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1222/15-4/DK
     ∟Możliwość amortyzacji udziału w prawie ochronnym do znaku towarowego otrzymanego w drodze darowizny oraz sposobu ustalenia wartości początkowej.

2016.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1221/15-3/DK
     ∟możliwość amortyzacji udziału w prawie ochronnym do znaku towarowego otrzymanego w drodze darowizny oraz sposobu ustalenia wartości początkowej`

2016.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1406/15-2/EC
     ∟Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, nabycie na mocy darowizny wspólnotowego znaku lub znaków towarowych (oraz praw z rejestracji tych znaków w OHIM) oznaczać będzie powstanie po stronie Wnioskodawcy jako obdarowanego przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? (pyt. 2) Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca może uznać nabyte w drodze darowizny wspólnotowy znak lub znaki towarowe (oraz prawa z rejestracji tych znaków w OHIM), jako wartości niematerialne i prawne, podlegające amortyzacji podatkowej w ramach wykonywanej działalności gospodarczej? (pyt. 3) Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, wartością początkową wartości niematerialnych i prawnych w postaci wspólnotowego znaku lub znaków towarowych (oraz praw z rejestracji tych znaków w OHIM) nabytych w drodze darowizny, będzie wartość rynkowa z dnia nabycia, nie większa niż wartość określona w umowie darowizny? (pyt. 4)

2016.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1428/15-2/MT
     ∟1. Czy nabyte przez Spółkę w ramach umowy darowizny w postaci przedsiębiorstwa, składniki majątku wchodzące w jego skład i spełniające przesłanki do uznania ich na gruncie u.p.d.o.f. za środki trwałe, bądź wartości niematerialne i prawne (w tym nieruchomości), będą mogły podlegać amortyzacji w rozumieniu u.p.d.o.f., a w konsekwencji czy odpisy amortyzacyjne, dokonywane od ich wartości, zgodnie z zasadami u.p.d.o.f., będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy, jako wspólnika tej Spółki, od momentu rozpoczęcia amortyzacji, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym wprowadzono je do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki, wynikającego z postanowień umowy Spółki? 2. Czy prawidłowym będzie ustalenie wartości początkowej składników majątku, wchodzących w skład nabytego przez Spółkę w ramach umowy darowizny, przedsiębiorstwa, spełniających przesłanki do uznania je na gruncie u.p.d.o.f. za środki trwałe, bądź wartości niematerialne i prawne, w wysokości ich wartości początkowej równej ich wartości rynkowej, chyba że umowa darowizny określa tę wartość w niższej wysokości?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1450/15-2/MT
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w formie wkładu niepieniężnego prawo ochronne na znak towarowy, z uwagi na fakt, iż Spółka ta będzie wykorzystywać je na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej w przewidywanym okresie przekraczającym rok, może podlegać amortyzacji w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2012, poz. 361), dalej zwaną „u.p.d.o.f.”, a w konsekwencji, czy odpisy amortyzacyjne od tego prawa ochronnego będą stanowić koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy od momentu rozpoczęcia amortyzacji, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło wprowadzenie znaku towarowego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, proporcjonalnie do jego udziału w zysku Spółki? Czy prawidłowym jest ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy, nabytego przez Spółkę w formie wkładu niepieniężnego, w wysokości wartości początkowej, od której dokonywane były odpisy amortyzacyjne w Spółce zagranicznej?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1388/15-4/TW
     ∟Czy lokale mieszkalne powstałe z lokalu użytkowego, uprzednio wykorzystywanego przez okres ponad 60 miesięcy będą podlegały amortyzacji przy zastosowaniu indywidualnych stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-543/12-5/16-S/ASZ
     ∟Czy skoro Spółka komandytowa przyjęła w ewidencji środków trwałych te same wartości początkowe, jakie były w ewidencji Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy jako komandytariusza Spółki komandytowej będą w całości – proporcjonalnie do Jego prawa do udziału w zysku Spółki komandytowej – odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych należących do Spółki komandytowej dokonywane od wartości tych składników majątkowych wykazanej w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-544/12-5/16-S/ASZ
     ∟Czy skoro Spółka komandytowa przyjęła w ewidencji środków trwałych te same wartości początkowe, jakie były w ewidencji Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy jako komandytariusza Spółki komandytowej będą w całości – proporcjonalnie do Jego prawa do udziału w zysku Spółki komandytowej – odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych należących do Spółki komandytowej dokonywane od wartości tych składników majątkowych wykazanej w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-981/15-8/PSZ
     ∟Czy Wnioskodawca może rozpoznać u siebie koszt podatkowy w postaci odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od autorskiego prawa majątkowego do logo, które w przyszłości może zostać zgłoszone do rejestracji w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM), nabytego przez spółkę komandytową w drodze darowizny, w wysokości proporcjonalnej do jego udziału w zyskach spółki komandytowej i w jaki sposób należy ustalić wartość początkową tej wartości niematerialnej i prawnej dla celów amortyzacji?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-981/15-6/PSZ
     ∟Czy Wnioskodawca może rozpoznać u siebie koszt podatkowy w postaci odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych stanowiących prawo ochronne do znaku towarowego, nabyte przez spółkę komandytową w drodze darowizny, w wysokości proporcjonalnej do jego udziału w zyskach spółki komandytowej i w jaki sposób należy ustalić wartość początkową tej wartości niematerialnej i prawnej dla celów amortyzacji?

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1441/15-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie dochodu ze sprzedaży prawa własności nieruchomości gruntowej.

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1440/15-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie dochodu ze sprzedaży prawa własności nieruchomości gruntowej.

2016.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1137/15/MW
     ∟Czy Wnioskodawca może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej otrzymanych środków trwałych, ustalonej wg. wyceny rzeczoznawcy i zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów?

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1150/15-2/DK
     ∟Istota ustalenie wartości początkowej nieruchomości, ustalenie dnia przekazania środka trwałego do używania

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1149/15-2/DK
     ∟Istota ustalenie wartości początkowej nieruchomości, ustalenie dnia przekazania środka trwałego do używania

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1439/15-2/IM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie dochodu ze sprzedaży prawa własności nieruchomości gruntowej.

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1174/15-2/MM
     ∟1. W jaki sposób określić wartość początkową wyżej opisywanej nieruchomości? 2. Czy cały odpis amortyzacyjny od wartości początkowej opisywanej nieruchomości stanowić będzie koszt uzyskania przychodu?

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1161/15-2/AM
     ∟w zakresie uznania otrzymanych w drodze darowizny składników majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej

2015.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1162/15-2/AM
     ∟W zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej.

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1151/15-2/DK
     ∟Istota ustalenie wartości początkowej nieruchomości, ustalenie dnia przekazania środka trwałego do używania

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1205/15-2/KS1
     ∟1. W jaki sposób określić wartość początkową wyżej opisywanej nieruchomości? 2. Czy cały odpis amortyzacyjny ustalony od wartości początkowej środka trwałego dokonywany zgodnie z art. 22a-22o stanowić będzie koszty uzyskania przychodów?

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-166/15-8/KJ
     ∟Czy po Przekształceniu II będzie możliwa w SK kontynuacja odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem zasad amortyzacji stosowanych przez podmiot przekształcany na podstawie art. 22g ust. 12 i ust. 22 oraz art. 22h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-166/15-7/KJ
     ∟Czy wydatki, które zostaną poniesione przez Przedsiębiorstwo lub SPZOO, spełniające definicję tzw. kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami, które jednak nie zostaną potrącone przez Przedsiębiorstwo lub SPZOO przed dniem Przekształcenia II z uwagi na regulację art. 22 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851, z późn. zm.) w nawiązaniu do art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 93a § 1, 2 i 4 Ordynacji podatkowej będą mogły powiększyć koszty uzyskania przychodów alokowane do Wnioskodawcy jako wspólnika SK w momencie spełnienia warunków potrącenia, tj. osiągnięcia przychodu, do którego odnoszą się koszty?

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-166/15-6/KJ
     ∟Czy Wnioskodawca jako wspólnik SK będzie miał prawo oraz obowiązek na podstawie art. 24c ust. 2 pkt 1 i pkt 2 i art. 24c ust. 3 pkt 1 i pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w nawiązaniu do art. 8 ust. 2 pkt 1 tej ustawy oraz art. 93a § 1, 2 i 4 Ordynacji podatkowej korygowania przychodów oraz kosztów o różnice kursowe powstałe w wyniku: różnicy pomiędzy przychodem należnym wyrażonym w walucie obcej, rozpoznanym przez Przedsiębiorstwo lub SPZOO oraz kwotą faktycznie otrzymaną przez SK jako zapłatę od kontrahentów, oraz różnicy pomiędzy kosztem poniesionym przez Przedsiębiorstwo lub SPZOO wyrażonym w walucie obcej a kwotą faktycznie zapłaconą przez SK po dacie Przekształcenia II?

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-166/15-5/KJ
     ∟Czy na podstawie art. 22 ust. 5c i 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w nawiązaniu do art. 8 ust. 2 pkt 1 tej ustawy oraz art. 93a § 1, 2 i 4 Ordynacji podatkowej koszty pośrednie prowadzonej działalności dotyczące zarówno okresów przed Przekształceniem I, pomiędzy Przekształceniami jak i po Przekształceniu II powinny zostać rozliczone w Przedsiębiorstwie, SPZOO oraz alokowane do wspólników SK w momencie poniesienia kosztu, z wyjątkiem kosztów dotyczących okresu przekraczających rok podatkowy, które należy rozpoznać proporcjonalnie do okresu, którego dotyczą?

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-166/15-4/KJ
     ∟Czy zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w nawiązaniu do art. 8 ust. 2 pkt 1 tej ustawy oraz art. 93a § 1, 2 i 4 Ordynacji podatkowej odsetki od zobowiązań funkcjonalnie związanych z działalnością gospodarczą Przedsiębiorstwa oraz SPZOO, zapłacone przez SK na skutek wstąpienia przez SPZOO a następnie SK w ogół praw i obowiązków Przedsiębiorstwa oraz SPZOO, naliczone w okresie przed i po Przekształceniu II będą stanowiły koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy jako wspólnika SK w dacie ich zapłaty?

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32