Interpretacje do przepisu
art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1403/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

2012.12.19 - Minister Finansów - DD4/033/098/MMQ/10/1046/2012
     ∟Czy Spółka wypłacając swojemu stałemu kontrahentowi należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może, posługując się w kolejnych latach jednym certyfikatem rezydencji danego kontrahenta, korzystać ze zwolnień lub obniżonych stawek opodatkowania przewidzianych w odpowiednich umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania, tak długo, aż nie ulegnie zmianie stan faktyczny potwierdzony certyfikatem?

2012.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-840/12-5/MW
     ∟Czy przy założeniu, że nabycie od kontrahenta Licencji spełnia wszystkie warunki uznania za nabycie nowej technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 i ust. 2a ustawy o CIT, po spełnieniu pozostałych warunków określonych w art. 18b ustawy o CIT, Spółka uprawniona jest do uwzględnienia w kalkulacji podstawy ustalenia wielkości odliczenia związanego z ulgą na nabycie nowych technologii podatku u źródła, który został pobrany i wpłacony do urzędu skarbowego w związku z wypłaceniem przez Spółkę należności z tytułu nabycia Licencji od kontrahenta zagranicznego?

2012.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-840/12-6/MW
     ∟Czy przy założeniu, że nabycie od kontrahenta Licencji spełnia wszystkie warunki uznania za nabycie nowej technologii w rozumieniu art. l8b ust. 2 i ust. 2a ustawy o CIT, po spełnieniu pozostałych warunków określonych w art. 18b ustawy o CIT, Spółka uprawniona jest do uwzględnienia w kalkulacji podstawy ustalenia wielkości odliczenia związanego z ulgą na nabycie nowych technologii podatku u źródła, który został pobrany i wpłacony do urzędu skarbowego w związku z wypłaceniem przez Spółkę należności z tytułu nabycia Licencji od kontrahenta zagranicznego?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-640/12-4/DP
     ∟Czy w związku z umorzeniem przymusowym części udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą Wynagrodzenia z tego tytułu na zasadach opisanych we wniosku na rzecz Spółki, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP, jako na płatniku ze względu na brak przychodu po stronie Spółki do wysokości kosztów objęcia umarzanych udziałów?Czy w związku z umorzeniem przymusowym części udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą Wynagrodzenia z tego tytułu na rzecz Spółki, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP, jako na płatniku, ze względu na zwolnienie z PDOP, którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o PDOP?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-639/12-4/DP
     ∟Czy z tytułu planowanego przekształcenia Wnioskodawcy w spółkę komandytową na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP od dochodów Spółki z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o PDOP, a w szczególności w art. 10 ust. 1 pkt 8 tej ustawy?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-645/12-4/DP
     ∟1. Czy Wnioskodawca nie uzyska przychodu z tytułu planowanego umorzenia przymusowego części udziałów w Spółce w zakresie Wynagrodzenia, które zostanie wypłacone na rzecz Wnioskodawcy na zasadach opisanych we wniosku, do wysokości kosztów objęcia umarzanych udziałów?2. Czy w opisanym stanie faktycznym, dochód (przychód) Wnioskodawcy uzyskany z tytułu. umorzenia części udziałów w Spółce będzie korzystał ze zwolnienia z PDOP na podstawie art. 22 ust. 4 UPDOP?

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-860/12-2/AJ
     ∟Czy Bank, jako podmiot, który przekazuje na rzecz klientów (nierezydentów, osób prawnych), otrzymane od emitentów będących nierezydentami (dalej – „Emitent”), odsetki (dyskonta) i dywidendy z tytułu zagranicznych papierów wartościowych, notowanych tylko na rynkach zagranicznych, oraz zapisuje kwoty tych odsetek oraz dywidend na prowadzonych przez siebie analitycznych rachunkach klientów, jest płatnikiem podatku zryczałtowanego, o którym mowa w art. 26 ust. 1 updop oraz czy w świetle art. 26 ust. 3 – 3b oraz 26a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), jest zobowiązany do składnia informacji oraz deklaracji w związku z takimi czynnościami ?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-648/12-3/DP
     ∟W zakresie konsekwencji podatkowych jakie poniesie wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w wyniku jej przekształcenia w spółkę komandytową

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-638/12-2/DP
     ∟1. Czy Wnioskodawca nie będzie opodatkowany PDOP w związku z obniżeniem kapitału zakładowego Wnioskodawcy w drodze obniżenia nominalnej wartości udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą na rzecz Spółki Wynagrodzenia z tego tytułu?2. Czy na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek płatnika w zakresie Wynagrodzenia, które zostanie wypłacone na rzecz Spółki na zasadach opisanych we wniosku z tytułu planowanego obniżenia kapitału zakładowego Wnioskodawcy w drodze obniżenia nominalnej wartości udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-277/12-4/DS
     ∟Czy podatek u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku od osób prawnych należy pobrać od podatnika udostępniającego osobie prawnej, materiał tzw. grodzica?

2012.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1063/12/BG
     ∟w zakresie :- obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski od wynagrodzenia uiszczanego na rzecz firmy indyjskiej z tytułu usługi oddelegowania pracowników tej firmy w myśl art. 21 ust. 1 pkt 2a) updop,- miejsca uzyskania przychodów przez firmę indyjską związanych z usługą oddelegowania pracowników

2012.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1064/12/BG
     ∟w zakresie :- obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski od wynagrodzenia uiszczanego na rzecz firmy indyjskiej z tytułu usługi oddelegowania pracowników tej firmy w myśl art. 21 ust. 1 pkt 2a) updop,- miejsca uzyskania przychodów przez firmę indyjską związanych z usługą oddelegowania pracowników

2012.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-286/12-5/GG
     ∟1. Czy dochód z tytułu otrzymanej dywidendy jest zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie przepisu art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.)?2. Czy w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) Wnioskodawca ma obowiązek złożenia do spółki oświadczenia o zwolnieniu od podatku lub w inny sposób winien dokumentować płatnikowi podstawę zastosowania przez niego zwolnienia od poboru zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 26 ww. ustawy.

2012.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-286/12-4/GG
     ∟1. Czy dochód z tytułu otrzymanej dywidendy jest zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie przepisu art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.)?2. Czy w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) Wnioskodawca ma obowiązek złożenia do spółki oświadczenia o zwolnieniu od podatku lub w inny sposób winien dokumentować płatnikowi podstawę zastosowania przez niego zwolnienia od poboru zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 26 ww. ustawy.

2012.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-305/12-7/JG
     ∟Czy Spółka będzie zobowiązana jako płatnik pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od wypłat wynagrodzenia za usługi Wspólnika wykonywane na podstawie zawartej z nim umowy i przekazywać ten podatek na rachunek właściwego urzędu skarbowego?

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-256/12-5/DS
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat należności z umów wymienionych w stanie faktycznym?

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-256/12-4/DS
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat należności z umów wymienionych w stanie faktycznym?

2012.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-978/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia za usługi świadczone na terytorium Indii

2012.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-977/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia za usługi świadczone na terytorium Indii

2012.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-264/12-7/IR
     ∟Czy Wnioskodawca, dokonując w przyszłości na rzecz podatników niemających siedziby na terytorium Polski, zarówno z Unii Europejskiej jak i spoza Unii Europejskiej wypłaty należności za usługę najmu samochodu lub wózka widłowego poza granicami Polski, obowiązany będzie obliczyć, pobrać i wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowany podatek dochodowy (withholding tax) od tej wypłaty?

2012.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-244/12-2/ŁM
     ∟Czy dywidenda otrzymana przez Spółkę korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-597/12-2/PS
     ∟Zatem płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz podmiotu cypryjskiego nie będą objęte dyspozycją art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie zobowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego. W takiej sytuacji, dochód podmiotu cypryjskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzyma należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-cypryjskiej. Zyski te podlegają opodatkowaniu tylko w państwie siedziby podmiotu, który dochód taki uzyskuje, (w rozpatrywanej sprawie na Cyprze), o ile podmiot zagraniczny nie posiada zakładu na terytorium Polski.

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-634/12-2/AJ
     ∟Czy otrzymując kwotę zwrotu podatku pomniejszoną o honorarium za pośrednictwo w zwrocie podatku od wartości dodanej mamy obowiązek pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% przychodów ?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-216/12-2/DS
     ∟Czy opisane opłaty leasingowe stanowią należności licencyjne w rozumieniu polsko - duńskiej umowy o UPO, przy wypłacie których Spółka powinna pobierać i odprowadzać do polskiego urzędu skarbowego 5% podatek u źródła (przy założeniu, że na moment dokonania płatności Wnioskodawca posiada certyfikat duńskiej rezydencji podatkowej faktycznego odbiorcy płatności)?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-793/12/TK
     ∟Skutki podatkowe związane z umorzeniem udziałów w spółce kapitałowej.

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-791/12/TK
     ∟Czy umorzenie przez Wnioskodawcę udziałów w CypCo będzie skutkować powstaniem przychodu po stronie OsCypCo, który to przychód Wnioskodawca, jako wspólnik OsCypCo, będzie zobowiązany do rozpoznania proporcjonalnie do udziału w zyskach?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-831/12/MO
     ∟Czy na SKA ciążą obowiązki płatnika tj. czy SKA zobowiązana będzie do pobrania podatku dochodowego w związku z wypłatą na rzecz Spółki wynagrodzenia za akcje nabyte celem umorzenia (zakładając, że Spółka wykaże z tego tytułu przychód podlegający opodatkowaniu)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-256/12-4/KJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z przychodami uzyskiwanymi przez Fundusz z udziału w Spółce (po przekształceniu w SKA), Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik, pobrać i wpłacić podatku z tytułu dochodu osiąganego przez Fundusz na rachunek właściwego urzędu skarbowego? (pytanie nr 5)

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-455/12-4/MS
     ∟Czy w takim przypadku, tj. nabycia akcji własnych SKA jest płatnikiem tego podatku na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-601/12-2/AJ
     ∟w myśl art. 21 ust. 2 ww. ustawy przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.Natomiast stosownie do treści art. 11 ust. 1 UPO odsetki, które powstają w Umawiającym się Państwie i są wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.W myśl ust. 2 ww. artykułu jednakże takie odsetki mogą być także opodatkowane w Umawiającym się Państwie, w którym powstają, i zgodnie z ustawodawstwem tego Państwa, ale jeżeli osoba uprawniona do odsetek ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, to podatek w ten sposób ustalony nie może przekroczyć 5 procen...

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41