Interpretacje do przepisu
art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

4838/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-573/14-2/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych przez wspólnika słowackiej spółki komandytowej ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki, w zakresie opodatkowania transferu środków otrzymanych jako należny udział w zysku słowackiej spółki komandytowej oraz w zakresie opodatkowania zaliczek otrzymywanych na poczet udziału w zysku słowackiej spółki komandytowej.

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-656/14-2/MT
     ∟1. Czy z tytułu udziału w spółce, Wnioskodawca będzie posiadał na terytorium Słowacji zakład w rozumieniu Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku? 2. Czy dochody z dywidend otrzymane przez Spółkę należy zakwalifikować jako dochody uzyskane na terytorium Słowacji t. j. przyporządkowane do Spółki jako zakładu w rozumieniu Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku? 3. Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę jako komplementariusza Spółki z tytułu jego udziału w Spółce podlegał będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania z uwagi na treść art. 24 ust. 2 lit. a) Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-655/14-2/MS
     ∟w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce z siedzibą na terytorium Republiki Słowackiej

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-356/13-12/JK
     ∟Do momentu wyjazdu Wnioskodawca posiadał ściślejsze powiązania z Polską. W tym kraju miał miejsce zamieszkania dla celów podatkowych, był zatrudniony na umowę o pracę w firmie inżynieryjnej. Wnioskodawca posiadał nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Od momentu wyjazdu i przeniesienia ośrodka interesów życiowych do Wielkiej Brytanii oraz w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, że w Polsce będą podlegały opodatkowaniu tylko dochody osiągnięte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym, dochody uzyskane od 3 czerwca 2012 r. w Wielkiej Brytanii nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce, zaś Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wykazywania tych dochodów w zeznaniu rocznym w Polsce.

2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-637/14/AD
     ∟Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę w Niemczech będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce?

2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-94/14-6/JK
     ∟Obowiązek podatkowy w 2013 r. osoby zamieszkałej w Wielkiej Brytanii

2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-569/14/BK
     ∟w zakresie konieczności uznania działalności gospodarczej wykonywanej na terytorium Norwegii za prowadzoną za pośrednictwem znajdującego się w tym kraju zakładu oraz sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z tej działalności.

2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-638/14-2/MS
     ∟1. Czy z tytułu udziału w spółce, Wnioskodawca będzie posiadał na terytorium Słowacji zakład w rozumieniu Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku? 2. Czy dochody z dywidend otrzymane przez Spółkę należy zakwalifikować jako dochody uzyskane na terytorium Słowacji t. j. przyporządkowane do Spółki jako zakładu w rozumieniu Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku? 3. Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę jako komplementariusza Spółki z tytułu jego udziału w Spółce podlegał będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania z uwagi na treść art. 24 ust. 2 lit. a) Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-630/14-4/EC
     ∟Czy opisany przez Wnioskodawczynię wynajem lokali można rozliczyć w ramach umowy najmu opodatkowanej 8,5% stawką podatku?

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-596/14-4/ES
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskiwanego od zagranicznego podmiotu.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-355/14-3/JR
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu objęcia udziałów w Spółce kapitałowej?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-591/14-2/KS
     ∟Czy działalność Wnioskodawczyni na terytorium Polski oznacza powstanie zakładu w rozumieniu art. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Niemcami? Jeżeli tak, to czy Wnioskodawczyni ma obowiązek składania w Polsce deklaracji podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 45 Ustawy, nawet, jeżeli działalność oddziału w Polsce generowała straty i nie wystąpił obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-563/14-6/IF
     ∟Dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, z tytułu jego udziału w Spółce, która będzie miała formę komanditna spolocnost, podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku oraz art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Również transfer środków ze spółki do Wnioskodawcy będzie neutralny podatkowo.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-560/14-6/IF
     ∟Dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, z tytułu jego udziału w Spółce, która będzie miała formę komanditna spolocnost, podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku oraz art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Również transfer środków ze spółki do Wnioskodawcy będzie neutralny podatkowo.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-510/14-3/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na terytorium Malty.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-510/14-4/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce osobowej mającej siedzibę na terytorium Malty.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-511/14-3/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na terytorium Malty.

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-511/14-4/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce osobowej mającej siedzibę na terytorium Malty.

2014.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-557/14/PSZ
     ∟Czy wynagrodzenie, które będzie wypłacane na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji w radzie nadzorczej spółki kapitałowej zarejestrowanej w Szwajcarii podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też ma tutaj zastosowanie art. 16 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską i Szwajcarią i powinno być opodatkowane w Szwajcarii, natomiast dopiero zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wykazane w zeznaniu rocznym?

2014.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-406/14-4/AS
     ∟Uzyskiwane wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) i d) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-555/14/PSZ
     ∟W którym państwie należy opłacać podatek dochodowy za świadczenie usług dla szwedzkiego kontrahenta ?

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-542/14/MU
     ∟Opodatkowanie świadczenia emerytalnego otrzymywanego z Niemiec.

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-485/14-4/TW
     ∟Czy wniesienie w drodze aportu udziałów w Spółce Cypryjskiej do słowackiej spółki komandytowej – komanditná spoločnost – skutkuje powstaniem po stronie Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-484/14/MW
     ∟Skutki podatkowe objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Amerykańskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów w spółce z o.o. mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce Amerykańskiej.

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-482/14/ŁCz
     ∟Skutki podatkowe objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Amerykańskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów w spółce z o.o. mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce Amerykańskiej.

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-483/14/MZa
     ∟Skutki podatkowe objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Amerykańskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów w spółce z o.o. mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce Amerykańskiej.

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-393/14-2/MG
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania spłaty w wyniku dokonanego zniesienia współwłasności lokalu mieszkalnego nabytego w drodze dziedziczenia

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-399/14-2/MK
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z aportem do spółki kapitałowej w Polsce lub innym państwie Unii Europejskiej, którego wartość rynkowa jest wyższa od wartości nominalnej objętych w zamian udziałów/akcji.

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-290/14-2/JR
     ∟Czy na gruncie art. 24 ust. 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przedstawionym zdarzeniu przyszłym wartość wszystkich udziałów w Spółce Nabywającej, wydanych Inwestorowi w zamian za aport udziałów w Spółce Zbywanej 1 i Spółce Zbywanej 2 nie będzie dla Niego stanowiła przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-401/14-4/MS
     ∟Przyznane Wnioskodawcy odszkodowanie na mocy ugody sądowej nie obejmuje wynagrodzenia za utracone korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a pokryje wyłącznie wartość tzw. szkody rzeczywistej, należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi przesłanka przewidziana w art. 21 ust. 1 pkt 3b lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyłączająca ze zwolnienia od opodatkowania przedmiotowego odszkodowania na mocy ugody sądowej. W tym miejscu zaznaczyć należy, że funkcja społeczno – gospodarcza odszkodowania polega przy tym na wyrównywaniu, a nie na polepszeniu pozycji majątkowej poszkodowanego.

52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72