Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

946/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2021.07.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.147.2021.2.PD
     ∟- czy zrealizowany przez Spółkę projekt (…) stanowi działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy (pytanie Nr 1) - jest prawidłowe, - czy wydatki wskazane w stanie faktycznym poniesione przez Spółkę w ramach projektu (…) mieszczą się w katalogu kosztów kwalifikowanych, wskazanych w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT (pytanie Nr 2) - jest prawidłowe, -czy Spółka może rozpoznać koszty B+R w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym prace B+R dla projektu (…) zostały zakończone, tj. za rok podatkowy 2020, jeżeli zdecyduje się na korektę zeznania rocznego za rok podatkowy 2020(pytanie Nr 3) - jest prawidłowe, -w jakiej wysokości Spółka może rozpoznać koszty kwalifikowane (pytanie Nr 4) - jest prawidłowe.

2021.07.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.146.2021.2.PD
     ∟- czy zrealizowany przez Spółkę projekt (…) stanowi działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy (pytanie Nr 1) - jest prawidłowe, - czy wydatki wskazane w stanie faktycznym poniesione przez Spółkę w ramach projektu (…) mieszczą się w katalogu kosztów kwalifikowanych, wskazanych w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT (pytanie Nr 2) - jest prawidłowe, -czy Spółka może rozpoznać koszty B+R w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym prace B+R dla projektu (…) zostały zakończone, tj. za rok podatkowy 2020, jeżeli zdecyduje się na korektę zeznania rocznego za rok podatkowy 2020(pytanie Nr 3) - jest prawidłowe, -w jakiej wysokości Spółka może rozpoznać koszty kwalifikowane (pytanie Nr 4) - jest prawidłowe.

2021.07.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.154.2021.2.KS
     ∟- czy zrealizowany przez Spółkę projekt A stanowi działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy (pytanie Nr 1) - jest prawidłowe, - czy wydatki wskazane w stanie faktycznym poniesione przez Spółkę w ramach projektu A mieszczą się w katalogu kosztów kwalifikowanych, wskazanych w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT (pytanie Nr 2) - jest prawidłowe, -czy Spółka może rozpoznać koszty B+R w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym prace B+R dla projektu A zostały zakończone, tj. za rok podatkowy 2017, jeżeli zdecyduje się na korektę zeznania rocznego za rok podatkowy 2017 (pytanie Nr 3) - jest prawidłowe, -w jakiej wysokości Spółka może rozpoznać koszty kwalifikowane (pytanie Nr 4) - jest prawidłowe.

2021.07.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.163.2021.4.MR
     ∟1. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie działalność Wnioskodawcy prowadzona od 2020 r. spełnia przesłanki uznania jej za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 24d ust. 2 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w ramach której dochodzi do tworzenia, rozwijania i ulepszania autorskich praw do programów komputerowych podlegających ochronie prawnej zgodnie z przepisami ustawy o prawie autorskim (Pytanie 1) – jest nieprawidłowe, 2. dochody z opłat i należności wynikających z umów licencyjnych na korzystanie z Praw IP (w tym m.in. z licencji na ….. i licencji m.in. software na rzecz podmiotów powiązanych) osiągane przez Wnioskodawcę od roku podatkowego rozpoczynającego się 1 stycznia 2020 r. mogą być uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT (Pytanie 2) – jest nieprawidłowe, 3. dochody osiągane przez Wnioskodawcę od roku podatkowego rozpoczynającego się 1 stycznia 2020 r. ze świadczenia usług związanych z Prawami IP (w tym m.in. usługi sprzedawane w ramach Pakietu … oraz ….), mogą być uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży usług w rozumieniu art. 24d ust. 7 w zw. z ust. 8 ustawy o CIT (Pytanie 3) – jest nieprawidłowe, 4. Wnioskodawca, ustalając dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, będzie mógł alokować koszty pośrednie poniesione w danym roku podatkowym według tzw. klucza przychodowego, tj. według takiej proporcji, w jakiej przychody osiągane z kwalifikowanych praw własności intelektualnej pozostają w stosunku do całości uzyskiwanych przez niego przychodów w części, w jakiej koszty te nie mogą być alokowane bezpośrednio do przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej ani pozostałych przychodów (Pytanie 4) – jest nieprawidłowe, 5. wydatki na wynagrodzenia członków zespołów projektowych i deweloperskich (Specjalistów - współpracowników z umów B2B i umów zlecenia), powinny być zakwalifikowane jako koszty faktycznie poniesione przez podatnika na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych, o których mowa w literze „b” wskaźnika nexus, a wydatki na wynagrodzenie podmiotów powiązanych ze Spółką - jako wydatki, o których mowa w literze „c” wskaźnika nexus, zgodnie z przepisem art. 24d ust. 4 ustawy o CIT (Pytanie 5) – jest nieprawidłowe, 6. przygotowanie przez Wnioskodawcę ewidencji w sposób opisany we wniosku za rok podatkowy zakończony 31 grudnia 2020 r. spełnia wymogi, o których mowa w art. 24e ust. 1 ustawy o CIT, umożliwiające zastosowanie w tym roku art. 24d ustawy o CIT w stosunku do dochodów ustalanych na podstawie tej ewidencji (Pytanie 6) – jest nieprawidłowe, 7. prowadzenie przez Wnioskodawcę ewidencji w sposób opisany we wniosku od roku podatkowego rozpoczynającego się 1 stycznia 2021 r. spełnia wymogi, o których mowa w art. 24e ust. 1 ustawy o CIT, umożliwiające zastosowanie art. 24d ustawy o CIT w stosunku do dochodów ustalanych na podstawie tej ewidencji (Pytanie 7) – jest nieprawidłowe, 8. Wnioskodawca będzie mógł zastosować stawkę 5% w odniesieniu do kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiąganych w roku podatkowym zakończonym 31 grudnia 2020 r. (Pytanie 8) – jest nieprawidłowe, 9. Wnioskodawca będzie mógł zastosować stawkę 5% w odniesieniu do kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiąganych od 1 stycznia 2021 r. (Pytanie 9) – jest nieprawidłowe.

2021.07.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.149.2021.2.MR
     ∟CIT - w zakresie w zakresie ustalenia: czy zrealizowany przez Spółkę projekt (…) stanowi działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy.

2021.07.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.180.2021.2.BM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.07.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.248.2021.1.MBD
     ∟W zakresie ustalenia, czy prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 updop, co uprawnia do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 updop.

2021.07.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.151.2021.2.JF
     ∟W zakresie skorzystania przez Wnioskodawcę z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.

2021.07.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.169.2021.2.JS
     ∟Definicja, prace B+R i koszty kwalifikowane.

2021.07.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.144.2021.2.JS
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa, koszt kwalifikowany, pracownik, materiał, korekta.

2021.07.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.183.2021.2.JS
     ∟IP Box, wskaźnik nexus

2021.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.142.2021.2.JS
     ∟Definicja, prace BR i koszty kwalifikowane

2021.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.173.2021.1.PD
     ∟uprawnienie do odliczenia odpisów amortyzacyjnych od projektów zamortyzowanych jako wartości niematerialne i prawne w postaci kosztów prac rozwojowych

2021.07.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.177.2021.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może opodatkować dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (patentu) uwzględnionego w cenie sprzedaży produktów wymienionych w zdarzeniu przyszłym wniosku, stawką 5% CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT

2021.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.48.2021.2.BM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.150.2021.2.MR
     ∟o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie w zakresie ustalenia, czy 1. działalność Wnioskodawcy w zakresie prowadzonych prac w ramach opracowania oraz wytworzenia Prototypu nowego Produktu opracowanego przez Wnioskodawcę, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumienia art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 1) – jest prawidłowe, 2. działalność Spółki w zakresie prac nad wprowadzaniem modyfikacji / ulepszeń do Prototypu oraz prac nad opracowywaniem komplementarnych wyrobów w zakresie wytworzenia nowych i ulepszania istniejących produktów oraz usprawniania procesów, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 2) – jest prawidłowe, 3. koszty ponoszone w ramach realizacji prac związanych z wytworzeniem prototypu tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 3) – jest prawidłowe, 4. koszty ponoszone w ramach podejmowanych prac dotyczących wprowadzania modyfikacji oraz opracowywania komplementarnych produktów tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 4) – jest prawidłowe.

2021.07.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.145.2021.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej oraz IP Box.

2021.07.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.193.2021.1.APO
     ∟- Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego na podstawie art. 24d ustawy o CIT, w stosunku do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do aplikacji (kwalifikowanych praw własności intelektualnej) powstałych w ramach realizacji Projektów, zarówno w 2020 r. jak i w latach następnych? - Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku na podstawie art. 24d ustawy o CIT w stosunku do dochodu uzyskiwanego z tytułu komercjalizacji (tj. sprzedaży, licencjonowania, lub uwzględnienia aplikacji w cenie innych produktów, lub usług oferowanych przez Spółkę) autorskich praw majątkowych do aplikacji (kwalifikowanych praw własności intelektualnej) w ramach realizacji innych projektów programistycznych na zasadach analogicznych jak opisane w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym (pytanie dotyczy zarówno innych projektów realizowanych w 2020 r., jak i możliwych do realizacji w przyszłości)?

2021.07.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.142.2021.2.AN
     ∟czy: - w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych; - prace wykonywane przez Spółkę w ramach realizowanych przez nią Projektów B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym, czy Spółka słusznie zamierza kwalifikować poszczególne Produkty IT, tworzone w wyniku prowadzonych prac B+R, jako kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT; - w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez: a) zaliczenie do litery „b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie usług informatycznych od Współpracowników B2B Spółki; b) zaliczenie do litery „d” wskaźnika wydatków na nabycie autorskich praw do programu komputerowego od Współpracowników B2B Spółki; c) zaliczenie do litery „a” wskaźnika wydatków wskazanych w pkt V 5-8 wniosku na prowadzoną bezpośrednio przez Spółkę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej: - w części dotyczącej: wynagrodzenia pracowników działu administracji, marketingu oraz asystentów, kosztów rekrutacji, kosztów innych usług profesjonalnych (doradztwo kontrollingowe, raportowanie zarządcze, doradztwo HR), kosztów zakupu kawy i wody, kosztów marketingu w tym kosztów utrzymania strony www, kosztów związanych z obecnością i zwiększaniem zasięgów w mediach społecznościowych, kosztów związanych z udziałem w targach, konferencjach i innych wydarzeniach krajowych i międzynarodowych, kosztów wynagrodzenia prezesa zarządu Spółki z tytułu powołania - jest nieprawidłowe; - w pozostałej części - jest prawidłowe.

2021.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.129.2021.2.JS
     ∟działalność badawczo-rozwojowa

2021.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.162.2021.2.IM
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa

2021.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.120.2021.2.JKT
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2021.07.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.137.2021.2.APO
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.07.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.141.2021.2.PC
     ∟dot. ulgi badawczo-rozwojowej

2021.07.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.243.2020.1.AR
     ∟w zakresie ustalenia: - Czy udzielenie licencji lub sprzedaż praw do know-how będącego wytworem prac badawczo-rozwojowych podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką wynikającą z ulgi IP Box, - Czy w przypadku rozwinięcia opisanej we wniosku nowej, opatentowanej technologii, przychody zarówno z opłat licencyjnych jak i przychody ze sprzedaży produktów licencji podlegają preferencyjnej stawce 5%

2021.06.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.127.2021.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, m.in. czy: - podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych (w tym gier komputerowych) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - prawa autorskie do programów komputerowych (w tym gier komputerowych) tworzonych samodzielnie przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, - w opisanym powyżej stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie uprawniony do stosowania stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia (licencjonowania) autorskich praw majątkowych do oprogramowania (gier komputerowych) wytwarzanego i rozwijanego przez Wnioskodawcę, - wyodrębnienie części przychodów i kosztów na potrzeby ulgi IP Box może zostać dokonane w sposób logiczny na podstawie potraktowania każdego z projektów informatycznych (gier) Wnioskodawcy jako odrębne prawo kwalifikowane, dla którego będzie prowadzona osobna ewidencja

2021.06.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.141.2021.2.MR
     ∟CIT - w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2021.06.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.96.2021.3.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy: podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych (w tym gier komputerowych) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2021.06.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.238.2021.1.JKT
     ∟w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią Prace B+R w ramach produkcji nieseryjnej Maszyny stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ww. ustawy

2021.06.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.122.2021.2.BM
     ∟w zakresie ustalenia, czy opisana część działalności Spółki prowadzona w ramach projektów Grupy 1, dotycząca tworzenia i rozwijania nowych lub ulepszonych produktów, procesów i usług, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca, będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych działalności badawczo-rozwojowej (w części przypadającej na niego jako wspólnika Spółki)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12