Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

923/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-685/12-2/OS
     ∟Przedmiot Aportu nie będzie spełniał definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-994/12-2/EK
     ∟Uznanie, iż transakcja nabycia nieruchomości B nie będzie stanowić zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części i w konsekwencji Wnioskodawcy, przy założeniu, iż transakcja nie będzie objęta zwolnieniem lub strony skorzystają z opcji ich opodatkowania będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego na transakcji

2012.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-632/12-3/DG
     ∟1) Czy wniesiony aportem do Spółki kapitałowej przez SKA w ramach aportu znak towarowy (znaki towarowe) stanowią przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część? 2) Czy w przypadku wniesienia w ramach wkładu niepieniężnego aktywów do Spółki kapitałowej, Wnioskodawca jest uprawniony do ustalenia wartość początkowej wniesionego aportem znaku towarowego (znaków towarowych) w wysokości wskazanej przez Wnioskodawcę, niewyższej od ich wartości rynkowej na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT?

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-616/12-3/DG
     ∟wniesienie przez SKA aportu w postaci aktywów do Spółki kapitałowej nie będzie się wiązać z powstaniem przychodu (dochodu) u Wnioskodawcy.

2012.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-909/12/AK
     ∟Czy wydzielony w przyszłości w Spółce zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszonych do Spółki polskiej będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o pdop? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2012.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1117/12/AK
     ∟Czy w związku z wniesieniem przez Wnioskodawcę do polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników u Wnioskodawcy powstanie przychód na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w tym na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o pdop? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2012.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-621/12-4/DG
     ∟Czy wniesienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, wskazanego w opisie zdarzenia przyszłego, jako wkładu niepieniężnego do Banku — będzie neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych tj. nominalna wartość akcji Banku wydanych w zamian za powyższy wkład niepieniężny nie będzie stanowić przychodu Wnioskodawcy na moment wniesienia a contrario art. 12 ust. 1 pkt 7 UPDOP?

2012.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-715/09-12/12/MS
     ∟Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT?

2012.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-705/09-14/12/MS
     ∟Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-930/12/AJ
     ∟Brak opodatkowania planowanego zbycia wyodrębnionej jednostki organizacyjnej w drodze aportu

2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-516/12-4/DG
     ∟1. Czy w świetle art. 4 a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawych zespół składników majątkowych Wnioskodawcy - wydzielony z majątku wnioskodawcy na skutek podziału Wnioskodawcy oraz przeniesiony na K I Sp. z o.o. na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu Spółek Handlowych w celu prowadzenia działalności gospodarczej spółki opartej na zarządzaniu, wynajmu nieruchomości, w tym działalności hotelowej, szkoleniowo - wypoczynkowej oraz zarządzaniu i inwestowaniu środków pieniężnych, w tym w papiery wartościowe, oraz zespół składników majątkowych pozostałych u wnioskodawcy niezbędnych do prowadzenia działalności produkcyjnej przez wnioskodawcę, stanowią odrębne zorganizowane części przedsiębiorstwa? 2. Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o ...

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-230/12-3/KJ
     ∟1.Czy w przedstawionym stanie faktycznym zapłacone przez Wnioskodawcę wynagrodzenie za nabycie goodwill obejmującego listę klientów powinno być potraktowane jako koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami i na mocy art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz. 397) powinno być jednorazowo odniesione w koszty uzyskania przychodów z dniem poniesienia?2.Wnioskodawczym prosi o potwierdzenie, iż w związku z nabyciem goodwill wraz z listą klientów, niestanowiącą know how w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ani w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy między Rzeczpospolitą Polską i Królestwem Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowan...

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-230/12-2/KJ
     ∟1.Czy w przedstawionym stanie faktycznym zapłacone przez Wnioskodawcę wynagrodzenie za nabycie goodwill obejmującego listę klientów powinno być potraktowane jako koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami i na mocy art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz. 397) powinno być jednorazowo odniesione w koszty uzyskania przychodów z dniem poniesienia?2.Wnioskodawczym prosi o potwierdzenie, iż w związku z nabyciem goodwill wraz z listą klientów, niestanowiącą know how w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ani w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy między Rzeczpospolitą Polską i Królestwem Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowan...

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1116/12/MS
     ∟Czy wartość firmy obliczona zgodnie z art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie będzie podlegała amortyzacji u Wnioskodawcy?

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1115/12/MS
     ∟Czy dla Spółki wnoszącej aport w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce (zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 updop)?

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-490/12-6/DG
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych transakcji wniesienia przez Spółkę przedmiotu wkładu niepieniężnego do Sp. z o.o. w zamian za udziały

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-690/12/MS
     ∟Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP) w rozumieniu updop, a więc w przypadku aportu Oddziału do Wnioskodawcy, Wnioskodawca zobowiązany będzie ustalić wartość początkową otrzymanych składników wg wartości wskazanych w księgach Spółki (zgodnie z zasadami wskazanymi w punkcie 16g ust. l0a updop)?

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-527/12-3/MM
     ∟obowiązek dokonania zgłoszenia aktualizacyjnego, zbycie przedsiębiorstwa oraz zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej i związany z tym faktem obowiązek aktualizacyjny w NIP

2012.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-232b/12/PS
     ∟w zakresie konieczności kontynuacji dokonywania odpisów amortyzacyjnych od poszczególnych środków trwałych przez spółkę, która otrzymała je w ramach przedsiębiorstwa w formie wkładu niepieniężnego

2012.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-232a/12/PS
     ∟w zakresie ustalenia wartości początkowej poszczególnych składników majątkowych wnoszonych do spółki.

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-345/12-2/DG
     ∟1. Czy w przypadku powstania dodatniej różnicy pomiędzy ceną Transakcji (tj. ceną, jaką Spółka zapłaci Sprzedawcy w związku z transferem Działu P) a wynikającą z wyceny biegłego sumie wartości rynkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład składników majatkowych, różnicę taką należy zakwalifikować jako „know-how” w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 7 Ustawy o pdop, a w konsekwencji wartość tą amortyzować wg stawek określonych w art. 16m Ustawy o pdop? 2. Czy w przypadku udokumentowania przez Sprzedawcę opisanej w zdarzeniu przyszłym Transakcji fakturą VAT z wykazaną kwotą podatku należnego (z zastosowaniem stawek właściwych dla poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład Transakcji) Spółce będzie przysłu...

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IPPB5/423-344/12-2/DG
     ∟Know-how, jako wartość podlegająca amortyzacji posiada rzeczywistą wartość materialną gdyż została nabyta przez Wnioskodawcę wraz z Działem P, za „cenę Transakcji”. Zatem w oparciu o przepis art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, który określa, że w razie odpłatnego nabycia, za wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych uważa się cenę ich nabycia, Wnioskodawca powinien określić wartość początkową nabytego know-how oraz amortyzować według stawek określonych w art. 16m ustawy o CIT. Za nieprawidłowe należy uznać zaklasyfikowanie różnicy pomiędzy zapłaconą przez Spółkę ceną Transakcji a wynikającą z wyceny biegłego sumą wartości rynkowej składników majątkowych jako wartość stanowiącą know-how.

2012.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-446/12-3/SM
     ∟opodatkowanie transakcji zbycia składników majątkowych

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-444/12-3/KT
     ∟Opodatkowanie transakcji zbycia składników majątkowych przedsiębiorstwa na rzecz wspólnika.

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-125/12-3/KJ
     ∟Czy Spółka obowiązana była potrącić podatek u źródła od wynagrodzenia za wartości niematerialne i prawne w postaci umów z klientami, w które wstąpiła oraz listy klientów, którą zakupiła, zgodnie z art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy między Rzecząpospolita Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-318/12/BG
     ∟Czy sprzedaż przez Spółkę zespołu składników majątkowych, które w całości służyć mogą do kontynuowania działalności związanej z prawami własności intelektualnej (z wyłączeniem wybranych aktywów i pasywów oraz bez przenoszenia pracowników), stanowić będzie sprzedaż przedsiębiorstwa / zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu updop? Czy jeżeli (zgodnie z odpowiedzią na pytanie 1) zespół składników majątkowych będzie stanowił przedsiębiorstwo / zorganizowaną część przedsiębiorstwa, Spółka będzie mogła w dacie sprzedaży rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu wartość firmy, która powstała w związku z nabyciem przez Spółkę ty...

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-301/12-3/DG
     ∟EOP wniesiony w formie aportu przez Wnioskodawcę do Spółki z o.o. w zamian za udziały w tejże spółce spełnia warunki uznania go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa. W związku z powyższym, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 UPDOP po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód wynikający z objęcia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki z o.o.

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-126/12-2/GG
     ∟Czy należne Sprzedającemu wynagrodzenie za nabycie zdefiniowanych przez umowę jako wartości niematerialne i prawne umów z klientami wraz ze wszystkimi wynikającymi z tych umów prawami i obowiązkami oraz przejęcie bazy klienckiej powinno być na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych traktowane jako know-how i odnoszone w koszty uzyskania przychodów systematycznie w postaci odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-876/09/12-7/S/MM
     ∟sprzedaż przedsiębiorstwa poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-311/12-2/MP
     ∟Opisanej transakcji nie będzie można zaklasyfikować jako nabycia przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa - objętego zakresem art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Stanowi ona natomiast nabycie poszczególnych składników przedsiębiorstwa i jako dostawa towarów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez Sprzedającego, dokumentujących nabycie poszczególnych składników.

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26