Interpretacje do przepisu
art. 5 Ordynacji podatkowej

983/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5 Ordynacji podatkowej

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-IIData2008.01.22AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usługPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowaneSłowa kluczoweimpreza integracyjnakoszty uzyskania przychodówświadczenia na rzecz pracownikówświadczenie nieodpłatnePytanie podatnikaS. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. ), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ...2007r. wniesionego przez...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia-zmienić w/w postanowienie organu pierwszej instancjiUZASADNIENIE Pismem z dnia....2007r. Strona wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. S. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, iż S. organizuje imprezy integracyjne dla swoich pracowników. Wydatki ponoszone na te imprezy zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów. Na potwierdzenie swojego stanowiska Podatnik powołuje pismo Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z 14 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP. Organizacja przedmiotowych imprez polega na nabywaniu przez Stronę od wyspecjalizowanej firmy, kompleksowej usługi polegającej na zorganizowaniu imprezy integracyjnej dla pracowników, w skład której wchodzą m. in. wynajem sali, usługi cateringowe, usługi muzyczne, wystrój sali, nagrody dla zwycięzców konkursów itp. Nabywana usługa opodatkowana jest stawką podatku od towarów i usług w wysokości 22%. Strona w złożonym wniosku informuje, iż powyższe wydatki ponoszone na organizację imprez integracyjnych są związane z Jej działalnością, gdyż służą tworzeniu wzajemnych więzi pomiędzy pracownikami, przez co przyczyniają się do lepszej motywacji pracowników do pracy, co ma wpływ na zwiększenie przychodów S. Jak podkreśla Strona wydatki te nie służą zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników.Biorąc pod uwagę powyższe fakty, Strona uważa, iż wydatki poniesione na organizację takich imprez integracyjnych stanowią nieodpłatne świadczenie usług i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Postanowieniem z dnia 6 lipca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego organizacja imprez integracyjnych świadczonych nieodpłatnie na rzecz pracowników nie jest związana z prowadzonym przedsiębiorstwem. Natomiast w związku z faktem, iż Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze spornymi usługami – co zostało potwierdzone postanowieniem nr nr 1472/443-222/07/PEAD Naczelnika Urzędu - organ I instancji uznał przedmiotową czynność za podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Na powyższe postanowienie Strona złożyła zażalenie, w którym podnosi, iż postanowieniem z dnia 11 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego uznał wydatki na organizację spotkań integracyjnych za stanowiące koszty uzyskania przychodu. S. twierdzi, iż przesądza to o związku nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz pracowników z prowadzonym przez S. przedsiębiorstwem.Ponadto Strona wskazuje, iż jeżeli istnienie tego związku zostało potwierdzone postanowieniem wydanym na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to nie może być kwestionowane w postępowaniu dotyczącym wydania interpretacji z zakresu podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż impreza integracyjna związana jest z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służy zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy, pomimo faktu, iż ma charakter nieodpłatny, a S. przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tą imprezą. Na tej podstawie, w złożonym zażaleniu Strona wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uznanie za prawidłowe Jej stanowiska wyrażonego we wniosku o przedmiotową interpretację. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału, mając na uwadze zarzuty Strony zawarte w zażaleniu stwierdza, co następuje: Istota sporu w przedmiotowej sprawie dotyczy odpowiedzi na pytanie, czy nieodpłatna usługa związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, jest wyłączona z dyspozycji art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, a więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w sytuacji gdy stronie przysługuje prawdo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. Zakres przedmiotowy opodatkowania podatkiem od towarów i usług określają przepisy art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług. W myśl art. 5 ust. 1 w/w. ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;eksport towarów;import towarów;wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; 5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Zgodnie z definicją zawartą w art. 8 ust. 1 cyt. ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również: przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Natomiast w myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT na równi z odpłatną dostawą towarów traktuje się również nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części.Należy podkreślić, iż zasadą jest, że usługa podlega opodatkowaniu tylko wówczas, gdy ma charakter odpłatny. Jeżeli daną usługę wykonano nieodpłatnie, to nie podlega ona opodatkowaniu – z pewnymi zastrzeżeniami dotyczącymi usług nieodpłatnych zrównanych z usługami świadczonymi odpłatnie.Aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług muszą być spełnione łącznie dwa warunki: brak związku świadczonych usług z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem, istnienie prawa podatnika do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego związanego ze świadczonymi usługami.Niedopełnienie któregokolwiek z warunków określonych w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT jest podstawą do traktowania nieodpłatnej usługi jako niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Jak przedstawiła Strona we wniosku z dnia ..2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, organizowane imprezy integracyjne dla pracowników są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służą zaspokajaniu potrzeb osobistych pracowników. W rezultacie, biorąc również pod uwagę fakt, iż Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z przedmiotowymi usługami, to nieodpłatne świadczenie usług będących przedmiotem zapytania, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Dyrektor Izby Skarbowej zaznacza, iż dokonując interpretacji przepisów prawa, organ podatkowy jest ograniczony zakresem przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego. Wynika to bezpośrednio z przepisów dotyczących pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Interpretacje te udzielane są, zgodnie z art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, na pisemny wniosek podatników w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Składając wniosek, podatnik obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Tylko w stosunku do tak przedstawionego stanu faktycznego organ podatkowy wyraża swoją ocenę prawną. W postępowaniu tym nie może toczyć się spór o stan faktyczny, nie może być prowadzone postępowanie dowodowe, jak również nie może ono zmierzać do kwestionowania przez organ stanu faktycznego podawanego przez wnioskodawcę. Zgodnie z wyrokiem WSA z dnia 12.12.2005r., sygn. akt I SA/GL 1678/05, organ podatkowy nie może zbadać w sensie merytorycznym sprawy podatkowej wynikającej z przytoczonego w pytaniu stanu faktycznego, lecz jedynie pozytywnie lub negatywnie ocenić z przytoczeniem przepisów prawa czy stanowisko pytającego zawarte we wniosku jest słuszne i znajduje oparcie w okolicznościach przedstawionego stanu faktycznego. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do wykroczenia poza granicę wniosku. Organ podatkowy nie może ingerować w treść pytania, przedstawiony w nim stan faktyczny czy stanowisko pytającego. Po analizie opisanego we wniosku stanu faktycznego, w kontekście którego zadane zostało pytanie podatnika oraz przedstawione jego stanowisko w sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał, iż zachodzą przesłanki do zmiany przedmiotowego postanowienia. Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

2008.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-95/07/AD
     ∟Nabytą przez Spółkę usługę świadczoną przez pośrednika (Agenta holenderskiego) związaną bezpośrednio z dostawą towarów, należy uznać za import usług.

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-761/08-2/AW
     ∟Możliwość odliczenia podatku VAT od wydatków ponoszonych w związku z realizacją projektu .

2008.01.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-45/07/KO/PV-I
     ∟Zbycie przez podatnika wierzytelności.

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-763/07-2/AP
     ∟Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług służących realizacji projektów szkoleniowych

2008.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-490/07-2/ASi
     ∟Wniosek dot. możliwości odliczenia podatku VAT wydatków związanych z realizacją projektu współfinansowanego przez UE

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-168/07-1/DG
     ∟wyprowadzenie własnych wyrobów akcyzowych z magazynowego składu podatkowego z zastosowaniem zwolnienia na podstawie § 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia w sprawie zwolnień w zamian za wierzytelności.

2007.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP1-443-448/07-2/AK
     ∟Nie zostanie spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT - zatem Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z dokonanymi zakupami w ramach realizacji przedmiotowego projektu, w związku z faktem, iż będą służyły czynnościom zwolnionym od podatku od towarów i usług.

2007.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-165/07-2/MB
     ∟Obowiązek dokonywania wpłat z zysku na rzecz budżetu państwa

2007.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-455/07-02/AW
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT umowy zamiany nieruchomości oraz obniżenie podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego z tytułu zawarcia tej transakcji.

2007.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-67E/07/EJ
     ∟Miejscem świadczenia usług przeładunku i opłat portowych, a także ochrony terminala jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone, a skoro miejscem ich świadczenia jest terytorium Niemiec to opodatkowanie tych usług podlega na terytorium Niemiec.

2007.11.21 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-161/06/KO/PV-I
     ∟Opodatkowania podatkiem od towarów i usług scalania i wymiany gruntów rolnych dokonywanych na podstawie decyzji wydanej w trybie administracyjnym przez starostę w ramach zadania z zakresu administracji rządowej ze środków budżetu państwa.

2007.09.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-92/07/ZS
     ∟Czy zawarcie przez Spółkę umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczane są usługi polegające na udzielaniu pożyczek), wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów podatku VAT, przy czym momentem, w którym należy ująć import usług dla potrzeb VAT jest w tym przypadku moment fizycznej zapłaty przez Spółkę odsetek należnych pożyczkodawcy, zaś podstawą opodatkowania jest kwota należnych odsetek

2007.09.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-58/07/AD
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona w związku ze świadczonymi czynnościami bankowymi określonymi w art. 5 ustawy z dnia 29.08.1997r. Prawo Bankowe, które mieszczą się w zakresie usług pośrednictwa finansowego, określonym w ustawie o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004r. (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), świadczy na rzecz kontrahenta usługi uboczne, pomocnicze, ściśle związane z usługą podstawową. Przykładowo, świadcząc na rzecz kontrahenta usługi dystrybucji produktów finansowych (jednostek funduszu inwestycyjnego, dodatkowo zobowiązuje się do informowania i promowania tych produktów. Usługi uboczne są jedynie dodatkiem do usługi głównej, samodzielnie nie mając żadnej wartości dla kontrahenta i pełnia rolę służebn...

2007.09.14 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-81/07/IK
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo nie wliczając kwot wynikających z importu usług do proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy?

2007.08.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-57/07/AWa
     ∟odnośnie potwierdzenia stanowiska, iż zbycie przez Fundusz wierzytelności zabezpieczonych rzeczowo wraz z przeniesieniem zabezpieczeń rzeczowych, stanowi usługę pośrednictwa finansowego zwolnioną z opodatkowania podatkiem od towarów i usług,

2007.06.12 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-156/06/MZ
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że podatek naliczony wynikający z faktur za usługi doradcze związane z analizą i oceną zasadności przejęcia innej Spółki, wypracowaniem odpowiednich mechanizmów przeprowadzenia transakcji, a także doradztwem związanym z przeprowadzeniem transakcji podlega w całości odliczeniu.

2007.05.08 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-27/07/AW
     ∟Czy czynność ustanowienia spółdzielczego własnościowego prawa do stanowiska postojowego lub ustanowienia odrębnej własności stanowiska postojowego usytuowanego w garażu podziemnym budynku mieszkalnego wybudowanego i przyjętego do użytkowania w 2000 r. podlega obowiązkowi podatkowemu VAT.

2007.04.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/IPdg2/415/428/17/58/2007
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym ma zastosowanie przepis art. 5b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyłączający z pozarolniczej działalności gospodarczej świadczone przez Stronę usługi?

2007.04.16 - Urząd Skarbowy w Stalowej Woli - US.III/406-18/07
     ∟1) Czy odpłatne przekazanie czterech autobusów zakładowi budżetowemu jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?2) Czy w związku z odpłatnym przekazaniem autobusów w 2007 r. przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w m-cu grudniu 2005 r. z tytułu nabycia autobusów?3) Czy w związku z odpłatnym przekazaniem autobusów w 2007 r. Gmina może zgodnie z art. 86 ust. 13 dokonać korekty deklaracji VAT-7 za m-c grudzień 2005 r., a w konsekwencji również kolejnych miesięcy jeżeli w pierwotnej deklaracji VAT-7 wystąpiła nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do rozliczenia w następnym okresie rozliczeniowym? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Stalowej ...

2007.04.11 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZD/415-7/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaZD/415-7/07Data2007.04.11AutorUrząd Skarbowy Poznań-ŚródmieścieTematZwrot niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym -->

2007.04.02 - Izba Celna w Warszawie - 440000-PA-9116-18/07/29/JB
     ∟„Czy i ewentualnie w jakim zakresie powyższy przepis ma zastosowanie w odniesieniu do wskazanego powyżej stanu faktycznego oraz czy Spółka będzie podatnikiem akcyzy jako podmiot świadczący usługę produkcji samochodów na rzecz Zleceniodawcy z powierzonego materiału?”

2007.03.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR2/443-466/2/06/JP
     ∟Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wliczonego w cenę towarów i usług nabywanych w związku z realizowanym projektem od podatku należnego ?Tożsamy z 150020

2007.03.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR2/443-466/1/06/JP
     ∟Czy do obrotu będącego podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług nie należy zaliczać dofinansowania otrzymanego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich 2004-2006 współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego ?

2007.03.23 - Urząd Celny II w Warszawie - 442000-AP-9104-2/07
     ∟Czy nabycie wewnątrzwspólnotowe samochodu osobowego z przeznaczeniem do rozebrania na części podlega opodatkowaniu akcyzą?

2007.03.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-789/06/PLU
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia czy będzie jej przysługiwało prawo do odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego z faktur wystawianych dla Spółki przez kontrahenta. Spółka uznając, iż świadczone usługi będą wykorzystane do wykonywania czynności opodatkowanych stoi na stanowisku iż takie prawo jej przysługuje.

2007.02.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - WP/440201-1/07
     ∟Czy zaliczenie środków wydatkowanych na wykończenie mieszkania do środków przeznaczonych na własne cele mieszkaniowe nie pozbawia możliwości odzyskania różnicy VAT na podstawie deklaracji VAT

2007.02.27 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPP-443-122/06/DC
     ∟• Czy czynności zgodne z fakturą przewoźnik 2435 z dn. 16.06.2006 r. podlegają podatkowi od towarów i usług?• Czy fakt wystawienia refaktury kosztów poniesionych przez wnioskodawcę na rzecz powyższej transakcji faktura F/002/2006 podlega podatkowi od towarów i usług?

2007.01.30 - Urząd Celny w Bielsku-Białej - 335000-RPA-055-0005/07/DG/PG
     ∟Zapytanie: Czy przy wydaniu zapasu spirytusu będącego własnością Agencji Rezerw Materiałowych i przechowywanego przez Spółkę na podstawie umowy przechowania, poza skład podatkowy powstaje obowiązek zapłaty akcyzy, a jeżeli tak to kto jest zobowiązany do jej zapłacenia.

2006.12.01 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPP-443-96/06/DC
     ∟Czy w przypadku dokonania zakupu pojazdu dla niepełnosprawnych przysługuje Gminie prawo obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony od zakupionego samochodu?

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33