Interpretacje do przepisu
art. 6 Ordynacji podatkowej

677/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 6 Ordynacji podatkowej

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-146/08-3/AS
     ∟Czy Wnioskodawca, korzystając ze zwolnienia przedmiotowego z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może cały dochód zaliczyć do zwolnionych, również ten, który powstał po uwzględnieniu kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów z tytułu wpłat na PFRON oraz koszty reprezentacji?

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2020/08-2/JB
     ∟Opodatkowanie usług najmu wraz z kosztami dodatkowymi takimi jak opłaty za media, podatek od nieruchomości.

2008.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-728/08/AB
     ∟Opodatkowanie Podatkiem VAT podatku od nieruchomości

2008.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1431/08/BJ
     ∟1. Jakie podatki i w jakiej wysokości wnioskodawczyni będzie zobowiązana uiszczać z tytułu wynajmu nieruchomości w Polsce? 2. Czy będzie zobowiązana wykazywać swoje dochody z pracy w Niemczech przy opodatkowaniu dochodów z tytułu wynajmu w Polsce? 3. Jakie formalności i w jakich terminach musi załatwiać w urzędzie skarbowym (czy podatki płaci się miesięcznie/kwartalnie/rocznie, jakie druki muszą być używane oraz w jakiej formie musi prowadzić księgowość)?

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-815/08-4/KG
     ∟Opodatkowanie podatku od nieruchomości.

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-639/08/AB
     ∟Opodatkowanie Podatkiem VAT podatku od nieruchomości stanowiącego element czynszu

2008.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-774/08/BM
     ∟czy od refakturowanej kwoty podatku od nieruchomości należy naliczyć podatek VAT a jeżeli tak, to według jakiej stawki

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-752/08-2/AK
     ∟1) Czy opodatkowanie podatku od nieruchomości występować będzie wyłącznie wtedy, gdy zgodnie z umową opłata za najem lub dzierżawę będzie stanowić jedna łączną zryczałtowaną kwotę bez rozbijania na kwotę czynszu i poszczególne media?2) Czy podatek od nieruchomości należy opodatkować podatkiem VAT, jeżeli stanowi on odrębny element umowy i jest odrębnie wyszczególniony na fakturze czy taż w takiej sytuacji należy wyłączyć podatek od nieruchomości z opodatkowania i określić na fakturze „nie podlegający opodatkowaniu” wystawić na tę należność notę obciążeniową?3) Czy należy stosować opodatkowanie podatkiem VAT podatku od nieruchomości nawet jeżeli stanowi jedyny element kosztów umowy dzierżawy jakim obciążony jest kontrahent?

2008.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-708/08-5/AT
     ∟Czy taka forma (zgodna z zawartą umową) obciążania najemcy jest dopuszczalna oraz czy zastosowane stawki podatku VAT są prawidłowe oraz czy najemca będący podatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo odliczyć naliczony podatek?

2008.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-815/08-2/JB
     ∟opodatkowanie przychodów z najmu przez małżonków

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-398/08-2/MC
     ∟Czy dochody, które szpital przeznacza i wydatkuje na uiszczenie wpłaty na PFRON są wolne od opodatkowania w przypadku, gdy celem statutowym podatnika jest ochrona zdrowia?

2008.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-154A/08/JK
     ∟Zwrot równowartości kwoty podatku akcyzowego związany z usługą magazynowania wyrobów akcyzowych w składzie podatkowym podlega opodatkowaniu VAT.

2008.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-800/08/EJ
     ∟opłaty eksploatacyjne, opłaty na fundusz remontowy oraz podatek od nieruchomości za lokale użytkowe podlegają opodatkowaniu w wysokości 22% VAT

2008.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-547/08/EJ
     ∟opłaty eksploatacyjne i podatek od nieruchomości za garaże podlegają opodatkowaniu w wysokości 22% VAT

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-999/08-4/BS
     ∟dot. opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłat z tytułu podatku od nieruchomości, naliczanych przez spółdzielnię mieszkaniową członkom posiadającym spółdzielcze własnościowe prawo do garaży

2008.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-797/08-2/IZ
     ∟podstawę opodatkowania stanowi całość należności z tytułu opłat leasingowych, w tym podatek od nieruchomości będący należnością ściśle z nimi związaną. Wyszczególniona kwota podatku od nieruchomości jest częścią składową wynagrodzenia Wnioskodawcy z tytułu leasingu nieruchomości i pozostaje w bezpośrednim związku ze świadczoną usługą leasingu, bądź dostawą towarów. Tak więc, kwota podatku od nieruchomości jest uzupełnieniem odpłatności za leasing i dlatego nie powinna być rozdzielana.

2008.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-793/08-2/BS
     ∟dot. opodatkowania przeniesienia własności rzeczy lub praw majątkowych (w trybie art. 66 Ordynacji podatkowej) w zamian za wygaszenie zobowiązań podatkowych

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-232/08/AW
     ∟Czy dochody podatników, których celem statutowym jest działalność naukowa, naukowo-techniczna lub inna wymieniona w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wolne są od opodatkowania także wówczas, gdy przeznaczone i wydatkowane zostały na uiszczenie wpłaty na PFRON?

2008.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-444/08/JP
     ∟Zasadność opodatkowania podatkiem VAT podatku od nieruchomości stanowiącego element czynszu.

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-322/08-2/AM
     ∟należy uznać, że w przypadku osiągania przez małżonków przychodów z tytułu najmu, limit 4.000 euro dotyczy łącznie obojga małżonków. Nie ma przy tym znaczenia czy przychody z najmu osiągane przez małżonków są opodatkowane przez każdego z małżonków (po połowie) czy też w całości przez jednego z nich. W przypadku rozliczania przychodów z najmu u każdego z małżonków przychód uzyskany z najmu należy opodatkować po połowie t. j.po 50 %. Przychody te każdy z małżonków wykazuje na oddzielnych drukach PIT-28 /zeznanie o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych/, które należy złożyć do urzędu skarbowego właściwego ze względu na adres zamieszkania podatnika.

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-135/08-2/AG
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząa podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od opodatkowania przychodu z tytułu przekazania spółce jawnej, której mąż jest wspólnikiem, do bezpłatnego użytkowania nieruchomości .

2008.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-248/08-4/EC
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z najmu przez małżonków .

2008.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-18/08/BW
     ∟Czy wszystkie należności celne wynikające z dokumentu celnego stanowią podatek VAT naliczony do odliczenia?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-561/07-4/AG
     ∟Czy wpłaty na PFRON, jako obowiązkowe w sytuacji Teatru, są kosztem uzyskania przychodu, a zatem czy są wolne od podatku dochodowego?

2007.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-82/07-2/GM
     ∟Czy umorzony podatek od nieruchomości stanowi przychód z działalności gospodarczej?

2007.10.18 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - DO/423-15/07
     ∟Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy postępuje prawidłowo opłacając podatek dochodowy od osób prawnych od wpłat na PFRON?

2007.09.12 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB3/423-33/07
     ∟Przedmiotem zapytania Jednostki jest zagadnienie zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wpłat na PFRON.

2007.07.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-57/07/KK
     ∟1.czy strata na sprzedaży przejętego majątku dłużnika stanowić będzie koszt uzyskania przychodu,2.czy w przypadku wynajęcia przejętych składników majątku dłużnika, Bank będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych, stosownie do postanowień ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.07.12 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD-1/415-39/07
     ∟Czy działalność gospodarcza zakwalifikowana w/g PKD pod numerem 63.30.D – działalność turystyczna pozostała – może być opodatkowana ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?

2007.07.05 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/42180-22/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPD-1/42180-22/07Data2007.07.05AutorIzba Skarbowa w KrakowieTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowecele statutowedochody wolne od podatkuPaństwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnychzwolnienia przedmiotowePytanie podatnikaCzy przeznaczenie dochodów zwolnionych przedmiotowo na wpłatę PFRON podlega opodatkowaniu? DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, działając na podstawie art. 14 b §5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 27.04.2007 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście z dnia 17.04.2007 r. Nr PB1/4230­4/07/GB w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych zmienia zaskarżone postanowienie uznając, że przedstawione we wniosku Strony stanowisko w kwestii dotyczącej zwolnienia z opodatkowania wpłat na PFRON sfinansowanych z dotacji przyznawanych przez ...jest prawidłowe. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 31.01.2007 r. uzupełnionym pismem z dnia 21.02.2007 r. Strona zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście o udzielenie informacji o zakresie zastosowania przepisów prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny: Podatnik prowadzi działalność, której celem statutowym jest działalność kulturalna. Stosownie do przepisu art. 17 ust.l pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) dochody Podatnika w części przeznaczonej na ten cel korzystają ze zwolnienia od podatku. Jednostka od 2005 r. dokonuje wpłat na PFRON, które sfinansowane są z dotacji przyznawanej przez .... Poniesione wydatki na ten Fundusz traktowane są jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 36 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W ocenie Podatnika wydatki te wolne są od podatku na zasadach określonych w art. 17 ust. 1 b w/w ustawy, zwalniającym z opodatkowania dochody przeznaczone na opłacenie podatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów. Zdaniem Strony, na równi z podatkami w świetle art. 5 ust. 2 pkt 1 ustawy o finansach publicznych (Dz. U. z 2005 r. nr 249 poz. 2104 ) traktuj e się obowiązkowe, bezzwrotne i nieodpłatne świadczenie pieniężne przekazywane na rzecz PFRON. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście postanowieniem z dnia 17.04.2007 r. Nr PB1/4230-4/07/GB uznał, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe i w uzasadnieniu postanowienia stwierdził, w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust.1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) dochód równy wpłatom na PFRON nie jest wydatkowany na cele statutowe a wpłata na PFRON nie jest podatkiem w rozumieniu ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym nie podlega wyłączeniu od opodatkowania. Pismem z dnia 27.04.2007 r. ... wniosła zażalenie na w/w postanowienie zarzucając, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście w przedmiotowym postanowieniu nie uwzględnił podanego we wniosku faktu, że wydatki Podatnika w postaci wpłat na PFRON są finansowane z dotacji przyznawanej przez .... Ponadto organ I instancji uznając stanowisko przedstawione we wniosku za nieprawidłowe rażąco naruszył przepisy prawa, pomijając całkowicie nowelizację ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych utrzymującą do 31 grudnia 2006 r. zwolnienie, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 14 w/w ustawy. W związku z powyższym, Strona wnosi o zmianę zaskarżonego postanowienia organu pierwszej instancji i potwierdzenie stanowiska zawartego we wniosku złożonym w trybie art. 14 a Ordynacji podatkowej lub uchylenie przedmiotowego postanowienia. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie w wyniku analizy rozpatrywanej sprawy stwierdza co następuje: Zgodnie z art.17 ust. 1 pkt 4 ustawy dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 1 c, których celem statutowym jest działalność naukowa, naukowo-techniczna, oświatowa, w tym również polegająca na kształceniu studentów, kulturalna, w zakresie kultury fizycznej i sportu, ochrony środowiska, wspierania inicjatyw społecznych na rzecz budowy dróg i sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz zaopatrzenia wsi w wodę, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej, rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów oraz kultu religijnego - w części przeznaczonej na te cele. Z kolei zgodnie z art. 17 ust. 1 b w/w ustawy zwolnienie o którym mowa w ust. 1, dotyczące podatników przeznaczających dochody na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, ma zastosowanie, jeżeli dochód jest przeznaczony i - bez względu na termin­wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących realizacji tych celów oraz opłacenie podatków niestanowiących kosztu uzyskania przychodów. Obowiązek wpłat na ... określają przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.).Wydatek na PFRON nie stanowi kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 36 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wpływając tym samym na zwiększenie dochodu w rozumieniu przepisów podatkowych. Wydatki te ponosi się co prawda na skutek prowadzonej działalności i w związku z nią, lecz nie są to cele statutowe, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1 b cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Mając na względzie powyższe, Dyrektor tut. Izby podziela stanowisko organu I instancji, że dochód stanowiący równowartość tych wydatków nie jest zwolniony z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy, gdyż nie może być przeznaczony na jego cele statutowe, bowiem został już wydatkowany na inne cele tj. na zasilenie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. W odniesieniu do obowiązkowych wpłat na PFRON nie będzie miał również zastosowania wyżej cytowany przepis art. 17 ust. 1 b, ponieważ zaliczenie wpłat na PFRON jako podatku nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa. Definicja podatku została określona w przepisie art. 6 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym podatkiem jest publicznoprawne, nieodpłatne, przymusowe oraz bezzwrotne świadczenie pieniężne na rzecz Skarbu Państwa, województwa, powiatu lub gminy, wynikające z ustawy podatkowej. Wpłata na rzecz PFRON nie jest wpłatą na rzecz któregokolwiek z wymienionych podmiotów. Jednakże w ocenie organu odwoławczego, w przedmiotowej sprawie zasadnicze znaczenie ma fakt, iż wpłaty na PFRON są finansowane z dotacji przyznawanej przez ..., czego organ I instancji nie uwzględnił wydając postanowienie w sprawie udzielenia interpretacji. Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 14 powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2003 r. a następnie przedłużonym art. 5 ustawy z dnia 12.11.2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz innych ustaw (Dz. U. nr 202, poz. 1957 ze zm.) do 31.12.2006 r., dotacje otrzymane z budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem dopłat do oprocentowanych kredytów bankowych w zakresie określonym w odrębnych ustawach, są zwolnione z opodatkowania do dnia 31.12.2006 r. Wydatki sfinansowane z powyższych dotacji nie stanowią jednocześnie kosztów uzyskania przychodów w myśl art.16 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Powyższe oznacza, że wpłaty na PFRON dokonane przez ... i sfinansowane przez ... nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, ponieważ pokryte są przychodem, który w kontekście zapisu art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest dochodem korzystającym ze zwolnienia z podatku dochodowego. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Od tej decyzji służy Stronie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dwóch egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23