Interpretacje do przepisu
art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług

7001/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług

210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230

2007.07.18 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-42/07/AS
     ∟l) Czy w przypadku gdy Spółka wykupuje świadczenie dla pracownika i członków jego rodziny wartość miesięcznego świadczenia dla członków rodziny pracownika należy opodatkować podatkiem VAT. Czy należy wystawiać faktury wewnętrzna z uwidocznioną kwotą świadczenia i zastosowaną przez usługodawcę stawką VAT - ZWOLNIONĄ?2) Czy w przypadku wystawienia faktury wewnętrznej ze stawką zwolniona, obrót w ten sposób wykazany jako zwolniony, ma wpływ na strukturę sprzedaży i wpływa na wartość podatku naliczonego z prawem do odliczenia od podatku należnego? P o s t a n o w i e n i e

2007.07.10 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II-2/443/1/337/07/66624
     ∟Czy w związku z wykonywaniem działalności opodatkowanej, zwolnionej od podatku oraz działalności nie podlegającej opodatkowaniu, Uczelnia ma prawo do odliczenia podatku naliczonego, w zależności od rodzaju działalności której zakupy dotyczą?

2007.06.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VTR1/443-35c/07/AW/MP
     ∟Czy obrót z tytułu zakupu bonów, obligacji celem ich późniejszej odsprzedaży w ramach wykupu przez emitenta winien zostać uwzględniony przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art 90 oraz art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2007.06.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-44/2/07/RB
     ∟„Czy podział przez wydzielenie i przeniesienie do nowej spółki jednostki stanowiącej zakład samodzielnie sporządzający bilans nie będzie miał wpływu na współczynnik sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży ogółem, o którym mowa w art. 90 ustawy o VAT?”

2007.06.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-44/3/07/RB
     ∟„ Czy w związku z podziałem przez wydzielenie majątku po stronie Spółki nie wystąpi obowiązek korekty podatku VAT naliczonego odliczonego przy nabyciu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, zapasów oraz środków trwałych w budowie wchodzących w skład zakładu samodzielnie sporządzającgo bilans przenoszonego do nowej spółki?”

2007.06.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-203/07/SMP
     ∟Czy dodatnia wartość firmy (goodwill) występująca przy wnoszeniu aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa wpływa na wielkość proporcji częściowego odliczenia podatku naliczonego, ustalonej w oparciu o przepisy art. 90 ust. 3-6 ustawy o VAT. W odpowiedzi na zapytanie sformułowane we wniosku z dnia 28 marca 2007 r. (data wpływy do tutejszego Urzędu 30 marca 2007 r.), dotyczące stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawiepostanawiauzn...

2007.06.13 - Podlaski Urząd Skarbowy - PO-II/443/14/AN/07
     ∟Czy wniesienie aportu do „Spółki Celowej” nie będzie miało wpływu na współczynnik sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży ogółem, o którym mowa w art. 90 ustawy o VAT oraz czy w związku z wniesieniem aportu po stronie Spółki nie wystąpi obowiązek korekty podatku VAT naliczonego, odliczonego przy nabyciu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, zapasów, środków trwałych w budowie, zapasów oraz innych składników majątkowych będących przedmiotem aportu? Wnioskiem z 27.03.2007 r. (data wpływu 29.03.2007 r.) Zakład zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: W dniu 26.06.2003 r. została uchw...

2007.06.06 - Urząd Skarbowy w Łęcznej - PE-443/5/07
     ∟Czy przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług za rok 2006 w mianowniku należy uwzględnić czynności niepodlegające opodatkowaniu? W dniu x marca 2007 roku Gmina xxx złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęcznej wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy ordynacja podatkowa, stosownie do swej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w kt

2007.06.05 - Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście - PP 443/1/20/07
     ∟pytanie dotyczy obowiązku dokonania zgodnie z art. 90 i art. 91 ustawy o VAT korekty podatku naliczonego odliczonego związanego z zakupem towarów i środków trwałych wniesionych następnie w formie wkładu do spółki komandytowej

2007.05.28 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-443/32/07
     ∟Czy w sytuacji, w której w momencie odliczania podatku naliczonego nie jest możliwe określenie wartości czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT, z którymi podatek naliczony jest związany (towary o wartości poniżej 5 zł przekazane następnie na cele reprezentacji i reklamy) Spółka, może przyjąć system proporcjonalnego odliczenia podatku naliczonego, zgodnie z art. 90 i 91 ustawy o VAT ?

2007.05.15 - Urząd Skarbowy w Opocznie - US III - 443/1/07/14431
     ∟Czy w przypadku świadczenia usług przewozu osób, gdzie trasy przewozu przebiegają również poza terytorium kraju, a w z wiązku z tym na tym odcinku nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług - należy dokonać naliczenia proporcji VAT na koniec roku podatkowego i zrobić stosowne korekty od nabyć, zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług ? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Opocznie działając na podstawie art. 216 oraz art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z dnia 06 marca 2007 roku, w sprawie konieczności dokonania korekty podatku nali...

2007.05.04 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US.XII/443-10/07
     ∟ W sprawie możliwości odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług przy realizacji projektu dofinansowanego ze środków finansowych Mechanizmu Finansowego EOG i Norweskiego Mechanizmu Finansowego, dotyczącego prac budowlano – remontowo - modernizacyjnych w budynku należącym do Wnioskodawcy.

2007.04.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-14/07/GW
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o VAT, Spółka może dokonać obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wg współczynnika – 13%, wynikającego z nabycia usług prawnych z zakresu przygotowania analizy możliwości wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa należącego do wnioskodawcy oraz analiz postępowania wyodrębnienia podmiotu zależnego? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zleca sporządzanie opinii prawnych zawierających: 1.analizę prawną możliwości wyodrębnieni...

2007.04.20 - Urząd Skarbowy w Kozienicach - 1408/PPM/443-7/07
     ∟Czy Zakładowi Opieki Zdrowotnej przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z zakupami inwestycyjnymi sprzętu rehabilitacyjnego współfinansowanymi przez PEFRON?

2007.04.20 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-12/07
     ∟- Czy dotacje dla szkół niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych w których realizowany jest obowiązek szkolny lub obowiązek nauki zgodnie z art. 90 ustawy o systemie oświaty należy wliczyć do rocznego całkowitego obrotu w celu obliczenia proporcji o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT dla dokonania rocznej korekty podatku odliczonego na podstawie art. 91 tej ustawy za lata 2005 i 2006?- czy Spółka słusznie popstępuje wliczając czesne do struktury sprzedazy ogółem jako usługi zwolnione z podatku VAT?- czy otrzymana refundacja wynagrodzeń i składek ZUS młodocianych pracowników powinna być wliczona do całkowitego obrotu rocznego?

2007.04.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/443/VAT-29/96/AM/07
     ∟Jak należy dokonać korekty VAT naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17-01-2007 r. stwierdza, że wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa osoby fizycznej, obowiązanej do dokonywania korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z nabyciem towarów i usług, skutkuje obowiązkiem dokonania przez spółkę kapitałową, do której wnoszony jest aport, korekty podatku naliczonego dotyczącej towarów i usług będących przedmiotem wkładu, z uwzględnie...

2007.04.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-68/07/SAPI
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółdzielnia, dotyczy uwzględnienia przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług, obrotu uzyskanego z tytułu środków trwałych w budowie.

2007.04.03 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-9/07
     ∟Podatniczka jest zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Przedmiot działalności polega na sprzedaży używanych pojazdów ( opodatkowanej w systemie marży, o której mowa w art. 120 ustawy o podatku od towarów i usług ), pośrednictwie finansowym oraz auto-komisie. W związku z dokonywaniem sprzedaży zarówno opodatkowanej jak i zwolnionej z podatku VAT,podatniczka jest zobowiązana do ustalenia proporcji, która pozwala na częściowe odliczenie podatku VAT. Sprzedając samochody osobowe zakupione od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej podatniczka korzysta z formy opodatkowania w systemie marży , wystawiając faktury „VAT marża”. Obrotem wykazywanym z tego tytułu w deklaracjach dla podatku od towarów ...

2007.03.30 - Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście - PP 443/1/10/07
     ∟Pytanie dotyczy interpretacji przepisu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT pod kątem użytego w nim pojęcia sporadyczność w związku z dokonywanymi przez Podatnika transakcjami sprzedaży nieruchomości

2007.03.22 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP/443/018/07
     ∟Czy należy skorygować podatek naliczony odliczony w związku z nabyciem towarów, które następnie wniesione zostaną aportem do nowoutworzonej spółki oraz czy wartość tej czynności ma być uwzględniona przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54. poz. 535 ze zm.)?Postanowienie

2007.03.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2/443-8/07/IL
     ∟- czy do prawidłowego ustalenia obrotu należy doliczyć: odsetki od środków pieniężnych i lokat zgromadzonych na r-ku bankowym, dywidendy otrzymane, odsetki od obligacji - czy w myśl art. 91 ust. 1 korekty rocznej nie musi Podatnik dokonywać ?- czy ostateczny wskaźnik tj. 89,13 % można zaokrąglić do 90 % ?

2007.03.15 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPP-443-6/07/JB
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym, w każdym miesiącu należało dokonać odliczenia podatku VAT w proporcji 20% a następnie dokonać korekty po zakończeniu roku podatkowego? 2) W jaki sposób należy dokonać korekty po zakończeniu roku, tj. czy w rozliczeniu uwzględnić tylko miesiące w których jednocześnie występowała sprzedaż opodatkowana i zwolniona czy też wszystkie miesiące?

2007.03.08 - Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu - PP/443-11/07/KR
     ∟Pytanie dotyczy prawa do odliczenia w pełnej kwocie podatku naliczonego z faktury za roboty wykonane w ramach kontraktu w wartości której uwzględniono opłatę za zajęcie pasa drogowego.

2007.03.08 - Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu - PP/443-12/07/KR
     ∟Czy przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego z zapłaconej w całości faktury VAT za wymagane gwarancje i ubezpieczenia?

2007.03.02 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - USIII/443/VAT/472/16/2007/BD
     ∟Czy podatek naliczony związany ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną winien być "pomniejszany proporcjonalnie w takim stosunku w jakim występuje sprzedaż zwolniona do sprzedaży ogółem i korygowany w pierwszym miesiącu rozliczeniowym po upływie roku podatkowego, za który dokonuje się korekty" ? Na podstawie przepisów: art. 14a par. 1, 2 i 4, art. 216, art. 217 oraz 236 par. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 12.12.2006r. w sprawie interpretacji przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie nie podziela poglądu wyrażonego we wniosku. Pismem z dnia 12.12.2006r. (uzup...

2007.03.02 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP II 443/1123/06
     ∟Czy stowarzyszenie mieszkańców ma prawo do odliczenia w całości podatku naliczonego służącego sprzedazy opodatkowanej a wynikajacego z faktur zakupu wystawionych przez dostawców (Zakład Energetyczny, WPO, MPW i K itp.) stanowiących koszty utrzymania wszystkich lokali?W dniu 30.05.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek Stowarzyszenia Mieszkańców o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wątpliwości Strony dotyczą prawa do odliczenia w całości podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu wystawionych przez dostawców (Zakład Energetyczny, WPO, MPW i K itp.) stanowiących koszty utrzymania wszystkich lokali. W ocenie wnioskodawcy podatek VAT wynikający z powyższych faktur powinien podlegać w całości odli...

2007.03.01 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-154/06/KO
     ∟Czy Strona będzie zobowiązana do korygowania kwoty podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem środków trwałych będących przedmiotem wydzielenia?

2007.03.01 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-2/443/149/06/KW
     ∟Podatnik zakupił banknoty kolekcjonerskie otrzymując fakturę VAT za stawką 22%. Banknoty te zostały sprzedane osobom fizycznym. Czy Podatnik może pomniejszyć kwotę VAT należnego o kwotę VAT naliczonego z tytułu zakupu i sprzedaży banknotów kolekcjonerskich?

2007.02.28 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DPP-0051-43/06
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym należy skorygować podatek naliczony w deklaracji VAT-7 za styczeń 2007r. o całą kwotę podatku naliczonego, czy tylko o tę część, którą odliczono według proporcji? Spółka wnosi również o interpretacje przepisu art. 91 ust. 1 ustawy, który stanowi, iż nie dokonuje się korekty podatku jeśli różnica między proporcjami nie przekracza 2 punktów procentowych. Na podstawie art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późń. zm.) w związku z art. 90 ust.1-10, art. 91 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., Nr 54, poz. 535 z późń. zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i spo...

2007.02.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-436/06/AP
     ∟Czy do wyliczenia proporcji za 2006r. powinny być wliczone rownież obroty spółki przejętej? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona w 2006r. przejęła M. Sp. z o.o.. Obie Spółki wykonywały zarówno czynności w związku, z którymi przysługuje prawo do odliczenia podatku oraz czynności w związku z którymi takie prawo nie przysługuje. Zdaniem Spółki do wyliczenia proporcji za 2006r. powinna wliczyć rownież obroty spółki przejętej. Zgodnie z art. 90 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w stosu...

210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230