Interpretacje do przepisu
art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług

7001/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług

217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234

2005.07.06 - Urząd Skarbowy w Rudzie Śląskiej - PP/443/17/05
     ∟Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie lombardu. W ramach tej działalności, w stosunku do towarów nie odebranych przez klientów z lombardu (z wyłączeniem złota) stosuję tzw. szczególne procedury dotyczące dostawy towarów używanych . W jaki sposób ujmować w ewidencji zakupu i sprzedaży towary używane nie odebrane z lombardu, jako opodatkowanych stawką 0%? W jaki sposób prowadzić ewidencję przy zastosowaniu kasy rejestrującej przy sprzedaży towarów używanych nie odebranych z lombardu? STAN FAKTYCZNY We wniosku z dnia 5 kwietnia przedstawił Pan, iż prowadzi działalność gospodarczą w zakresie lombardu. Działalność lombardowa polega na udzielaniu po

2005.07.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie - PP/443-56,57,58/05
     ∟Czy podlega opodatkowaniu pod. VAT dotacja z funduszy pomocowych UE na realizację programu SPO RZL "Przeciwdziałanie i zwalczanie długotrwałego bezrobocia" oraz czy służy prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach związanych z realizacją tego projektu?Stan faktyczny przedstawiony we wniosku: Pan ... prowadzi firmę usługowo-handlową i jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Ponadto działa jako instytucja rynku pracy na podstawie przepisów ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001 ze zm.). W I kwartale 2005r. w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich "Otwarcie na prac

2005.07.01 - Urząd Skarbowy w Gostyninie - 1405 UPP-443/10/2005/AJ
     ∟Czy trzeba stosować proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 2-9 ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku otrzymania dotacji przedmiotowych na dofinansowanie działalności w wysokości 50% wydatków ?

2005.07.01 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/132/91/2005/AG
     ∟Czy sprzedaż wierzytelności własnej dokonywana sporadycznie jest czynnością podlegającą VAT, ale zwolnioną i w związku z tym nie podlegającą podatkowi od czynności cywilnoprawnych?Czy, z uwagi na sporadyczność tych transakcji, w przypadku potraktowania tej sprzedaży wierzytelności jako zwolnionej z VAT, możemy jej nie uwzględniać do wyliczenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 i 6, w celu sporządzenia korekty rocznej VAT?

2005.07.01 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-443/543/2005
     ∟Czy w sytuacji, w której podatnik wykonuje wyłącznie czynności opodatkowane, w stosunku do których przysługuje mu prawo do obniżenia podatku należnego, wartość otrzymanych dotacji (innych niż bezpośrednio zwiazanych z dostawą towarów i usług przez danego podatnika) wpłynie na ograniczenie kwot podatku naliczonego podlegającego odliczeniu?

2005.06.29 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PP/443-73/05
     ∟Czy w sytuacji, gdy podatnik może odrębnie określić kwoty podatku naliczonego związane z czynnościami opodatkowanymi, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego oraz z czynnościami, w stosunku do których takie prawo nie przysługuje - nie musi stosować proporcji, służącej wyliczeniu podatku naliczonego do odliczenia, zgodnie z art. 90 ust. 2?

2005.06.17 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP1/443-59/05/MI/41375
     ∟Czy nieodpłatne świadczenie swoim pracownikom i ich rodzinom zakupionych usług medycznych stanowi czynność objętą regulacją ustawy o podatku od towarów i usług?

2005.06.17 - Urząd Skarbowy w Zabrzu - US/PP/443/33/2005/BM
     ∟podatnik pyta czy podatek naliczony w wysokości 1.012 zł, związany z modernizacją budynku magazynowego, należy rozliczyć proporcjonalnie w rocznej korekcie VAT?

2005.06.16 - Drugi Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3-443/25/05
     ∟Czy udzielając pracownikowi oprocentowanej pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, trzeba wystawić fakturę wewnętrzną i w jakiej wysokości? P o s t a n o w i e n i e

2005.06.14 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIII VAT/443/I/63/2005/RR
     ∟Ośrodek kultury zadaje pytanie czy można zastosować poniższy wzór: czynności opodatkowane VAT x 100%: czynności opodatkowane i zwolnione + dotacje z budżetu gminy + dotacje zadaniowe na zakupy, do wyliczenia kwoty podatku naliczonego w przypadku dokonywania zakupów wykorzystywanych do dokonywania czynności opodatkowanych VAT i zwolnionych z tego podatku? W odpowiedzi na wniosek Podatnika w zakresie sposobu rozliczania podatku naliczonego

2005.06.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-314/05/TM
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia całego podatku VAT naliczonego przy wydatkach na reprezentację i reklamę?

2005.06.09 - Urząd Skarbowy w Sieradzu - 1021_POS_15_16_32
     ∟Czy podatek naliczony zawarty w fakturach VAT dotyczących zakupów towarów i usług związanych bezpośrednio z czynnościami opodatkowanymi powinien być odliczany w całości, czy współczynnikiem procentowym? W dniu 11 lutego 2005 r. Powiatowy Ośrodek Kultury w S...... zwrócił się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego i przedstawił następujący stan faktyczny. POK w S....... jest samorządową instytucją kultury, dotowaną z budżetu. otrzymuje dotację przedmiotową, która jest przeznaczona na działalność bieżącą instytucji. Osiąga również dochody własne ze świadcznia usług. Z treści pisma ...

2005.06.08 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-73/05/BKJ-32775
     ∟Czy istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego - zawartego w fakturach dokumentujących zakup samochodów osobowych będących towarami handlowymi - odlicznego w całości zgodnie z art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w sytuacji gdy nastąpi zmiana przeznaczenia tych samochodów tzn. zostaną one przekazane na potrzeby firmy? Zgodnie z przedstawionym przez Stronę stanem faktycznym przedmiotem działalności firmy jest między innymi sprzedaż fabrycznie nowych samochodów osobowych. Samochody te stanowią w głównej mierze towary handlowe. Część z tych samochodów rejestrowana jest na potrzeby odbycia jazd testowych z klientem, co nie zmienia fakt...

2005.06.06 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/i/4407/66/05
     ∟Kiedy należy stosować proporcje, o których mowa w art. 90 ustawy o VAT?

2005.06.06 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/i/4407/67/05
     ∟Kiedy należy stosować proporcję, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT?

2005.06.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-67/05/DG
     ∟Czy zgodnie z treścią art. 91 w powiązaniu z art. 90 ust. 6 ustawy o VAT, przychód z tytułu najmu lokalu mieszkalnego jest przychodem z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości i nie powinien być brany pod uwagę przy obliczaniu proporcji?

2005.06.03 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/43/05
     ∟Czy import udług zakupionych od osoby nie będącej podatnikiem VAT w Polsce jest czynnością podlegającą opodatkowaniu i czy w takiej sytuacji przysługuje prawo do uwzględnienia w rozliczeniu podatku naliczonego związanego bezpośrednio z czynnością opodatkowaną a mianowicie z importem usług?

2005.06.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-134/05/EŁ
     ∟Czy obliczając proporcję służącą określaniu kwot podatku naliczonego, o które podatnik pomniejsza podatek należny, należy uwzględniać obrót z tytułu importu usług? Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że wykazywany w deklaracjach VAT naliczony jest związany z dwoma grupami czynności tzn. z tymi, od których przysługuje odliczenie VAT naliczonego, jak i z tymi od których takie odliczenie nie przysługuje. W związku z powyższym Spółka stosownie do art.90 ustawy o VAT ustala proporcję jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z t...

2005.06.03 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/wv/443/101/62/2005/AN
     ∟„W związku z bardzo różnymi i sprzecznymi interpretacjami przepisów dotyczących korekt podatku VAT za okres od V do XII 2004r mam wątpliwości czy powinnam liczyć strukturę VAT dlatego, że otrzymuje dotacje i uwzględniać je w mianowniku ustalanej proporcji obrotu /dotacje dotyczą dofinansowanie do wynagrodzeń os. niepełnosprawnych -SOD, refundacje składek ZUS przez PFRON i Budżet Państwa, są to dotacje kasowe oraz zmniejszające koszty nie związane z konkretną dostawą towaru.” POZOSTAWIENIE

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-119/IV/2005/DB
     ∟W jaki sposób, w świetle art. 163 ust. 1 ustawy o VAT, obliczona powinna zostać proporcja, którą Podatnik uwzględnić miałby na bieżąco w rozliczeniach za miesiące styczeń - kwiecień 2005 r., przy założeniu, że rokiem podatkowym jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, a Wnioskodawca ustalił proporcję ostateczną za rok 2004 na dzień 30 kwietnia 2005r.?

2005.06.02 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P1/443/53/05
     ∟Podatnik prosi o potwierdzenie prawidłowości wyliczenia proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT za 2004 rok.

2005.05.31 - Urząd Skarbowy w Olecku - US.VIII/443/18/05
     ∟Czy należy dokonać korekty podatku odliczonego w 2004 r. wskaźnikiem proporcji, jeżeli podatnik jest w stanie wyodrębnić kwoty podatku naliczonego z tytułu zakupów od których przysługiwało prawo do odliczenia i oddzielnie z tytułu zakupow od których takie prawo nie przysługiwało?

2005.05.30 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PP1-443/26/05
     ∟Czy dotacja otrzymana na realizowaną imprezę kultralną, w związku z którą sprzedaż biletów opodatkowana została stawką 7%, a sprzedaż reklam - stawką 22%, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2005.05.30 - Urząd Skarbowy w Bochni - PP/443-22/05
     ∟1. Czy w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2005 r. można dokonać korekty kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1 lub 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w stosunku do podatku naliczonego, który Spółdzielnia odliczała od podatku należnego w okresach rozliczeniowych od maja do grudnia 2004 r. stosując tzw. wstępną proporcję obowiązującą na ten okres, określoną w art. 90 ust. 2-9 ustawy o podatku od towarów i usług, z uwzględnieniem treści art. 163 tejże ustawy?2. Czy Spółdzielnia z powodu faktu, że w 2005 r. będzie również otrzymywać dotacje i dopłaty nie stanowiące elementu uzupełniającego podstawy opodatkowan...

2005.05.30 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/34/05
     ∟Społka ustalila w 2004r. wstepną proporcję na podstawie osiągniętych w 2003r. obrotow na poziomie 99.68% i zgodnie z art. 90 ust. 10 pkt 1 ustawy o podatku od towarow i uslug skorzystała z prawa do obnizenia kwoty podatku należnego o cała kwotę podatku naliczonego. Wnioskujący pyta, czy w przedstawionej sytuacji jest zobligowany do dokonania korekty rocznej podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ust. 1 cyt. ustawy

2005.05.25 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - PP/443-32/05
     ∟Czy podatnik jest zobowiązany do stosowania art. 90 ust. 2-7 ustawy o podatku VAT w sytuacji gdy na podstawie prowadzonych ewidencji jest w stanie określić kwoty podatku naliczonego związane ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną?

2005.05.25 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I-O/443/121-2C/ 05 /MKi
     ∟W związku z tym, iż powstają u podatnika czynności zwolnione od podatku, Spółka zwraca się z pytaniem, czy powyższe czynności wlicza się do obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w rozumieniu art. 90 i 91 ustawy dla celów obliczania proporcji?

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-6/05/Z/03
     ∟Czy otrzymane przez Spółkę odsetki z tytułu uchybienia przez dłużników wierzytelności terminom spłaty tych wierzytelności (nabytych przez Spółkę na podstawie umów powierniczego przelewu wierzytelności), należne za okres od nabycia wierzytelności przez Spółkę należy traktować jako element obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego i w konsekwencji uwzględniać te odsetki przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r.? Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpn...

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-7/05/Z/03
     ∟Czy wyegzekwowane przez Spółkę od dłużników wierzytelności kwoty z tytułu zwrotu poniesionych przez Spółkę kosztów windykacji (koszty sądowe, koszty egzekucji komorniczej, koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym i komorniczym) należy traktować jako element obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego i w konsekwencji uwzględniać ten zwrot kosztów przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r.? Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordyn...

2005.05.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-8/05/Z/03
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy odliczenie podatku naliczonego przy zakupie przez Spółkę usług prawniczych jest mimo to możliwe w całości, ponieważ usługi te służą wyłącznie wykonywaniu przez Spółkę czynności opodatkowanych (windykacyjnych), podczas gdy uzyskanie przychodów z odsetek (za okres od nabycia wierzytelności na podstawie umowy powierniczego przelewu do dnia zapłaty) oraz z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nie jest ekwiwalentem wykonywania przez Spółkę „czynności” w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. Uzyskiwanie przez Spółkę przychodów z tych tytułów nie prowadzi do konieczności ustalenia rachunku proporcji, o którym mowa w ...

217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234