Interpretacje do przepisu
art. 93 Ordynacji podatkowej

1152/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 93 Ordynacji podatkowej

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

2012.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-583/12-5/MS
     ∟Czy Spółka dzielona jest uprawniona i zobowiązana do wykazania w przychodach i kosztach podatkowych przychodów i kosztów (bezpośrednie i pośrednie) związanych z wydzieloną zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa dotyczących okresu od początku roku podatkowego Spółki dzielonej do dnia podziału?

2012.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1020/12/KM
     ∟Prawo do korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w związku z nieuregulowanymi wierzytelnościami żony.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-284/12-4/JG
     ∟Czy likwidacja zakładu budżetowego w celu przekształcenia w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzi do pełnej sukcesji podatkowej (uniwersalnej)?

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-886/12/BG
     ∟w zakresie m.in. ustalenia:- czy połączenie się Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną w trybie art. 492 § 1 pkt 1 ksh spowoduje zachowanie wszelkich uprawnień Wnioskodawcy wynikających z Zezwolenia,- czy w związku z sukcesją generalną będą przysługiwać Wnioskodawcy uprawnienia Spółki przejmowanej, - czy Wnioskodawca będzie miał prawo po przejęciu Spółki przejmowanej do korzystania ze zwolnienia o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 updop

2012.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-618/12-2/MW
     ∟1. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży akcji / udziałów Spółki OSD przez Spółkę SSD, która należy do Podatkowej Grupy Kapitałowej?2. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży akcji / udziałów Spółki EK przez Spółkę SSD, która należy do Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-265/12-3/AO
     ∟Czy w przypadku sprzedaży obligacji spółki Z, Spółka będzie uprawniona do uznania, że wydatki poniesione na nabycie obligacji będą stanowić koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości w momencie odpłatnego zbycia obligacji?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-267/12-3/AO
     ∟Czy w przypadku sprzedaży weksli spółki Z, Spółka będzie uprawniona do uznania, że wydatki poniesione na nabycie weksli będą stanowić koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości w momencie odpłatnego zbycia weksli?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-931/12-2/BH
     ∟W myśl art. 29 ust. 4a ustawy Wnioskodawca miał prawo do uwzględnienia faktur korygujących podatek należny wykazany w pierwotnych fakturach wystawionych dla przekształcanej Spółki XXX Sp. z o.o.

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-348/09-7/12/S/AG
     ∟Czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla Banku przejmowanego po dniu 1 lipca 2007 r., przejdą po połączeniu na Bank przejmujący, jako następcę prawnego Banku przejmowanego?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/12-2/MC
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku zmiany korzystającego w umowie leasingu spełniającej warunki wymienione w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. leasing operacyjny) na dzień zawarcia umowy leasingu z pierwotnym korzystającym, która następuje w wyniku nabycia przedsiębiorstwa (lub jego zorganizowanej części) należącego do dotychczasowego korzystającego przez nowy podmiot, Spółka jest uprawniona do określenia przychodu ze zbycia przedmiotu leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy leasingu aktualnemu korzystającemu na podstawie ceny ustalonej w umowie leasingu, zawartej z dotychczasowym korzystającym, zgodnie z art. 17c pkt 1 cytowanej ustawy, zakładając, że cena ta równa jest co najmniej tzw. hipotetycz...

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/12-3/MC
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, analizując warunek, o którym mowa w art. 17b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ustalanie sumy opłat leasingowych, których wysokość powinna wynosić co najmniej równowartość wartości początkowej, Spółka ustalając taka sumę opłat dla umowy, w której zmienił się korzystający, powinna brać pod uwagę opłaty ponoszone przez dotychczasowego korzystającego, jak i nowego korzystającego na podstawie tej samej umowy leasingu?

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-199/12-4/MC
     ∟Czy przekształcenie Zakładu budżetowego w spółkę z o.o. na podstawie art. 22 i 23 ustawy o gospodarce komunalnej oraz art. 16 ust. 5 ustawy o finansach publicznych prowadzi do pełnej sukcesji podatkowej i w związku z tym, zastosowanie znajdą przepisy art. 93b Ordynacji podatkowej?

2012.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB23/423-339/12/AM
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku zmiany korzystającego w umowie leasingu spełniającej warunki wymienione w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. leasing operacyjny) na dzień zawarcia umowy leasingu z pierwotnym korzystającym, która następuje w wyniku nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części należącego do dotychczasowego korzystającego przez nowy podmiot, Spółka jest uprawniona do określenia przychodu ze zbycia przedmiotu leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy leasingu aktualnemu korzystającemu na podstawie ceny ustalonej w umowie leasingu, zawartej z dotychczasowym korzystającym, zgodnie z art. 17c pkt 1 ustawy, zakładając że cena ta równa jest co najmniej tzw. hipotetycznej wartości...

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-633/12-2/BH
     ∟Sukcesja prawna w odniesieniu do wydanych informacji/interpretacji prawa podatkowego odnosi wyłącznie do Wnioskodawcy w sytuacji, gdy poprzednik prawny zastosował się do wydanej dla niego interpretacji. Sukcesja prawna nie obejmuje natomiast ochrony prawnej wynikającej z zastosowania się Spółki do interpretacji podatkowej wydanej dla poprzednika prawnego w takim samym stanie faktycznym jaki będzie istniał w Spółce.

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-728/12/SD
     ∟Czy w świetle tak przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca jako przyszły wspólnik Spółki osobowej będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów (z uwzględnieniem art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) całości odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-246/12-2/EK
     ∟Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała z przekształcenia spółdzielni pracy jest następcą prawnym przekształcanej spółdzielni w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej?

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-393/12-2/GJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych zmiany korzystającego w umowie leasingu operacyjnego

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-469/12-3/JC
     ∟Czy po przekształceniu SK w spółkę osobową (SO) (w trybie art. 551 i następnych kodeksu spółek handlowych), A. będzie miała prawo zaliczać do kosztów podatkowych (biorąc pod uwagę przepis art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) pełne odpisy amortyzacyjne od środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, także od tej części wartości środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, która w SK została przekazana na kapitał zapasowy i z tego względu podlegała ograniczeniu opisanemu w art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-695/12/PP
     ∟Czy w przypadku zastosowania się przez Spółkę do interpretacji indywidualnych dotyczących zdarzenia przyszłego, w drodze korekty zeznania (deklaracji) w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2011 Spółka będzie korzystać z takich samych uprawnień, jak w przypadku, gdyby już w momencie składania zeznania podatkowego CIT-8 za rok 2011 Spółka przekształcana rozliczyła podatek zapłacony za granicą, a zatem czy w szczególności Spółka będzie korzystała z ochrony wynikającej z art. 14m § 1-4 Ordynacji podatkowej (zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku lub odzyskanie kwoty nadpłaconego podatku)?

2012.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-570/12-2/KT
     ∟opodatkowanie transakcji połączenia spółek oraz sukcesja praw i obowiązków podmiotów przejmowanych

2012.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-274/12-2/EK
     ∟Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała z przekształcenia spółdzielni pracy jest następcą prawnym przekształcanej spółdzielni w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej?

2012.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-309/12-2/MZ
     ∟skoro nabycie Nieruchomości (w szczególności Zasiedlonych Obiektów oraz Niezasiedlonych Obiektów) będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zastosowanie znajdzie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-241/12-3/MZ
     ∟W ramach opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego dojdzie do połączenia dwóch spółek kapitałowych, którego efektem będzie, zarówno w Wariancie 1, jak i w Wariancie 2, przeniesienie wszystkich aktywów (i pasywów) SPV1 (spółki przejmowanej) na już istniejącą T. (spółkę przejmującą), przy czym P.G. (jedyny wspólnik spółki przejmowanej) w ramach rekompensaty otrzyma – w zależności od wybranego wariantu – albo wyłącznie nowo-wyemitowane akcje T. (Wariant 1), albo zarówno nowo-wyemitowane akcje T., jak i dotychczasowe akcje własne T. nabyte przez nią w wyniku połączenia (Wariant 2). W obu wariantach kapitał zakładowy T. zostanie podwyższony, zaś umowa spółki akcyjnej T. ulegnie zmianie.

2012.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-342/12-3/AG
     ∟1. Czy w Wariantach opisanych w opisie zdarzenia przyszłego, gdy planowane połączenie spółek przeprowadzane jest z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a głównym lub jedynym celem nie jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania, na podstawie art. 10 ust. 4 w związku z treścią art. 10 ust. 2 ustawy o CIT, dla spółki przejmującej (T ) nie będzie stanowiła dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych nadwyżka wartości otrzymanego przez spółkę przejmującą (T) majątku spółki przejmowanej (SP1) ponad nominalną wartość udziałów przyznanych lub wydanych udziałowcom spółki przejmowanej (P), innymi słowy, czy w przypadku połączenia odwrotnego w Wariantach opisanych w opisie zdarzenia przyszłego, połączenie będzie neutra...

2012.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-341/12-2/AG
     ∟Czy wydanie dotychczasowych akcji T lub nowych akcji T dokonane w ramach Wariantów 1,2,3 dotychczasowemu wspólnikowi S1 (P ) następujące w efekcie połączenia odwrotnego, spowoduje powstanie obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych po stronie dotychczasowego wspólnika S1 (P ), a przez to obowiązek T jako płatnika dotyczący obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku?

2012.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-569/12-2/SM
     ∟brak opodatkowania połączenia odwrotnego spółek

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-168/12-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż skoro przedstawiona we wniosku transakcja będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-442/12-4/SM
     ∟opodatkowanie nabycia zespołu składników majątkowych nie stanowiących przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego

2012.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-259/12-2/MS
     ∟Czy, w przypadku gdy przesłanki, o których mowa w art. 16 ust. 2a pkt 2 updop ziszczą się po dniu połączenia, Bank przejmujący będzie, z chwilą ziszczenia się tych przesłanek, na podstawie art. 38b w zw. z art. 16 ust.1 pkt 26 lit. a tiret pierwsze updop, uprawniony do ujęcia jako kosztach uzyskania przychodów odpisów aktualizujących z tytułu utraty wartości Wierzytelności, których Bank przejmowany — pomimo przysługującego mu uprawnienia, wynikającego z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d lub art. 16 ust. 3f updop - nie zaliczył lub częściowo nie zaliczył do kosztów uzyskania przychodów?

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-162/12-4/AO
     ∟Czy w przypadku planowanego połączenia Wnioskodawcy i Y, X - jako spółka przejmująca - będzie sukcesorem zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej uzyskanego przez Y oraz wynikającego z niego prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na warunkach określonych w przepisach o SSE?

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32