Interpretacje do przepisu
art. 93 Ordynacji podatkowej

1152/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 93 Ordynacji podatkowej

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-11/10-4/ER
     ∟Spółka przejmująca po połączeniu (bez względu na to czy spółka przejmowana będzie zamykała księgi rachunkowe na dzień połączenia, czy też nie), winna opłacać zaliczki w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy spółek przejmowanych.

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-94/10-4/EK
     ∟Czy spółka przejmująca w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty CIT-8, składanym za rok, w którym nastąpiło połączenie spółek w trybie art. 492 § 1 Kodeksu spółek handlowych, poza swoimi przychodami i kosztami ich uzyskania, uwzględnia również sumę przychodów i kosztów spółki przejmowanej za okres od początku roku podatkowego do dnia połączenia?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-123/10-2/SJ
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów, nowo utworzony zakład budżetowy wstępuje we wszystkie przewidziane w przepisach podatkowych prawa i obowiązki zlikwidowanego w celu przekształcenia gospodarstwa pomocniczego?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-32/10-2/MC
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że każdorazowo z chwilą zamknięcia zgodnie z ustawą o rachunkowości ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych zeznania rocznego CIT-8 za okres od rozpoczęcia przez spółki przejmowane roku podatkowego do dnia połączenia.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-10/AS
     ∟rozliczenie w rocznym zeznaniu podatkowym za 2010 r. dochodów polskich oddziałów spółki europejskiej wraz z uwzględnieniem przychodów i kosztów osiągniętych przez polskie spółki kapitałowe: XY Polska S.A., XY Express Sp. z o.o. oraz „C.” Polska Sp. z o.o. od początku roku podatkowego 2010 r. do dnia połączenia metodą łączenia udziałów

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1079/09/BW
     ∟­1 Czy Wnioskodawca ma prawo wystawić wewnętrzne faktury korygujące do faktur wewnętrznych wystawionych przez Spółki Przejęte, których jest następcą prawnym i dokonać obniżenia podatku VAT należnego na podstawie tych wewnętrznych faktur korygujących; ­2 Czy w przypadku wystawienia wewnętrznych faktur korygujących do uprzednio wystawionych faktur wewnętrznych, Wnioskodawca jest uprawniony do dokonania obniżenia podatku VAT należnego w deklaracji VAT-7 za okres, w którym wystawione zostaną wewnętrzne faktury korygujące.

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1640/09/SD
     ∟Czy po dokonanym połączeniu Spółka może ujawnić w swoim zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok podatkowy 2009, koszty i przychody Spółek Przejmowanych w roku podatkowym, w którym nastąpiło ich przejęcie?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1628/09/BG
     ∟1.Czy w sytuacji zamknięcia ksiąg Spółki przejmowanej zasadnie ustalono, że w świetle przepisu art. 8 ust. 6 ustawy o PDOP rok podatkowy tej spółki zakończył się w dniu połączenia i czy Wnioskodawca postąpił słusznie składając zeznanie roczne za Spółkę przejmowaną (jako jej następca prawny)?2.Czy w związku z zamknięciem roku podatkowego Spółka przejmowana miała obowiązek wykazania oraz rozliczenia osiągniętego dochodu za ten okres oraz możliwość rozliczenia straty z lat ubiegłych zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy o PDOP?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-973/09/PH
     ∟Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować przy sprzedaży określonych w punktach 1-4 stanu faktycznego budynków i budowli?”

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-96/10/PH
     ∟„Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować dla będących przedmiotem sprzedaży gruntów określonych w stanie faktycznym?”

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-97/10/PH
     ∟„Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować przy sprzedaży określonych w punktach 5-7 stanu faktycznego pozostałych składników majątkowych - środków technicznych?”

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1626/09/BG
     ∟W świetle opisanego zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o potwierdzenie, czy każdorazowo z chwilą zamknięcia zgodnie z ustawą o rachunkowości ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego, spółek przejmowanych oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych zeznania rocznego CIT-8 za okres od rozpoczęcia przez spółki przejmowane roku podatkowego do dnia połączenia?

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1589/09/MO
     ∟Czy zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z przepisów art. 93 Ordynacji podatkowej Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów koszty tych prac badawczo-rozwojowych, które zostały poniesione przez przejęte spółki przed połączeniem się z Wnioskodawcą i nie były zaliczane przez te spółki do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy prace badawczo-rozwojowe zostały lub zostaną zakończone przez Wnioskodawcę po połączeniu się spółek (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-392/10/MO
     ∟Czy powyższe uprawnienie uprawniające do jednorazowego zaliczenia kosztów prac badawczo-rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów dotyczy również takich prac badawczo-rozwojowych, w których wyniku (w kolejnej fazie, tj. na etapie wdrożenia, wykonania lub realizacji przez Wnioskodawcę) może następnie powstać „produkt” finalny, który zostanie uznany przez Wnioskodawcę za wartość niematerialną i prawną, wykorzystywaną na potrzeby działalności gospodarczej Wnioskodawcy np. poprzez udzielenie licencji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-390/10/MO
     ∟Czy podlegają amortyzacji przez Wnioskodawcę koszty tych prac badawczo-rozwojowych, które zostały poniesione przez przejęte spółki przed połączeniem się z Wnioskodawcą i nie były zaliczane przez te spółki do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy prace badawczo-rozwojowe zostały lub zostaną, zaliczane przez Wnioskodawcę po połączeniu się spółek, a koszty prac rozwojowych spełniły albo będą spełniały warunki określone w przepisach art. 16b ust. 2 pkt 3 UPDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-391/10/MO
     ∟Czy Wnioskodawca może jednorazowo w danym roku zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszty tych prac badawczo-rozwojowych, które zostały poniesione przez przejęte spółki przed połączeniem się z Wnioskodawca i nie były zaliczane przez te spółki do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy prace badawczo-rozwojowe zostały lub zostaną zakończone przez Wnioskodawcę po połączeniu się spółek, a koszty prac rozwojowych nie spełniały albo nie będą spełniały warunków określonych w przepisach art. 16b ust. 2 pkt 3 UPDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-394/10/MO
     ∟Czy koszty i wydatki pracownicze i narzuty na wynagrodzenia pracowników wykonujących prace badawczo-rozwojowe powinny być uznawane za koszty na bieżąco, na zasadach ogólnych określonych w UPDOP, czy też podlegać kapitalizacji do wartości początkowej kosztów prac badawczo-rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, od której dokonywane są odpisy amortyzacyjne? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-393/10/MO
     ∟Czy odpisy aktualizujące dokonane przez Wnioskodawcę na podstawie przepisów o rachunkowości mają wpływ na sposób zaliczenia przez wnioskodawcę kosztów prac badawczo-rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-71/10-4/BD
     ∟Prawo do pomniejszenia podatku należnego.

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1230/09-2/ES
     ∟1. Czy w związku z planowanym połączeniem, Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia jednej deklaracji PIT-4R obejmującej również wpłaty dokonane przez Spółkę przejmowaną przed połączeniem?2. Czy po połączeniu się ze Spółką przejmującą, Wnioskodawca powinien wpłacić kwotę podatku wynikającą z deklaracji PIT-4R (obejmującą również zaliczki Spółki przejmowanej za okres przed połączeniem) do urzędu skarbowego właściwego według miejsca siedziby Wnioskodawcy?

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-837/09-3/IŚ
     ∟możliwość uwzględnienia w zeznaniu CIT-8 za 2009 r. przychodów i kosztów uzyskania przychodów osiągniętych/poniesionych przez spółkę przejmowaną w okresie od 1 stycznia 2009 r. do dnia przejęcia w sytuacji, gdy w okresie tym w spółce przejmowanej koszty przewyższają przychody

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1479/09-2/BD
     ∟1. Czy w sytuacji zmiany podatnika podatku od towarów i usług z urzędu miasta na miasto, miasto jest na gruncie prawa podatkowego następcą prawnym urzędu miasta?2. Czy miasto może dokonać korekt faktur VAT wystawionych przez urząd miasta użytkownikom wieczystym, którzy umowy użytkowania wieczystego zawarli przed dniem 1 maja 2004 r.?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1449/09/AP
     ∟W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1088/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1074/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1075/09-2/JG
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1013/09-4/MM
     ∟1. Czy prawidłowe jest założenie Instytutu, że dopiero moment przyjęcia przez zleceniodawcę projektu badawczego (6 PR oraz projekty badawcze, w tym promotorskie) oraz otrzymanie końcowej kwoty środków przyznanych na realizację projektu (UE), zlecanego przedsiębiorstwa (WFOŚiGW) lub moment rozliczenia środków przeznaczonych na działalność wystawienniczą, będzie decydował o uznaniu wpływów jako przychodów podatkowych (zwolnienie przedmiotowe) oraz poniesionych kosztów jako kosztów podatkowych - NKUP?2. Czy „przeniesiona” z Zakładu bilansem zamknięcia do bilansu otwarcia Instytutu nierozliczona kwota dotacji statutowej (czwarta transza) zaksięgowana na koncie PPO będzie dla Instytutu przychodem podatkowym roku 2009 korzystającym ze zwolnienia (art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), czy tez nie należy jej w ogóle ujmować w rozliczeniu podatkowym?3. Czy „przeniesione” bilansem zamknięcia sald PPO oraz RMK z Zakładu do Instytutu – dotyczące projektów ramowych badawczych UE (6PR – Priorytet 6.3) oraz projektów badawczych krajowych, zakończonych w Instytucie można zaliczyć wraz z otrzymanymi już w Instytucie zaliczkami (UE), transzami (MNiSW) i wniesionym wkładem własnym oraz poniesionymi w Instytucie kosztami – w całości do przychodów i kosztów podatkowymi (przychód objęty zwolnieniem, koszty NKUP)?4. Czy zatrzymana na PPO kwota niewykorzystanej dotacji statutowej (koszty < dotacji), aktywowana w przychody roku następnego, może zostać zaliczona w roku ich aktywowania do przychodów podatkowych korzystających ze zwolnienia przedmiotowego?5. Czy w przypadku gdy: otrzymana dotacja statutowa lub dotacja z WFOŚiGW wraz z wkładem własnym albo środki otrzymane od PAN na działalność wystawienniczą wraz z częścią wkładu własnego albo środki otrzymane na realizację 6 PR ramowego badawczego od MNiSzW wraz z UE i wkładem własnym – są niższe aniżeli koszty poniesione na ich realizację, to czy w całości powinny buc uznane za koszty podatkowe – NKUP mimo, że z rozliczenia końcowego wynika, iż w całości nie zostały pokryte przychodami zwolnionymi z podatku (koszty > przychodów)?6. Czy przekazane środki trwałe z Zakładu do Instytutu, których zakup został sfinansowany dotacją i które po dniu przekazywania są nadal amortyzowane, należy traktować w Instytucie jako środki trwałe z dotacji tzn. czy nadal proporcjonalnie do odpisów amortyzacyjnych należy dokonywać przeksięgowań z PPO na przychody podatkowe otrzymaną w Zakładzie dotację? Czy uaktywnione przychody będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego a naliczona amortyzacja będzie wydatkiem - NKUP?7. Czy otrzymane środki od PIK podlegają zwolnieniu przedmiotowemu a poniesione wydatki nie są kosztem podatkowym?8. Czy poniesione koszty w Zakładzie związane ze współpraca z PIK, które zostały przeniesione bilansem zamknięcia do Instytutu poprzez RMK, będą kosztem podatkowym dla Instytutu wraz z poniesionymi kosztami w Instytucie i czy otrzymane środki od PIK w Instytucie będą przychodem podatkowym?9. W przypadku gdy do otrzymanej dotacji z WFOŚiGW należy wnieść wkład własny który zostanie pokryty ze środków pozostałych np. osiągniętych ze sprzedaży prac naukowych, z otrzymanych odsetek z konta bankowego lub np. ze sprzedaży złomu to czy poniesione koszty pokryte z tego źródła będą kosztem podatkowym?10. Czy przyjęte postępowanie Instytutu opisane w niniejszym wniosku dot. inwestycji budowlanej nie będzie naruszało przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-845/09-4/JB
     ∟Czy w sytuacji sprzedaży przez spółkę swoich nieściągalnych wierzytelności, które w wartości netto stanowiły przychód podatkowy ale w przejętej aportem spółce jawnej - można te wierzytelności w wartości netto, czyli po pomniejszeniu podatku VAT, uznać za koszty uzyskania przychodu w spółce jako sprzedającej? Czyli wartość uzyskana ze sprzedaży stanowiłaby dla Spółki przychód podatkowy zaś wartość obecna wierzytelności oczywiście po pomniejszeniu podatku VAT stanowiłaby koszty uzyskania przychodu. Spółka wskazuje, iż wie, że taka transakcja spowodowałaby stratę podatkową, ale z punktu widzenia ekonomicznego jest to rozwiązanie korzystne, gdyż w sytuacji braku perspektywy ściągnięcia jakichkolwiek należności uzyskanie chociaż niewielkich korzyści jest jak najbardziej wskazane.

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1362/09-6/BP
     ∟Na wystawianych po połączeniu spółek fakturach korektach a dotyczących faktur sprzed połączenia Podmiot przejmujący będzie zobowiązany do podania na nich swoich danych.

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1362/09-7/BP
     ∟Właściwym urzędem skarbowym do złożenia korekt deklaracji będzie urząd właściwy dla Wnioskodawcy.

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39