Interpretacje do przepisu
art. 93 Ordynacji podatkowej

1152/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 93 Ordynacji podatkowej

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2009.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-353/09-5/EK
     ∟Czy połączenie Spółki z K(…) Sp. z o.o. wiązać się będzie z uzyskaniem przez Spółkę dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-745/09-2/KK
     ∟Czy MEE, prowadząc w Polsce działalność gospodarczą za pośrednictwem Oddziału, będzie miała status podatnika VAT dla potrzeb polskich przepisów o podatku VAT? Czy MEE wstąpi we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przejętych spółek MPLT i MPLTG, w szczególności, prawa i obowiązki MPLT i MPLTG wynikające z polskich przepisów VAT? Czy, w oparciu o wyżej wspomnianą sukcesję praw i obowiązków podatkowych MPLT i MPLTG, Spółce przysługiwało będzie, w szczególności, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, istniejącego w dniu połączenia po stronie MPLT i MPLTG, jak również prawo do odliczenia w przyszłych okresach rozliczeniowych ewentualnej nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym, lub też do zwrotu tej nadwyżki na rachunek bankowy MEE Oddział w Polsce?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-554/09-5/BP
     ∟Czy w omawianej sytuacji prawidłowe z perspektywy obowiązujących przepisów o podatku od towarów i usług jest przedstawione poniżej podejście dotyczące planowanego obciążenia Dostawcy przez Spółkę kosztami transferu, zakładające, że dla potrzeb podatku od towarów i usług kwota (koszty transferu), którą zostanie obciążony Dostawca stanowi wynagrodzenie Spółki za usługę świadczoną na rzecz Dostawcy i konsekwentnie wspomniane obciążanie ze strony Spółki powinno zostać udokumentowane fakturą VAT?

2009.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-435/09/AP
     ∟Nowopowstała spółka jako następca prawny przedsiębiorstwa niebędącego „sprzedawcą”, o którym mowa w art. 127, nie ma prawa dokonywać zwrotu podatku podróżnym.

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-407/09/BM
     ∟czy przeniesienie części majątku, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa, dokonywane w ramach podziału przez wydzielenie, na Spółkę II, stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy o VAT i czy będzie miał zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, czy wystąpi obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu poszczególnych składników wydzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa i kto ma dokonać stosownej korekty oraz czy czynność ta powinna być uwzględniona w proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT

2009.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-339/09/AL
     ∟Dotyczy sposobu rozliczania w 2009r., zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług, podatku VAT od zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną, dokonanych po dacie połączenia spółek w 2009r.Dotyczy sposobu wyliczenia po zakończeniu 2009r. proporcji z art. 90 ustawy o VAT do dokonania korekty opisanej w art. 91 ustawy dotyczącej zakupów dokonanych w 2009r. po zakończeniu 2009r.

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-367/09/CzP
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w wyniku połączenia przez przejęcie dokonanego w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, Wnioskodawca jako następca prawny L C oraz sukcesor udzielonego tej spółce zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Strefy, będzie miała prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego przewidzianego w art. 17 ust.1 pkt 34 updop w związku z poniesionymi kwalifikowanymi wydatkami inwestycyjnymi w rozumieniu uSSE?

2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-68/09-7/MPe
     ∟Następstwo prawne powstaje z mocy prawa, bez konieczności wydania decyzji w tym zakresie. Zgodnie z art. 93c § 1 ustawy Ordynacja podatkowa osoby prawne przejmujące lub osoby prawne powstałe w wyniku podziału wstępują, z dniem podziału lub z dniem wydzielenia, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im, w planie podziału, składnikami majątku. Ponoszenie odpowiedzialności przez osoby prawne przejmujące na zasadach określonych w rozdziale 14 Ordynacji podatkowej wyklucza jednoczesną odpowiedzialność wymienionych podmiotów na zasadach określonych w rozdziale 15 Ordynacji podatkowej Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich.

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-331/09/PC
     ∟Czy odsetki od kredytu, z tytułu którego Wnioskodawca stanie się dłużnikiem na podstawie przejęcia długu, będą stanowić koszt uzyskania przychodu w momencie zapłaty - zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-306/09/AP
     ∟Czy w sytuacji kiedy Spółka nieodpłatnie zabezpiecza zaciągany przez siebie kredyt bankowy zastawem rejestrowym na majątku nie będącym jej własnością, Spółka nie uzyskuje nieodpłatnego świadczenia z tego tytułu?

2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-406/09-2/MM
     ∟Czy w związku z dokonaniem na rzecz Instytutu urządzeń meteorologicznych przejętych przez Agencję od przedsiębiorstwa państwowego „x” po stronie Agencji powstanie obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-100a/09/MT
     ∟Czy od przejętego kredytu, naliczone za okres od dnia wniesienia aportem przedsiębiorstwa, stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-288/09-2/KK
     ∟1. Jakie współczynniki powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku korekty podatku naliczonego rozliczonego współczynnikiem i dotyczącego zakupów Banku X, w przypadku których prawo do odliczenia podatku naliczonego powstało w 2009 r. do dnia połączenia banków? Czy współczynnik faktycznie zastosowany przez Bank X należy porównać ze współczynnikiem Banku X za okres pierwszych 7 miesięcy 2009, czy też ze współczynnikiem Banku F za 2009 r.? 2. W deklaracji za jaki okres Strona powinna dokonać korekty kwoty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego przedmiotowych zakupów?

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-80/09-4/MG
     ∟Czy Wnioskodawca przejmując z dniem 1 czerwca 2009 r. wszelkie obowiązki opłacania podatku dochodowego od osób fizycznych i składając: PIT-4R i PIT-8AR za 2009 r. powinien być sporządzony przez Departament Kadr za cały Bank? (czyli PIT-4R i PIT-8AR obejmować będzie także okres I-V za oddziały okręgowe i Zakład Usług Gospodarczych), Czy każda jednostka organizacyjna Wnioskodawcy posługująca się w tej chwili indywidualnym numerem NIP powinna w swoim urzędzie skarbowym złożyć pisemną informację na formularzu NIP-2 o planowanej reorganizacji oraz wycofaniu się z rozliczania w nich podatku dochodowego od osób fizycznych (wszelkie obowiązki opłacania podatku z dniem 1 czerwca przejmuje Centrala Wnioskodawcy)?

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-174/09-2/ISN
     ∟Prawo do zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0%.

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-85/09-2/ER
     ∟Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M jako wierzyciela z tytułu wygaśnięcia wierzytelności? Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M jako następcy podatkowego przejmowanej Spółki, której to zobowiązanie na skutek konfuzji wygasa?

2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-243/09-2/BD
     ∟Wniesienie przedsiębiorstwa osoby fizycznej w drodze aportu – skutki w podatku VAT w zakresie korekty

2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-80/09-2/EK
     ∟1. Czy w następstwie połączenia w trybie art. 516 Kodeksu spółek handlowych nie powstanie dla Spółki przychód (dochód) podatkowy?2. Czy dopłaty wniesione wcześniej przez Miasto P(…) do TBS W(…) i TBS N(…) nie będą stanowiły przychodu podatkowego Spółki po Jej połączeniu z TBS W(…) i TBS N(…)?

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-39/09-2/SM
     ∟sukcesja dotycząca udzielania gwarancji składanych jako zabezpieczenie akcyzowe oraz gwarancji lub poręczeń składanych jako zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1088a/08/AD
     ∟Czy z tytułu wniesienia aportu do spółki (w trzech wariantach) powstaje po stronie Wnioskodawcy zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1088b/08/AD
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego związanego z wniesieniem aportu?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1088c/08/AD
     ∟Czy Spółka jest obowiązana - dla celów korekty podatku naliczonego w związku z otrzymaniem aportu - uwzględnić obrót z tytułu wniesienia aportu do Spółki?

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1088d/08/AD
     ∟Czy podjęcie przez spółkę uchwały o podwyższeniu jej kapitału zakładowego oraz złożenie przez Wnioskodawcę oświadczenia o wniesieniu aportu na podwyższenie tego kapitału i objęcie udziałów w spółce – ma wpływ na rozliczenie podatkowe Wnioskodawcy w podatku od towarów i usług – w okresie do dnia rejestracji w sądzie wniesienia aportu?

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1216/08/AP
     ∟Czy w przypadku, gdy zgłaszający reklamację klient dokonał zakupu towaru od partnera handlowego firmy X, a Spółka uznając reklamację za uzasadnioną dokonuje z tego tytułu wypłaty na rzecz klienta – może zaliczyć wypłaconą klientowi kwotę do kosztów uzyskania przychodów?

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-728/08/AM
     ∟Zagadnienie dotyczy skutków poatkowych dla spółki dzielonej w związku z planowaną operacją podziału przez wydzielenie.

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1043/08-5/IM
     ∟1. Czy przychody osiągnięte przez Spółkę Jawną w okresie od 01 stycznia 2009 r. do dnia przekształcenia (kwiecień - maj 2009 r.) będą, na zasadzie ciągłości, stanowiły przychody spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za rok 2009, czy też zaistnieje konieczność wyodrębnienia przychodów dotyczących Spółki Jawnej i ich odrębnego zarachowania dla celów podatkowych oraz analogiczne wyodrębnienie przychodów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?2. Czy koszty poniesione przez Spółkę Jawną w okresie od 01 stycznia 2009 r. do dnia przekształcenia (kwiecień - maj 2009 r.) będą na zasadzie ciągłości, stanowiły koszty spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za rok 2009, i będą rozliczone dla celów podatkowych w zeznaniu rocznym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za rok 2009, czy też należy zgodnie z zasadami określonymi w art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w szczególności z przepisem ust. 5 i 5a - d wyodrębnić koszty dotyczące przychodów Spółki Jawnej?3. Czy dochód osiągnięty przez Spółkę Jawną do dnia przekształcenia w spółkę kapitałową, od którego Wspólnicy spółki jawnej zapłacili na podatek dochodowy od osób fizycznych, z racji przekształcenia Spółki Jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, kontynuującą działalność gospodarczą Spółki Jawnej, stanie się z mocy samego prawa dochodem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na dzień przekształcenia, podlegającym obowiązkowi zapłacenia zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych i jednocześnie z datą przekształcenia przestanie być dochodem spółki jawnej, a co za tym idzie dochodem wspólników w granicach uczestniczenia poszczególnych wspólników w dochodzie spółki jawnej, od którego to dochodu Wspólnicy uiścili zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-841/08-5/HS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczenia przychodów, kosztów ich uzyskania oraz dochodów uzyskanych na moment przekształcenia spółki jawnej w spółkę z o.o.

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1752/08/BM
     ∟Czy Wnioskodawca jako następca prawny zlikwidowanego zakładu budżetowego ma stosować proporcję wyliczoną dla zakładu budżetowego i w jaki sposób należy dokonać korekty podatku naliczonego stosownie do art. 91 ust. 1 i 2 ustawy o VAT?

2009.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-962/08-2/BD
     ∟Darowizna przedsiębiorstwa oraz jej skutki w podatku VAT w zakresie dokonywania korekt. Prawo do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym przez darczyńcę oraz obdarowanego.

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1479/08-2/MS
     ∟Czy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym, Spółka Przejmująca kontynuująca swoją działalność jest zobowiązana do kontynuowania swojej metody rozliczania różnic kursowych w roku 2008 (co oznacza, że Spółka Przejmująca jest zobowiązana do rozliczania różnic kursowych w roku 2008 zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych według, czyli według tzw. metody podatkowej)?

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39