Interpretacje do przepisu
art. 93 Ordynacji podatkowej

1152/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 93 Ordynacji podatkowej

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-264/08-4/MS
     ∟Czy przy rozpoznaniu przychodu podatkowego ze sprzedaży mieszkań po zakończeniu inwestycji wartość prawa użytkowania wieczystego (wraz ze zlokalizowanymi na gruncie budynkami i budowlami) przejęta z ksiąg spółki osobowej będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu Spółki?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-38/08/MK
     ∟Opodatkowanie przyznania przez spółkę przejmującą akcji własnych akcjonariuszom mniejszościowym spółki przejmowanej.

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-335/08/EA
     ∟Prawa i obowiązki podatkowe w podatku VAT Urzędu Gminy względem zlikwidowanego zakładu budżetowego.

2008.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-118/08/AM
     ∟Czy połączenie spółek bez podwyższania kapitału zakładowego Spółki zwolnione jest w całości z podatku dochodowego na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy i postanowień Dyrektywy Rady UE z 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wydzieleń, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów dotyczących spółek różnych państw członkowskich, także w części dotyczącej majątku spółki przejmowanej, który odpowiada wartości nominalnej akcji przyznanych akcjonariuszom spółki przejmowanej, lecz nie będzie przekazany na pokrycie kapitału zakładowego spółki przejmującej?

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-352/08/BG
     ∟Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki, jakie Spółka zapłaci na rzecz „Spółki C” po połączeniu z „Spółką B” będą stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie ich zapłaty?

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-266/08-2/PS
     ∟Zaliczenia w koszty uzyskania przychodu odsetek od pożyczek także po dokonaniu planowanego ewentualnego połączenia Strony i polskiej spółki, przez podmiot powstały po tym połączeniu, należy stwierdzić, iż odsetki od pożyczek zaciągniętych i wydatkowanych na zakup udziałów w spółce polskiej będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w dacie ich zapłaty zarówno przed połączeniem, jak i po tym połączeniu.

2008.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-265/08-2/PS
     ∟Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki, jakie Spółka 1 zapłaci na rzecz Spółki 3 przed połączeniem z ze Spółką 2 będą stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki 1 w momencie ich zapłaty? Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki, jakie Spółka 1 zapłaci na rzecz Spółki po połączeniu ze Spółką 2 będą stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki 1 w momencie ich zapłaty?

2008.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-39/08/MK
     ∟Czy i w jakiej wysokości Spółka powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia udziałów (tj. nadwyżkę wynikającą z różnicy pomiędzy przedmiotowym wydatkiem na nabycie udziałów a wartością rynkową składników majątkowych przejętych przez Spółkę w wyniku połączenia) w przypadku połączenia w formie inkorporacji ze spółką zależną i tym samym unicestwieniu, z mocy prawa, udziałów w spółce zależnej?

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-249/08-2/ER
     ∟Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym, w zakresie w jakim Spółka przejmująca określać będzie wysokość należnego zobowiązania podatkowego za 2007 r., w związku z przejęciem (wchłonięciem) Spółki zależnej, znajduje zastosowanie art. 7 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-134/08-2/MR
     ∟Sukcesja wynikająca z połączenia spółek daje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, które przysługiwała spółce przejmowanej. Tym samym Spółka przejmująca ma prawo do ujęcia w swojej deklaracji podatkowej VAT-7 podatku naliczonego spółki przejętej.

2008.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-34/08-4/ŁM
     ∟Czy w przypadku, gdy połączenie Spółek zostało rozliczone i ujęte w księgach rachunkowych metodą łączenia udziałów i zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o rachunkowości nie zostały zamknięte księgi rachunkowe Spółek na dzień połączenia i nie został zakończony rok podatkowy (zgodnie z art. 8 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), Spółka przejmująca była uprawniona do rozliczenia podatku za rok 2006 w ten sposób, że w rozliczeniu rocznym zostały uwzględnione również przychody i koszty osiągnięte od początku roku podatkowego do dnia poprzedzającego połączenie uzyskane przez Spółkę przejmowaną (poprzez zsumowanie przychodów i kosztów obu łączących się Spółek) oraz dokonane przez tą Spółkę odliczenia – w tym #189; straty wynikającej z zeznania podatkowego Spółki przejmowanej za rok 2005?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-405/07-2/JK
     ∟1) Czy w wyniku przekształcenia jednoosobowej spółki z o.o. w spółkę jawną, w rezultacie, którego zyski z lat ubiegłych skumulowane w kapitale zapasowym staną się częścią majątku spółki jawnej, powstanie u Wnioskodawcy przychód z kapitałów pieniężnych tytułem udziału w zyskach osób prawnych?2) Czy małżonka Wnioskodawcy, która stanie się wspólnikiem spółki jawnej utworzonej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. zobowiązana będzie do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu objęcia udziałów w spółce jawnej, czy tylko podatek PCC od zmiany umowy spółki?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-404/07-2/JK
     ∟1) Czy w wyniku przekształcenia jednoosobowej spółki z o.o. w spółkę jawną, w rezultacie, którego zyski z lat ubiegłych skumulowane w kapitale zapasowym staną się częścią majątku spółki jawnej, powstanie u męża Wnioskodawcy przychód z kapitałów pieniężnych tytułem udziału w zyskach osób prawnych?2) Czy Wnioskodawca, który stanie się wspólnikiem spółki jawnej utworzonej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. zobowiązany będzie do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu objęcia udziałów w spółce jawnej, czy tylko podatek PCC od zmiany umowy spółki?

2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-520/07-2/MB
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczania przez spółkę przejmującą strat własnych z lat ubiegłych

2008.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-244/07-2/MC
     ∟Czy w związku z weryfikacją dokonaną przez sąd wielkości należnych kar umownych i zmniejszeniem kar umownych należnych dla X, różnica czyli wartość nienależnie naliczonych kar umownych wraz z odsetkami, stanowi aktualnie koszt uzyskania przychodu dla Y?

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-390/07/HK
     ∟Czy diety oraz kwoty stanowiące zwrot kosztów za rozmowy telefoniczne i wykorzystanie pojazdów prywatnych na realizację celów statutowych samorządu zawodowego wypłacane członkom tego samorządu są wolne od podatku dochodowego, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-564/07-2/ASi
     ∟dniu 12 listopada 2007r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ordynacji podatkowej w zakresie zasad sukcesji praw i obowiązków podmiotu dzielącego się przez podmiot przejmujący wydzielany...

2008.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-335/07-2/JB
     ∟Czy Spółka, jako następca prawny Spółki X, może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie sprzedaży nieruchomości objętej inwestycją, wydatki z tytułu zaniechanej inwestycji poniesione przez przejętą spółkę.

2008.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-455/07-3/ASi
     ∟Wniosek dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach dokumentujących poniesienie kosztów inwestycyjnych przez podmiot przejmowany

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-277/07-2/KO
     ∟Przychody i koszty uzyskania przychodów

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-276/07-2/KO
     ∟Czy prawidłowo PSOG uznaje, że ostatni dzień okresu rozliczeniowego wykazanego na fakturze wyznacza datę powstania obowiązku rozpoznania przychodu należnego dla celów pdop?Czy dla celów pdop, przychody należne z faktur wskazujących okresy rozliczeniowe zakończone po dniu wydzielenia powinny być rozpoznane przez PSOG ?Czy na podstawie przedstawionego w stanie faktycznym mechanizmu przyporządkowania kosztów poniesionych przez PSG /zarówno pośrednich, jak i bezpośrednich/ do kosztów uzyskania przychodów, PSOG jest uprawniona rozpoznać koszty podatkowe w wysokości przypadającej – wedle przyjętego mechanizmu alokacji – na kwotę przychodu należnego rozpoznanego dla celów pdop?

2007.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-160/07/JD
     ∟1. W jakim momencie powstanie przychód w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaconego świadczenia.2. W jakiej części otrzymana suma zwrotu stanowi przychód podatkowy biorąc pod uwagę, że składa się z zapłaconej kwoty podatku, która w części została zaliczona do kosztów uzyskania przychodu, z oprocentowania z tytułu zaległości podatkowej oraz z oprocentowania nadpłaty.3.Czy będzie miał zaznaczenie dla zwrotu nadpłaty fakt, że Spółka jest następcą prawnym przedsiębiorstwa, które zapłaciło podatek od nieruchomości.

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-274/07-7/GD
     ∟X Sp. z o. o. jako spółka przejmująca wchodzi w pełnie praw i obowiązków spółki przejętej. Sukcesja ta obejmuje także prawo określone w art. 86 ust. 1 z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn zm. ), tj. prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, które przysługiwało spółce przejętej

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-114/07/MT
     ∟Czy odsetki od kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawcę na zakup udziałów w spółce, którą następnie przejął (połączenie przez przejęcie), płacone po dokonaniu połączenia obydwu spółek będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w momencie zapłaty lub kapitalizacji?

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-52/07-4/JK
     ∟Przekształcenie jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną i sprzedaż udziałów w spółce jawnej małżonce Wnioskodawcy.

2007.11.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PP-II/4210-2/07/EŻ
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PP-II/4210-2/07/EŻData2007.11.29AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Przedmiot opodatkowaniaOrdynacja podatkowa --> Zobowiązania podatkowe --> Prawa i obowiązki następców prawnych oraz podmiotów przekształconych --> Wstąpienie w prawa i obowiązkiSłowa kluczowebankipodatek dochodowy od osób prawnychzorganizowana część przedsiębiorstwaPytanie podatnikaCzy Bank jako spółka przejmująca, powstała w wyniku podziału przez wydzielenie, zorganizowaną część przedsiębiorstwa X, wstępuje w obowiązek wykazania w swoim zeznaniu rocznym CIT-8 kwot przychodów, kosztów ich uzyskania i dochodu pozostających w związku z przydzielonymi Bankowi w planie podziału, składnikami majątku banku X za cały rok podatkowy 2007 oraz kwoty zaliczek na podatek zapłacony przez bank X od tej części dochodu? Bank P pismem z dnia 19.06.2007 r. wystąpił z wnioskiem o wydanie postanowienia co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny:W dniu 27.04.2007 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy banku X i Banku P podjęły uchwały w sprawie integracji w drodze podziału banku X w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych poprzez przeniesienie części jego majątku w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa na Banku P w zamian za jego akcje, które obejmą akcjonariusze banku X. Majątek banku X przejmowany w wyniku podziału przez Bank P jak i majątek pozostały w banku X stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa.Przewiduje się, że podział przez wydzielenie powinien nastąpić w drugiej połowie 2007 roku. W związku z powyższym Bank zwrócił się z pytaniem: Czy Bank P jako spółka przejmująca, w wyniku podziału przez wydzielenie, zorganizowaną część przedsiębiorstwa X, wstępuje w obowiązek wykazania w swoim zeznaniu rocznym CIT-8 kwot przychodów, kosztów ich uzyskania i dochodu pozostających w związku z przydzielonymi Bankowi P w planie podziału, składnikami majątku banku X za cały rok podatkowy 2007 oraz kwoty zaliczek na podatek zapłacony przez bank X od tej części dochodu...Zdaniem Banku, w świetle zasady sukcesji uniwersalnej wyrażonej w art. 93c. Ordynacji podatkowej, Bank P w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2007 r. (zeznanie CIT-8) powinien wykazać również kwotę dochodu osiągniętego przez przejmowaną w wyniku podziału zorganizowaną część przedsiębiorstwa banku X od początku roku podatkowego do dnia wydzielenia wraz z kwotą zapłaconych zaliczek od tej części dochodu wygenerowanego przez bank X Z kolei bank X w zeznaniu rocznym CIT-8 za 2007r. powinien ująć kwoty przychodów, kosztów, dochodów oraz zaliczek zapłaconych od części majątku nie wydzielonego do Bank P. W związku z podziałem przez wydzielenie nie zamyka się ksiąg podatkowych spółce dzielonej, a zatem ustalenie dochodu w spółce dzielonej nastąpi dopiero po zakończeniu roku kalendarzowego, w którym miał miejsce podział przez wydzielenie. Zdaniem Banku, prawo do ujęcia w rozliczeniu rocznym sumy zaliczek zapłaconych przez bank X w trakcie roku podatkowego mieści się w ramach wszelkich przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw osoby prawnej, o których mowa w art. 93c. Ordynacji podatkowej. Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 12.09.2007 r. Nr 1472/SOI/423-25/07/PK uznał stanowisko Banku P przedstawione w w/w wniosku za nieprawidłowe. W ocenie organu I instancji o istnieniu praw i obowiązków w postaci przychodów i kosztów ich uzyskania pozostających w związku z przydzielonymi im w planie podziału składnikami majątku można mówić dopiero od momentu gdy podział przedsiębiorstwa bank X na dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 93 c/ Ordynacji podatkowej stanie się faktem. Przed tym momentem nie będzie możliwe określenie dokładnych kwot przychodów i kosztów powiązanych z poszczególnymi częściami banku X, a więc nie będzie możliwe ustalenie zakresu praw i obowiązków, które mają zostać przejęte. Z tego względu nie ma podstaw aby uznać, że te prawa i obowiązki istnieją od początku 2007 roku, chyba że od tego momentu istnieją również w strukturze banku X dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa. W związku z tym Bank powinien w swoim rozliczeniu rocznym wykazać przychody i koszty zorganizowanej części przedsiębiorstwa osiągnięte i poniesione od momentu w którym nastąpi ostateczne wyodrębnienie zorganizowanych części przedsiębiorstwa. Wobec faktu, że zaliczki na podatek dotyczą poszczególnych kalendarzowych miesięcy roku podatkowego, Bank wstąpi w obowiązek wykazania przychodów i w prawo wykazania kosztów uzyskania przychodów osiągniętych i poniesionych przez przejmowaną zorganizowaną część przedsiębiorstwa od miesiąca następującego po miesiącu, w którym wyodrębnienie tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanie się faktem. Zaliczki na podatek obliczone z uwzględnieniem przychodów i kosztów ich uzyskania ustalonych za okresy miesięczne, wpłacone za każdy miesiąc roku podatkowego, podlegają zaliczeniu na podatek dochodowy należny za dany rok podatkowy dopiero w rozliczeniu tego podatku tj. w zeznaniu wg wzoru CIT-8 składanym po zakończeniu roku. Prawo do dysponowania wpłaconymi w trakcie roku podatkowego zaliczkami powstaje dla podatnika dopiero z momentem zakończenia roku podatkowego. Zatem do tego momentu nie będzie istniało prawo do dysponowania zaliczkami, które na podstawie art.93c ustawy Ordynacja podatkowa mógłby przejąć następca prawny (Bank). Ponieważ zgodnie z tym przepisem sukcesją objęte są prawa i obowiązki istniejące w dacie przejęcia to w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku nie dojdzie do przejścia prawa do zaliczek wpłaconych do dnia podziału przez bank X. Strona pismem z dnia 19.09.2007r. złożyła zażalenie, w którym zarzuciła przedmiotowemu postanowieniu naruszenie art. 93c. Ordynacji podatkowej w związku z art. 25-27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez błędne uznanie, że Bank P jako spółka przejmująca, w wyniku podziału przez wydzielenie, zorganizowanej części przedsiębiorstwa banku X, nie wstąpi w obowiązek wykazania w zeznaniu rocznym CIT-8 przychodów, kosztów ich uzyskania i dochodu oraz nie przejmie prawa do ujęcia w swoim rozliczeniu rocznym zaliczek uiszczonych przez bank X od tego dochodu w związku z przydzielonymi Stronie, w planie podziału, składnikami majątku banku X. Bank zwraca uwagę, że ustawodawca poprzez użycie zwrotu „wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki” celowo ustalił zakres zbioru praw i obowiązków maksymalnie szeroko (a nie poprzez odwołanie do skonkretyzowanych praw i obowiązków), tak aby zgodnie z dyrektywami sukcesji uniwersalnej podmiot, który wstępuje w te prawa i obowiązki mógł efektywnie dokonywać rozliczenia obowiązków podatkowych. Zdaniem Banku prawo do zaliczki w kontekście sukcesji uniwersalnej powstaje już w momencie jej poniesienia. W tym bowiem momencie podatnik, który ulega podziałowi przez wydzielenie uzyskuje prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego za dany rok podatkowy o kwotę zapłaconej zaliczki. Ujęcie przez Bank w swoim rozliczeniu rocznym zaliczek na podatek dochodowy uiszczonych przez bank X jest uprawnieniem, które powstało w dacie uiszczenia danej zaliczki, w więc przed dokonaniem podziału przez wydzielenie. Oznacza to, że prawo to podlega sukcesji na mocy art.93c Ordynacji podatkowej.Na potwierdzenie swojego stanowiska Strona powołała wyrok WSA z dnia 13.10.2005 r. sygn. akt I SA/Bk 216/05 oraz artykuł W. Nykiel , A .Mariański -Podział spółki kapitałowej przez wydzielenie - konsekwencje podatkowe - Monitor Podatkowy nr 9/2007.W piśmie z dnia 16.11.2007r. (w którym przedstawił stanowisko odnośnie argumentów faktycznych i prawnych oceny przez Naczelnika US zarzutów zażalenia) Bank stwierdził, iż banki są w stanie ustalić jakie przychody i jakie koszty są związane ze składnikami majątku przejmowanymi w ramach podziału banku X. W Planie Podziału banku X z dnia 15.11.2006r. zawarty został opis wyodrębnionych składników majątku banku X (aktywa i pasywa). Dla celów wyceny parytetu wymiany akcji banku X na akcje Banku P w podwyższonym kapitale zakładowym uwzględniono wyniki wygenerowane przez aktywa i pasywa, które zawierały również podatek dochodowy jaki przypadał na obie części. Dyrektor Izby Skarbowej w W. po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego w pytaniu Spółki oraz interpretacji przepisów prawa podatkowego zawartej w postanowieniu, będącym przedmiotem zażalenia zauważa, co następuje: Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że w dniu 27.04.2007 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenia Akcjonariuszy Banku P i banku X podjęły uchwały w sprawie integracji w drodze podziału banku X w trybie art.529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych poprzez przeniesienie części jego majątku w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa na Bank P w zamian za akcje Banku P. Zgodnie z art.530 § 2 k.s.h. w przypadku przeniesienia części majątku spółki dzielonej na istniejącą spółkę wydzielenie następuje w dniu wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej. Jest to tzw. dzień wydzielenia. Stosownie do zapisu art. 531 § 1 k.s.h. spółka przejmująca wstępuje z dniem wydzielenia w prawa i obowiązki spółki dzielonej, określone w planie podziału.Podział Spółki przez wydzielenie, zgodnie z przepisami o rachunkowości (art.12 ust.2), nie powoduje zamknięcia ksiąg rachunkowych. W prawie podatkowym sukcesję praw i obowiązków przekształcanych podmiotów reguluje ustawa z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 93c § 1 tej ustawy osoby prawne przejmujące lub osoby prawne powstałe w wyniku podziału wstępują, z dniem podziału lub z dniem wydzielenia, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im, w planie podziału, składnikami majątku. Powyższy przepis stosuje się, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie – także majątek osoby prawnej dzielonej, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (art.93c § 2 Ordynacji podatkowej). W przedstawionym stanie faktycznym Bank P stwierdził, że obydwie części banku X będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa. Warunek ten należy zatem uznać za spełniony.Przepis art. 93 c/ Ordynacji podatkowej łączy następstwo prawne jedynie z tymi składnikami majątku, które osobom prawnym przydzielono w planie podziału. Nie jest to więc pełna sukcesja uniwersalna, ale sukcesja uniwersalna częściowa. Plan podziału jest pisemnym uzgodnieniem między spółką dzieloną a spółką przejmującą. Plan podziału powinien zawierać w szczególności dokładny opis i podział składników majątku (aktywów i pasywów) oraz być zgłoszony do sądu rejestrowego spółki dzielonej lub spółki przejmującej. Przepis art.93c. Ordynacji podatkowej mówi o wstąpieniu osoby prawnej przejmującej we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi jej w planie podziału składnikami majątku. Dyrektor Izby Skarbowej podziela stanowisko Banku P, iż użycie przez ustawodawcę pojęcia „wszelkie prawa i obowiązki” wskazuje, że zakres zbioru praw i obowiązków przewidzianych w przepisach prawa podatkowego, w które wstępuje przejmująca spółka należy traktować maksymalnie szeroko. Ograniczeniem zapisanej m.in. w przepisie art.93c. Ordynacji częściowej sukcesji podatkowej są odmienne uregulowania w ustawach, umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz innych ratyfikowanych umowach międzynarodowych (art.93e. Ordynacji podatkowej). Tym samym tylko te przepisy mogą modyfikować zakres praw i obowiązków podlegających przejęciu przez następcę prawnego.Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawiera szczegółowych przepisów regulujących skutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie. Wyjątek stanowią uregulowania art.7 ust.4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (zwanej dalej ustawą pdop), który ogranicza prawo do odliczenia straty podatkowej przez następcę prawnego. Podstawą opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych jest dochód osiągnięty w roku podatkowym (art.7 ust.1 i 2 ustawy pdop). W przypadku podziału przez wydzielenie ustawa o rachunkowości nie przewiduje zamknięcia ksiąg. Tym samym nie zachodzą przesłanki do zakończenia roku podatkowego rozliczenia zobowiązania podatkowego na dzień wydzielenia w podmiocie ulegającym podziałowi. Rozliczenie podatku dochodowego nastąpi dopiero po zakończeniu roku podatkowego (roku kalendarzowego 2007) tj. roku podatkowego ,w którym nastąpił podział przez wydzielenie. Na koniec roku podatkowego Bank P będzie miał już podwyższony kapitał zakładowy o składniki majątku przejęte w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa banku X. W rozliczeniu rocznym uwzględnione być zatem powinny przychody i koszty związane z przydzielonymi w planie podziału składnikami majątku banku X. Uwzględniając konsekwencje wynikające z treści przepisu art.93c. Ordynacji podatkowej, przejścia na Bank P, jako osobę prawną przejmującą, wszelkich przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw i obowiązków związanych z przejętymi składnikami majątku, należy uznać prawo Bank P do uwzględnienia w rozliczeniu rocznym odpowiedniej części zaliczek uiszczonych przez bank X w okresie od początku roku do dnia podziału od dochodu wygenerowanego przez przejmowaną zorganizowaną część przedsiębiorstwa.Spółka dzielona nie wykaże w takiej sytuacji, w swoim rozliczeniu rocznym wartości przychodów, kosztów ich uzyskania, dochodu oraz zaliczek, co do których sukcesorem staje się spółka przejmująca, od wydzielonej i przejętej przez Bank P zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Należy w tym miejscu zauważyć, iż z akt sprawy wynika, że analogiczne stanowisko w tej kwestii zajmuje także bank X. Dyrektor Izby Skarbowej w W. podziela zatem stanowisko Banku, że przez „wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im w planie podziału, składnikami majątku” należy rozumieć również obowiązek wykazania przychodów i kosztów podatkowych wygenerowanych trakcie całego roku podatkowego przez przejętą zorganizowaną część przedsiębiorstwa banku X i prawo d

2007.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-237/07/AB
     ∟Zwrot podatku VAT podróżnym, którzy nabyli towary w przedsiębiorstwie wniesionym aportem.

2007.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-236/07/AB
     ∟Rozliczenie podatku VAT zwracanego podróżnym, którzy nabyli towary w przedsiębiorstwie wniesionym aportem.

2007.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-313/07-4/RK
     ∟Jeżeli obowiązek podatkowy z tytułu dostawy gazu powstał już po wydzieleniu (art. 93 c – ustawy Ordynacja podatkowa), to Wnioskodawca stosownie do postanowień art. 19 ust 13 pkt 1 lit. a ustawy, będzie rozpoznawał obowiązek podatkowy, z tym, że powinien on być rozpoznany z chwilą upływu terminu płatności określonym w umowie, a nie na fakturze.

2007.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-78/07-2/MS
     ∟W opinii Banku po dokonaniu połączenia Bank będzie uprawniony do uiszczania miesięcznych zaliczek w formie uproszczonej zarówno w roku połączenia jak i w roku następnym bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy podmiotu przejętego

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39