Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób fizycznych → Podstawa obliczenia i wysokość podatku 12794 / 481753  │  wszystkie tematy

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-352/14-5/MK1
     ∟ Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uprawnionych z tytułu uczestnictwa w Programie, w tym realizacji praw wynikających z jednostek finansowego instrumentu pochodnego, powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361; dalej: UPDOF)?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-352/14-4/MK1
     ∟ Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uprawnionych z tytułu uczestnictwa w Programie, w tym realizacji praw wynikających z jednostek finansowego instrumentu pochodnego, powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361; dalej: UPDOF)?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-425/14-2/EC
     ∟ Czy w związku z wypłatą na rzecz Zarządzającej wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług przewidzianych w Umowie Spółka ma obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-293/14-4/MS
     ∟ Poniesione wydatki na przyłącze wodociągowe można zaliczyć do wydatków w rozumieniu art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym wydatki te mogą korzystać z odliczenia od dochodu w ramach tzw. ulgi rehabilitacyjnej – przy założeniu, ze zostały one faktycznie poniesione stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności Wnioskodawczyni.

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-526/14-4/ES
     ∟ Stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do skorzystania ze zwolnienia od podatku, uregulowanego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w odniesieniu do dochodu wydatkowanego - w terminie wskazanym w tym przepisie - na zakup mieszkania, które będzie wynajmować. Wydatek ten nie mieści się bowiem w katalogu wydatków, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a)-b) wskazanej ustawy, natomiast dochód ze sprzedaży nieruchomości należy opodatkować zgodnie z art. 30e ww. ustawy 19% podatkiem dochodowym.

2014.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-178/14-4/Kku
     ∟ Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej w wysokości 50% za rok 2010.

2014.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-373/14/MM
     ∟ 1. Czy lokal mieszkalny nabyty w sposób opisany w stanie faktycznym został zakupiony „na rynku pierwotnym, czy wtórnym”? 2. Czy w związku z zakupem tego lokalu przysługuje Wnioskodawcy i jego małżonce ulga odsetkowa, czy też nie? 3. Czy mimo „wzięcia” kolejnego kredytu - konsolidacyjnego, o którym mowa w stanie faktycznym, Wnioskodawca i jego małżonka mogą korzystać z ulgi odsetkowej?

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123a/10/14-S/AD
     ∟ Czy prawidłowym jest stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta? Czy prawidłowym jest również stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku posiadania przez spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123b/10/14-S/AD
     ∟ Czy prawidłowym jest stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta? Czy prawidłowym jest również stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku posiadania przez spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-358/14/HS
     ∟ Opodatkowanie przychodu z tytułu zamiany jednego funduszu jednostek na inny fundusz.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-359/14/IB
     ∟ Dochody z pracy najemnej na statkach eksploatowanych przez przedsiębiorstwo mające siedzibę i faktyczny zarząd w Belgii.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-387/14-2/KS
     ∟ Planowane przez Wnioskodawcę - polskiego rezydenta podatkowego prowadzenie działalność w spółce z siedzibą na terytorium Słowacji (w wyniku założenia lub przystąpienia do spółki), będzie stanowić słowacki zakład tej osoby w rozumieniu art. 5 ust. 1 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Słowackiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Przy czym wskazać należy, że dochody, o których mowa we wniosku, uzyskiwane przez Wnioskodawcę, podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) powoływanej umowy oraz na podstawie art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochody (przychody) uzyskiwane przez spółkę z ww. tytułu winny być opodatkowane przez jej wspólników, w momencie ich wypłaty lub postawienia do dyspozycji spółki osobowej. Wobec tego sam transfer środków pieniężnych pozostanie bez wpływu na obowiązki podatkowe.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-462/14-2/MS
     ∟ Wskazane we wniosku dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w słowackiej spółce komandytowej, stanowić będą dla Niego dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, które zgodnie z postanowieniami art. 7 umowy mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody te będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-440/14-2/MS
     ∟ Wskazane we wniosku dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w słowackiej spółce komandytowej, stanowić będą dla Niego dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, które zgodnie z postanowieniami art. 7 umowy mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody te będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-362/14/PSZ
     ∟ Czy przychód z tytułu uzyskanych odsetek od udzielonych pożyczek powinien być rozliczany na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 i art. 30a pkt 1 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych czyli jako przychód z kapitałów pieniężnych, czy powinien być rozliczany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i opodatkowany łącznie z pozostałymi przychodami na zasadach ogólnych? Czy udzielając pożyczek także innym spółkom, w których jest Pan udziałowcem, powinien rozliczać je w ramach działalności gospodarczej, czy obliczać 19% podatek ryczałtowy na podstawie art. 30a pkt 1 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-551/14-2/KS
     ∟ Przychód uzyskany ze sprzedaży udziału w nieruchomościach nabytych we współwłasności majątkowej małżeńskiej nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym z uwagi na upływ 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ich nabycie. Zatem w tej części zbycie nie stanowi źródła przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast jeżeli przychód uzyskany z planowanej sprzedaży udziału w nieruchomościach nabytych w drodze spadku w 2013 r. po zmarłym mężu zostanie przeznaczony na zakup mieszkania (nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpi odpłatne zbycie tych udziałów), to Wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przy czym powyższe zwolnienie obejmować będzie tylko taką część dochodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości, jaka proporcjonalnie odpowiadać będzie udziałowi poniesionych wydatków na własne cele mieszkaniowe w osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia. W konsekwencji Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 30e powoływanej ustawy, od tej części uzyskanych środków pieniężnych, które nie zostaną wydatkowane na cele mieszkaniowe przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-393/14/EM
     ∟ Czy zbycie lokalu mieszkalnego w drodze umowy o dożywocie podlega obowiązkowi zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych ?

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-371/14/RS
     ∟ Skutki podatkowe otrzymania jednorazowego odszkodowania wraz z odsetkami oraz zastosowania odliczeń w ramach ulgi prorodzinnej.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-397/14-3/KS
     ∟ Planowane przez Wnioskodawcę - polskiego rezydenta podatkowego prowadzenie działalność w spółce z siedzibą na terytorium Słowacji (w wyniku założenia lub przystąpienia do spółki), będzie stanowić słowacki zakład tej osoby w rozumieniu art. 5 ust. 1 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Słowackiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Przy czym wskazać należy, że dochody, o których mowa we wniosku, uzyskiwane przez Wnioskodawcę, podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) powoływanej umowy oraz na podstawie art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochody (przychody) uzyskiwane przez spółkę z ww. tytułu winny być opodatkowane przez jej wspólników, w momencie ich wypłaty lub postawienia do dyspozycji spółki osobowej. Wobec tego sam transfer środków pieniężnych pozostanie bez wpływu na obowiązki podatkowe.

2014.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-234/14-4/JK
     ∟ Wnioskodawca nie miał obowiązku wykazywać niemieckiej emerytury niemieckiej w rocznych zeznaniach o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty), gdyż w zeznaniu tym - mając na uwadze postanowienia art. 27 ust. 8-9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - wykazuje się m.in. te dochody zagraniczne, które podlegają opodatkowaniu w państwie ich uzyskania, jak również w Polsce, ale ma do nich zastosowanie jedna z metod unikania podwójnego opodatkowania (metoda wyłączenia z progresją lub metoda odliczenia proporcjonalnego). Organ wyjaśnia zatem, że emerytura wypłacona Wnioskodawcy z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec, zgodnie z art. 18 ust. 2 umowy z dnia 14 maja 2003 r. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, nie podlega opodatkowaniu w Polsce. Emerytura ta podlega wyłącznie opodatkowaniu w Niemczech, zatem podatek nie powinien być odprowadzany do polskiego organu podatkowego.

2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-411/14/SK
     ∟ w zakresie skutków podatkowych likwidacji (rozwiązania) spółki osobowej (jawnej lub komandytowej).

2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-410/14/SK
     ∟ w zakresie skutków podatkowych likwidacji (rozwiązania) spółki osobowej (jawnej lub komandytowej).

2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-361/14-4/WM
     ∟ Ulga prorodzinna.

2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-430/14-2/AM
     ∟ Skoro wskazane we wniosku dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w słowackiej spółce komandytowej, stanowić będą dla Niego dochody uzyskiwane poprzez położony na terytorium Słowacji zakład, to zgodnie z postanowieniami art. 7 umowy mogą podlegać opodatkowaniu na Słowacji. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody te będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym.

2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-445/14/WM
     ∟ Czy spółka prawidłowo kwalifikuje wypłacane premie indywidualnym użytkownikom nie prowadzącym działalności gospodarczej, do przychodów z innych źródeł w myśl art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy od tak wypłacanych premii pieniężnych, spółka będzie obowiązana do poboru i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-393/14-4/TR
     ∟ Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego

2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-274/14/MK
     ∟ Czy możliwe jest odliczenie przez żonę (osiągającą dochody z tytułu stosunku pracy) ulgi na dziecko w przypadku, gdy mąż prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-318/14-5/WM
     ∟ Program motywacyjny.

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-419/14-4/MT
     ∟ Planowane przez Wnioskodawcę - polskiego rezydenta podatkowego prowadzenie działalność w spółce z siedzibą na terytorium Słowacji (w wyniku założenia lub przystąpienia do spółki), będzie stanowić słowacki zakład tej osoby w rozumieniu art. 5 ust. 1 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Słowackiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Przy czym wskazać należy, że dochody, o których mowa we wniosku, uzyskiwane przez Wnioskodawcę, podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 lit. a) powoływanej umowy oraz na podstawie art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skoro Spółka jest podmiotem transparentnym podatkowo, dochody (przychody) uzyskiwane przez spółkę z ww. tytułu winny być opodatkowane przez jej wspólników, w momencie ich wypłaty lub postawienia do dyspozycji spółki osobowej. Wobec tego sam transfer środków pieniężnych pozostanie bez wpływu na obowiązki podatkowe.

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-406/14-2/ES
     ∟ Ulga rehabilitacyjna.

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.