Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 10772 / 481753  │  wszystkie tematy

145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-298/12-5/DS
     ∟ Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie tej obligacji?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-694/12-2/DP
     ∟ Czy kosztem uzyskania przychodów po stronie Spółki z tytułu zbycia praw i obowiązków wynikających z uczestnictwa w SK będzie wartość wkładu wniesionego przez Wnioskodawcę, ustalona według historycznej ceny nabycia tj. cena nabycia środków trwałych z uwzględnieniem dokonanych odpisów amortyzacyjnych, wartości niematerialnych i prawnych, akcji oraz wartość nominalna niespłaconych pożyczek?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-803/12-4/DG
     ∟ 1. Czy P . będzie miało prawo do zaliczenia Sprzętu Systemu do jej środków trwałych i do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od Sprzętu Systemu zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r.? 2. Czy P . będzie miało prawo do zaliczenia nabytych autorskich praw majątkowych do jej wartości niematerialnych i prawnych i do dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r.? Czy wydatki P . na „prace informatyczne” w zakresie software wykonane „,własnymi silami”, stanowią koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, tzn. nie stanowią składnika wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych? 3. Czy wydatki na nabycie (a w częśc...

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-803/12-5/DG
     ∟ 1. Czy PWPW będzie miało prawo do zaliczenia Sprzętu Systemu do jej środków trwałych i do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od Sprzętu Systemu zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r.? 2. Czy PWPW będzie miało prawo do zaliczenia nabytych autorskich praw majątkowych do jej wartości niematerialnych i prawnych i do dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r.? Czy wydatki PWPW na „prace informatyczne” w zakresie software wykonane „własnymi silami”, stanowią koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, tzn. nie stanowią składnika wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych? 3. Czy wydatki na nabycie (a w czę

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-298/12-4/DS
     ∟ Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja sprzedaży wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji i jak należy rozpoznać przychód z takiej sprzedaży?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-298/12-2/DS
     ∟ Czy Spółka powinna stosować zasadę wyrażoną w art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. proporcjonalne przypisywanie przychodów kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce osobowej w przypadku posiadania udziału w holenderskiej spółce osobowej?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-298/12-3/DS
     ∟ Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego transakcji holenderskiej spółki osobowej przy założeniu, ze wspólnikiem tej spółki jest Spółka?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-298/12-6/DS
     ∟ Jak określić przychód ze sprzedaży przez Spółkę udziału w holenderskiej spółce osobowej oraz czy wydatki Spółki na nabycie udziału w holenderskiej spółce osobowej, tj. kwota wkładu pieniężnego wniesionego przez Spółkę do holenderskiej spółki osobowej, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży udziału w holenderskiej spółce osobowej?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-687/12-3/PK1
     ∟ W jaki sposób (na jakich zasadach) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym dochody z działalności prowadzonej przez Spółki Operacyjne działające w formie SKA?Jak w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w przypadku umorzenia należących do Spółki akcji Spółek Operacyjnych po ich przekształceniu w SKA za wynagrodzeniem ustalane będą przychody i koszty związane z tym umorzeniem w rozumieniu przepisów ustawy o PDOP?

2012.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-506/12/MT
     ∟ Czy opisane przekształcenie spółki komandytowo - akcyjnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością nie będzie wiązało się dla Wnioskodawcy (tj. akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej, który w wyniku przekształcenia stanie się udziałowcem spółki z ograniczona odpowiedzialnością) z powstaniem przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-996/12-2/AB
     ∟ 1. konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2011 r. do 31 marca 2013 r. 2. konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2012 r. do 31 marca 2014 r.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-997/12-2/AB
     ∟ konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2013 r.,konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2014 r.

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-640/12-4/DP
     ∟ Czy w związku z umorzeniem przymusowym części udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą Wynagrodzenia z tego tytułu na zasadach opisanych we wniosku na rzecz Spółki, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP, jako na płatniku ze względu na brak przychodu po stronie Spółki do wysokości kosztów objęcia umarzanych udziałów?Czy w związku z umorzeniem przymusowym części udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą Wynagrodzenia z tego tytułu na rzecz Spółki, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP, jako na płatniku, ze względu na zwolnienie z PDOP, którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o PDOP?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-995/12-2/AB
     ∟ 1. Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2011 r. do 31 marca 2013 r.?2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1:Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2012 r. do 31 marca 2014 r.?3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 i 2:Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, że nie wywołuje ono żadnych skutków i rok podatkowy Spółki nie uległ zmianie

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-782/12-4/AS
     ∟ #9679; określenie przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych (pytanie Nr 4), #9679; określenie przychodu z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 5),#9679; określenie obowiązku płatnika poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu dochodu osiąganego przez Spółkę Holenderską z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych (pytanie Nr 6)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-639/12-4/DP
     ∟ Czy z tytułu planowanego przekształcenia Wnioskodawcy w spółkę komandytową na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP od dochodów Spółki z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o PDOP, a w szczególności w art. 10 ust. 1 pkt 8 tej ustawy?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-782/12-6/AS
     ∟ #9679; określenie przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych (pytanie Nr 10),#9679; określenie przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 11), #9679; określenie obowiązku płatnika poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu dochodu osiąganego przez Spółkę Holenderską z tytułu dochodu osiąganego przez Spółkę Holenderską z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych (pytan...

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-12/AS
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-782/12-7/AS
     ∟ #9679; określenie przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych (pytanie Nr 13),#9679; określenie przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 14),#9679; określenie obowiązku płatnika poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieni

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-10/AS
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytanie Nr 9)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-6/AS
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? (pytanie Nr 5)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-8/AS
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty dochodów funduszu, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych, stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji? (pytanie Nr 7)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-781/12-4/AS
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jakikolwiek potencjalny zysk Spółki mogący wynikać ze zbycia własnościowych papierów wartościowych zagranicznej spółki osobowej poprzez wniesienie ich do Funduszu będzie stanowił przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? (pytanie Nr 2)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-692/12-2/KK
     ∟ w zakresie konsekwencji podatkowych umorzenia należących do Spółki udziałów w innych spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-701/12-2/KK
     ∟ 1) Czy w przypadku gdy dobrowolne umorzenie akcji SKA będzie miało charakter nieodpłatny, spowoduje to stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy w przypadku gdy dobrowolne umorzenie akcji w SKA będzie miało charakter nieodpłatny, organ podatkowy będzie miał prawo szacować dochód podatnika do rynkowej wartości akcji?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-782/12-5/AS
     ∟ #9679; określenie przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz dochodów Funduszu zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych (pytanie Nr 7),#9679; określenie przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz dochodów Funduszu zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 8),#9679; określenie obowiązku płatnika poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu dochodu osiąganego przez Spółkę Holenderską z tytułu wypłacenia przez Fundusz dochodów Funduszu zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych (pytanie Nr 9)

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-645/12-4/DP
     ∟ 1. Czy Wnioskodawca nie uzyska przychodu z tytułu planowanego umorzenia przymusowego części udziałów w Spółce w zakresie Wynagrodzenia, które zostanie wypłacone na rzecz Wnioskodawcy na zasadach opisanych we wniosku, do wysokości kosztów objęcia umarzanych udziałów?2. Czy w opisanym stanie faktycznym, dochód (przychód) Wnioskodawcy uzyskany z tytułu. umorzenia części udziałów w Spółce będzie korzystał ze zwolnienia z PDOP na podstawie art. 22 ust. 4 UPDOP?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1005/12-2/AB
     ∟ 1. Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2013 r.?2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1:Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2014 r.?3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1 i 2:Czy zawiadomienie było nieskuteczne, a w konsekwencji nie wywołuje żadnych skutków i rok podatkowy Spółki nie uległ zmianie?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-782/12-3/AS
     ∟ zwolnienie z opodatkowania wszystkich przychodów Funduszu

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-782/12-2/AS
     ∟ podatkowoprawne udziału zagranicznej spółki osobowej w zamkniętym funduszu inwestycyjnym posiadającym siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (pytanie Nr 2)

145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.