Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rok

rok 1344 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-161/11-2/ES
     ∟Czy wobec wyroku (prawomocnego) o pozbawieniu męża Wnioskodawczyni władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką z dniem 2..12.2010 r. , Zainteresowana może skorzystać z uprawnienia ustawowego i za rok 2010 złożyć zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (PIT-37) w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-126/11/ENB
     ∟Czy odszkodowanie otrzymane przez Wnioskodawczynię podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-105/11-2/JK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od opodatkowania odszkodowania przyznanego wyrokiem Sądu Polubownego.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-80/11-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-42/11/BD
     ∟Czy zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnione z podatku są inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku sądowego do wysokości określonej w tym wyroku i w deklaracji PIT-37 za 2010r. (pod warunkiem jej otrzymania) kwota zadośćuczynienia powinna być wykazana jako kwota zwolniona od podatku, natomiast kwota odsetek wykazana w pozycji inne przychody i opodatkowana według skali podatkowej?

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-16/11/RSz
     ∟1. Czy podatnik może dokonać korekty podatku od towarów i usług w zakresie podatku zapłaconego i rozliczonego w odniesieniu do zdarzeń przeszłych, które zgodnie z wyrokiem sądu są niezgodne z umową najmu i stanem rzeczywistym, jako koszty dodatkowe, bez posiadania korekt faktur, jedynie w oparciu o prawomocny wyrok sądu, 2. Czy można uznać datę wyroku sądowego za moment powstania obowiązku dokonania korekty w związku z niejednoznacznym charakterem sporu i trudnym do przewidzenia rozstrzygnięciem dla podatnika oraz brakiem korekty faktur

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-16/11-4/MC
     ∟Czy Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. w roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r., a zakończy się 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?

2011.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-41/11-2/ES
     ∟Opodatkowanie dochodu z tytułu posiadania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej, sposobu opodatkowania dywidendy, obliczania miesięcznych zaliczek oraz określenia źródła przychodów z tytułu posiadania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej.

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-6/11-4/MC
     ∟Czy Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. w roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r., a zakończy się 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1892/10/AK
     ∟Czy kwota zasądzona prawomocnym wyrokiem będzie kosztem uzyskania przychodów i w jakim momencie? (pytania oznaczone we wniosku Nr 2 i 3)

2011.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-985/10-2/MP
     ∟Odszkodowanie, które zostanie wypłacone Wnioskodawcy jako właścicielowi lokalu z tytułu nie dostarczenia lokalu socjalnego osobie uprawnionej z mocy wyroku, zasądzone od Gminy nie podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ani też na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym przychód z tytułu przedmiotowego odszkodowania należy zakwalifikować do przychodów, o których mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. do przychodów z innych źródeł.

2011.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1056/10-4/AK
     ∟Stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1055/10-4/MK1
     ∟przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto. Natomiast odsetki wypłacone na podstawie wyroku sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-351/10-3/ŁM
     ∟1. Czy w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 października 2011 r. (tj. do dnia zakończenia pierwszego roku podatkowego Wnioskodawcy) Spółka powinna, dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.?2. Czy jeżeli w wyniku ewentualnego wniesienia aportem do Spółki przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport – np. znaków towarowych (praw ochronnych do znaków towarowych) – według ich wartości rynkowej?3. Czy odpisy amortyzacyjne liczone od tak ustalonej wartości początkowej wskazanych składników majątkowych (np. znaków towarowych) będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla Spółki?

2011.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-350/10-2/DS
     ∟1. Czy w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 30 listopada 2011 r. (tj. do dnia zakończenia pierwszego roku podatkowego Wnioskodawcy) Spółka powinna, dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.?2. Czy jeżeli w wyniku ewentualnego wniesienia aportem do Spółki przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport – np. znaków towarowych (praw ochronnych do znaków towarowych) – według ich wartości rynkowej?3. Czy odpisy amortyzacyjne liczone od tak ustalonej wartości początkowej wskazanych składników majątkowych (np. znaków towarowych) będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla Spółki?

2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-331/10-4/DS
     ∟Czy sposób rozpoznawania przez Spółkę kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia jest prawidłowy, czy też koszty bezpośrednio związane z daną sprawą służebności przesyłu winny by rozpoznawane podatkowo dopiero w momencie wystąpienia przychodu z danej sprawy, mimo że nie ma pewności co do wystąpienia przychodu w przyszłości?

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-974/10/BD
     ∟Czy otrzymana przez wnioskodawcę renta wyrównawcza wolna jest od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1073/10/IB
     ∟Czy Wnioskodawca od otrzymanej w wyniku orzeczenia sądu kwoty pieniężnej musi odprowadzić podatek?

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1079/10/RS
     ∟Koszty uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia zasądzonego wyrokiem sądowym.

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-928/10/BD
     ∟Czy otrzymane środki pieniężne za bezumowne korzystanie z gruntu wypłacone na podstawie wyroku i ugody sądowej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-894/10-4/JS
     ∟Czy odszkodowanie zasądzone wyrokiem sądu powszechnego w sprawie pracowniczej, którego podstawą były zapisy Porozumienia w sprawie zakończenia sporu zbiorowego z powodu naruszającego to porozumienie rozwiązania przez pracodawcę umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-987/10/MK
     ∟Czy wolne od podatku dochodowego jest odszkodowanie uzyskane przez Wnioskodawcę na podstawie wyroku sądowego?

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1184/10-2/JK
     ∟Jakie są skutki podatkowe otrzymania na podstawie wyroku sądowego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu?

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-817/10-4/MT
     ∟Kwota zwróconych wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę na utrzymanie przedmiotowych nieruchomości i uzyskanie świadczeń wzajemnych w kwocie 7.015.446,81 zł. zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, uwzględniając zapis art. 14 ust. 3 pkt 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowi przychód z tej działalności, który powinien być rozliczany zgodnie z zasadami przewidzianymi dla tego źródła przychodów.

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-988/10-5/AI
     ∟Czy w przypadku przyszłych rozliczeń Spółka będzie uprawniona do obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za okres w którym wystawiona została taka faktura, niezależnie od tego, czy w ustawowo określonym terminie do złożenia deklaracji VAT-7 za dany okres rozliczeniowy uzyska ona potwierdzenie otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta (nabywcę towarów)?

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-988/10-4/AI
     ∟Czy w przypadku obecnych (już zaistniałych) rozliczeń, wynikających z faktur korygujących wystawionych po dniu 1 grudnia 2008 r. Spółka będzie uprawniona do skorygowania tych rozliczeń i obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za okres, w którym wystawiona została taka faktura, jeżeli w ustawowo określonym terminie do złożenia deklaracji VAT-7 za dany okres rozliczeniowy nie uzyskała ona potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta (nabywcę towarów)?

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-988/10-3/AI
     ∟Czy w przypadku rozliczeń, wynikających z faktur korygujących wystawionych przed dniem 1 grudnia 2008 r., Spółka będzie uprawniona do skorygowania tych rozliczeń i obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za okres, w którym wystawiona została taka faktura, jeżeli w ustawowo określonym terminie do złożenia deklaracji VAT-7 za dany okres rozliczeniowy nie uzyskała ona potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta (nabywcę towarów)?

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-838b/10/MK
     ∟Czy świadczenie pieniężne, jakie Wnioskodawczyni otrzyma od przedsiębiorstwa będącego właścicielem urządzeń przesyłowych na podstawie wyroku sądowego – zgodnie z art. 224 § 2 w związku z art. 225 Kodeksu Cywilnego, tj. jako wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy – jest wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też świadczenie takie podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1014/10-2/AJ
     ∟Czy zasądzona wyrokiem sądu rejonowego kwota wraz z ustawowymi odsetkami podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-741/10/BD
     ∟Czy zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnione z podatku są inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku sadowego do wysokości określonej w tym wyroku i w deklaracji PIT-37 za 2010r. (pod warunkiem jej otrzymania) kwota zadośćuczynienia powinna być wykazana jako kwota zwolniona od podatku, natomiast kwota odsetek wykazana w pozycji inne przychody i opodatkowana według skali podatkowej?

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45