Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: rok

rok 1344 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-824/08/MK
     ∟Czy zasądzone prawomocnym wyrokiem sądu wypłacone odszkodowanie oraz odsetki ustawowe oraz zwrot kosztów sądowych są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-571/08/BD
     ∟Czy odszkodowanie za szkodę poniesioną w wypadku komunikacyjnym, wypłacone przez firmę ubezpieczeniową podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych? Czy zwolnieniu podlega również odszkodowanie i renta wypłacone z tego tytułu na podstawie wyroku sądowego?

2008.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-513/08/ENB
     ∟Czy ugody sądowe dotyczące odszkodowań za godziny nadliczbowe stanowią podstawę do naliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-465/08-2/MK
     ∟Spółka aby skorzystać z wyłączenia art. 12 ust. 4 pkt 6a cyt. ustawy nie musi ponosić dodatkowego wydatku na przywrócenie stanu poprzedniego środków trwałych ponieważ wydatek już poniosła w przeszłości i nie został on zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, a odszkodowanie ma na celu jedynie ich zwrot, czyli ewentualne wyrównanie wartości utraconych aktywów. Biorąc powyższe pod uwagę stanowisko Spółki zawarte we wniosku jest prawidłowe pod warunkiem, że otrzymane odszkodowanie (element 1 i 2 odszkodowania) jest równe wartości wydatków jakie Spółka poniosła na nabycie środków trwałych objętych odszkodowaniem, które nie mogła zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów

2008.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2-415/581/08/MM
     ∟Czy w sytuacji, gdy komornik sądowy egzekwuje należności z tytułu stosunku pracy ma obowiązek naliczania kosztów uzyskania, składek społecznych oraz zaliczek na podatek dochodowy oraz czy ma on obowiązek wystawienia PIT-11?

2008.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-503/08/BD
     ∟Czy z tytułu wypłaconego odszkodowania przyznanego przez Sąd wnioskodawca powinien zapłacić podatek jak od przychodu?

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-217/08/MK
     ∟Opodatkowanie świadczenia nienależnego z art. 410 § 2 k.c. (zwrotu ceny zapłaconej w związku z zawarciem nieważnej umowy sprzedaży lokalu).

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-335/08-2/JF
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku podatkowego dla odszkodowania

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-175/08-4/AM
     ∟Przedmiotowe odszkodowanie przysługujące pracownikowi w zawiązku z nieuzasadnionym wypowiedzeniem jest odszkodowaniem zasądzonym na mocy wyroku sądowego, a podstawą jego zasądzenia jest art. 45 §1 i 47#185; ww. Kodeksu pracy. Oznacza to, iż pracownikowi przyznano odszkodowanie, którego zasady ustalania i wysokość wynikają wprost z przepisów odrębnej ustawy, tj. Kodeksu pracy i równocześnie odszkodowanie to nie zostało wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 3 od lit. a) - g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. A zatem odszkodowanie to podlega zwolnieniu od podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to równocześnie, że L... jako płatnik nie był obowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy od kwoty tego odszkodowania

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-109/08-2/DS
     ∟Czy prezentowane stanowisko Spółki, zgodnie z którym: pierwszy po zmianie rok obrotowy i podatkowy Spółki trwa 13 miesięcy, począwszy od 01.01.2008 r. do 31.01.2009 r., zaś każdy kolejny rok obrotowy i podatkowy będzie trwał 12 miesięcy (i tak np. następny po przejściowym rok obrotowy i podatkowy będzie trwał od 01.02.2009 r. do 31.01.2010 r.) jest prawidłowe?Czy zmiana umowy Spółki, w kontekście powołanych przepisów podatkowych i ustalenia roku podatkowego i obrotowego wywiera skutek z chwilą podjęcia stosownej uchwały, czy jej rejestracji w KRS?

2008.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-147/08/AD
     ∟Czy renta alimentacyjna podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-85/08-2/ER
     ∟Również kwoty zasądzone wyrokiem sądu na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej z tytułu czerpania energii elektrycznej z nielegalnego przyłącza stanowią dochody z działalności gospodarczej innej niż gospodarka mieszkaniowa. Dochody te nie spełniają warunków określonych w art. 17 ust. 1 pkt 44 ww. ustawy i stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy i podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. W myśl bowiem postanowień tego przepisu przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty (…). Bez znaczenia pozostaje przy tym cel, na jaki dochody z tego tytułu zostaną przeznaczone

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-56/08-2/JB
     ∟Czy Bank, jako podmiot sporządzający sprawozdania finansowe zgodnie z MSR, nie dokonując odpisu z zysku za rok poprzedni na fundusz ogólnego ryzyka, uprawniony jest do rozpoznania w danym roku podatkowym kosztu uzyskania przychodów z tytułu rezerwy X w wysokości nie przekraczającej 1,5% niespłaconej kwoty kredytów i pożyczek pieniężnych pomniejszonej o kwotę kredytów i pożyczek pieniężnych, które zostałyby zaklasyfikowane do kategorii straconych według stanu na koniec poprzedniego roku obrotowego?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-42/08-2/KB
     ∟Czy odszkodowanie wypłacone przez Spółkę w 2003r. na podstawie wyroku sądowego stanowi koszt uzyskania przychodów w roku 2003

2008.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-8/08-4/KB
     ∟Czy Spółka prawidłowo interpretuje przepisy prawa podatkowego w zakresie ustalenia roku podatkowego 2007 i 2008 w związku ze zmianą roku obrotowego?

2008.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-67/07/MZ
     ∟Czy w związku z otrzymanym dochodem istnieje obowiązek z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych?

2008.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-486/07/HK
     ∟Czy do otrzymanego (wraz z odsetkami) odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uzyskanego w drodze wyroku sądowego, można zastosować zwolnienie wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawyo podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy podlega opodatkowaniu kwota stanowiąca częściowy zwrot kosztów procesu?

2008.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-349/07/MO
     ∟Czy w związku z tym, że wystawione faktury zostały zaliczone do przychodów i opodatkowane w okresach, w których zostały wystawione można w oparciu o art. 12 ust. 3 pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych potraktować jako przychód nienależny i dokonać korekty podatku dochodowego za rok 2004 i 2005 ?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-300/07-4/ES
     ∟Wypłacone Wnioskodawcy jednorazowe wynagrodzenie (przez Wnioskodawcę nazwane odszkodowanie) jest źródłem przychodu do opodatkowania w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 20 inne źródła).

2008.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-333/07-5/AM
     ∟PIT - w zakresie zwolnienia z opodatkowania zasądzonej kwoty odszkodowania oraz odsetek

2008.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-358/07/IG
     ∟Czy należy zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych od:- odszkodowania zasądzonego przez Sąd, - odszkodowania wpłaconego dobrowolnie za okres od wyroku sądu do dnia podpisania umowy,- kwoty zobowiązania, która ma być uregulowana do dnia 15 listopada z tytułu bezumownego zajmowania lokalu,- odsetek z tytułu nieterminowej wpłaty zasądzonej kwoty ?

2007.08.23 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - AD/423-16/2007
     ∟Czy wypłacone wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości wraz z należnymi odsetkami należy wykazać w informacji PIT-8C? W 2007 roku Spółka wypłaciła osobom fizycznym, na podstawie prawomocnego wyroku Sądu z dnia 28.07.2006r., wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Wysokość wypłaconego wynagrodzenia była zgodna z jego kwotą określoną w wyroku. Ponadto Spółka wypłaciła również należne od wynagrodzenia odsetki oraz zwróciła koszty sądowe. Z uzasadnienia wyroku Sądu wynika, że wynagrodzenie to dotyczy utraconych korzyści, jakie podatnik mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Sąd przyjął, że należne powodom wynagrodzenie powinno odpowiadać dochodom, jakie mogliby oni otrzymać, gdyby nieruchomość oddano w p...

2007.08.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/40/2007/PP
     ∟Czy zasądzona odprawa pieniężna podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a tym samym, czy Spółka w momencie wypłaty Pracownikowi odprawy pieniężnej w wysokości zasądzonej przez Sąd Pracy obowiązana jest potrącić zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2007.08.07 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2170/4111/415/17/2007/MSz
     ∟Czy od odszkodowania wypłaconego przez byłego pracodawcę na podstawie wyroku sądowego zgodnie z art. 45 § 2 KP powinna być odprowadzona zaliczka na podatek dochodowy?

2007.08.01 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDD/6/OB/423/44/2007
     ∟1. Czy w przypadku wykorzystywania samochodu osobowego na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, nie polegającą na handlu lub wypożyczaniu samochodów osobowych, przy założeniu, że przewidywany okres używania samochodu będzie krótszy niż rok, wydatek poniesiony na zakup samochodu może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym wydatek ten został poniesiony?2. Czy wartość samochodu osobowego wpisanego ze względu na przewidywany okres jego używania krótszy niż rok do ewidencji wyposażenia, powinna zostać ujęta w remanencie końcowym (na koniec roku) jako wartość towarów handlowych, materiałów (surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, wyrobów gotowych, braków i odpadków i w związku...

2007.06.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-7/07/PK
     ∟Czy jeśli Spółka otrzyma dywidendę do 30.09.2007r. to przychód ten będzie podlegał opodatkowaniu stawką 19%, a jeśli po tym dniu to przychód ten będzie zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że spółka M. Sp. z o.o. (dalej: Spółka) nieprzerwanie od 1999 posiada 46% udziału w kapitale spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mającej siedzibę w Polsce. Zgodnie z podjętą przez zgromadzenie wspólników tej spółki zysk został przeznaczony na dywidendę. Bieżący rok podatkowy Spółki trwa od 01.10.2006r. do 30.09.2007r.W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka stoi na stanowisku iż jeśli otrzyma dywidendę do 30.09.2007r. to przychód ten będzie podlegał opodatkowaniu stawką 19%, a je...

2007.06.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-55/07/PK
     ∟Czy rok podatkowy jaki spółka wybrała dla potrzeb CIT ma znaczenie dla obowiązku skłądania deklaracji PIT-4? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka na podstawie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych posiada rok podatkowy inny niż rok kalendarzowy. Spółka stoi na stanowisku iż z tego względu do momentu zakończenia tego roku podatkowego, który rozpoczął się przed dniem 01.01.2007r., będzie ona miała obowiązek składania deklaracji PIT-4.Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie nie podziela stanowiska Spółki i wyjaśnia:Zgodnie z art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000r. poz. 176 ze zm.) osoby prawne, zwane dalej "zakładami pracy", są obowiązane ...

2007.05.30 - Izba Skarbowa w Opolu - PF-II/41171-0005/07/KJ
     ∟Dotyczy opodatkowania odszkodowania otrzymywanego za bezumowne korzystanie z gruntu .

2007.05.21 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PDII/423/1/67/07
     ∟Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy otrzymana na podstawie ustawy budżetowej kwota, którą przeznaczono, zgodnie ze statutem, na budowę Biblioteki i którą zapłacono za wystawione przez kontrahenta faktury VAT potwierdzające nabycie materiałów i robót budowlanych niezrealizowanych w rzeczywistości, w części odpowiadającej wartości niedoborów, nadal może być kwalifikowana jako dochód wolny od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, w przypadku potwierdzenia takiego stanu przez prawomocny wyrok sądu w sprawie karnej lub cywilnej?

2007.05.02 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NL/LF1/II/415/4111-65/07/BS
     ∟Czy otrzymane odszkodowanie na postawie prawomocnego wyroku Sądu podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na mocy art.21 ust.1 pkt.3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45