Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zlecenia

zlecenia 1940 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-183/10/IL
     ∟Dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego przez sędziego sportowego oraz trenera.

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-88/10-4/MG
     ∟jak wskazuje nakreślone przez Spółkę trzecie zdarzenie przyszłe dwie odrębne miesięczne umowy zlecenia, jakie Spółka planuje zawrzeć z tym samym zleceniobiorcą nie przekroczą w obydwu miesiącach kwoty 200 zł, tak więc należy uznać, iż przesłanki dla zastosowania przepisu art. 30 ust. 1 pakt 5a ww. ustawy zostaną spełnione łącznie, w związku z czym Spółka, jako płatnik podatku dochodowego zobowiązana będzie pobrać 18% zryczałtowany podatek dochodowy zarówno od umowy zlecenia zawartej w m-cu październiku, jak i zawartej w m-cu listopadzie, a nie jak twierdzi Spółka podatek na zasadach ogólnych.

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-140/10/IL
     ∟Czy w związku z wypłatą ekwiwalentu pieniężnego sędziom sportowym należy zastosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy należy naliczyć 20% koszty uzyskania przychodu?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-183/10-3/KŁ
     ∟Czy zwrot kosztów używania przez lekarzy weterynarii pojazdów samochodowych stanowiących ich własność, w celu odbycia podróży, korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-183/10-2/KŁ
     ∟Czy zwrot kosztów za stosowane przez lekarzy weterynarii środki lecznicze korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-144/10-2/AK
     ∟odpowiedzialność podatnika za pobrany, a niewpłacony podatek przez płatnika.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-71/10/DP
     ∟Czy przychód z tytułu wykorzystywania samochodu prywatnego w celu realizacji warunków umowy - zlecenia otrzymany przez zleceniobiorcę korzysta ze zwolnienia z opodatkowania?

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-33/10/MT
     ∟Czy wydatki z tytułu kar umownych zapłaconych zleceniodawcom, dotyczące m.in.: niewłaściwego wykonywania umowy usług budowlanych, nieprzestrzegania przepisów bhp oraz nieterminowego wykonania zlecenia, Spółka będzie mogła zaliczać do kosztów uzyskania przychodów?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-24/10-4/DS
     ∟Czy prawidłowo Spółka postąpiła wprowadzając na podstawie tytułu prawnego - umowy zlecenia środek trwały i dokonuje odpisów amortyzacyjnych według indywidualnej stawki 10%, przy fakcie, że Spółka w wyniku prowadzonej działalności gospodarczej uzyskuje przychody i opodatkowuje je wyłącznie z wynajmu?

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-29/10/HD
     ∟1. Czy omówione powyżej zdarzenie gospodarcze – w świetle prawa podatkowego – powinno być rozpatrywane jako podróż służbowa, czy jako delegacja?2. W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie pierwsze, czy rozliczenia tych wyjazdów służbowych stanowią koszt uzyskania przychodów, który będzie ujmowany w PKPiR?3. Czy rachunki za wyżywienie przedłożone przez zleceniobiorcę stanowią koszt uzyskania przychodów ujmowany w PKPiR?4. Czy są ogólne wymogi w świetle prawa podatkowego, jakie musi spełnić dokumentacja rozliczania wyjazdów służbowych?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-46/10-2/AO
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę dodatkowe wydatki, związane w szczególności z podróżą zleceniobiorców (hotele, przeloty, taksówki i in.), wskazane w opisie stanu faktycznego, związane z pracą wykonywaną na rzecz Spółki, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-17/10-2/AS
     ∟stosowanie 50% koszty uzyskania przychodów przy opodatkowaniu wynagrodzeń

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1013/09/HK
     ∟Jakie są obowiązki płatnika z tytułu zawarcia umowy zlecenia z osobą fizyczną z Republiki Słowackiej, wykonującą zlecenie na terenie Republiki Słowackiej?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-787/09-2/MK1
     ∟opodatkowanie umów zlecenia

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-282/07-11/KOM
     ∟W świetle wskazanych powyżej przepisów prawa jak i przedstawionego stanu faktycznego, z którego wynika, że Wnioskodawca nie świadczy usług w zakresie doradztwa, stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie nie będzie mieć zastosowania wyłączenie ze zwolnienia, określone w art. 113 ust. 13 pkt 2 ustawy w powiązaniu z poz. 37 załącznika do cytowanego rozporządzenia. Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług przewidzianego w cytowanym art. 113 ust. 1 ustawy. Skorzystanie ze zwolnienia będzie możliwe do czasu, gdy wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczy kwoty określonej w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT.

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-960/09/BJ
     ∟Czy wykonywanie czynności wymagających wiedzy prawniczej bezpośrednio związanych ze świadczeniem pomocy prawnej na podstawie umowy zlecenia bez wynagrodzenia podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-753/09-2/MG
     ∟możliwość zastosowania normy przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów wypłacanych osobom niebędącym pracownikami z tytułu zawieranych umów zlecenia w sytuacji, gdy wynagrodzenie zostanie określone w stawce godzinowej oraz w stawce miesięcznej

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1061/09/EŁ
     ∟Sposób dokumentowania usług wykonywanych na podstawie zawartej umowy o dzieło.

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-996/09/IL
     ∟1. Czy przy wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za sędziowanie należy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to znaczy czy można zastosować już od pierwszej wypłaty w danym miesiącu (chociażby wyniosła ona np. 30 zł) koszty uzyskania przychodu 20% i 18% podatku? 2. Czy w przypadku obowiązku zastosowania art. 41 ust. 1 Wnioskodawca jest zobowiązany do skorygowania podatku zryczałtowanego od początku roku podatkowego 2009? Czy np. można przeliczyć wynagrodzenie otrzymane za cały rok dla jednej osoby i różnicę wykazać w wystawionym PIT-11 za 2009 r. a wszystkie przekazane w ciągu roku zaliczki do urzędu skarbowego wykazać w rocznej deklaracji PIT-4R?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-798/09-4/SP
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu działalności artystycznej wykonywanej na terytorium Czech przez osoby posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Polski.

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1140/09-4/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym.

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-948/09/AŻ
     ∟Czy od umowy zlecenia określonej stawką godzinową przy kwocie poniżej 200 zł winny być potrącone koszty uzyskania przychodu?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-939/09/AŻ
     ∟Jakie obowiązki płatnika spoczywają na wnioskodawcy nieprowadzącym działalności gospodarczej, który w ramach umowy o dzieło (zlecenia) zleci innej osobie wykonanie strony www?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1219/09-2/WS
     ∟Czy do urzędu skarbowego Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek od płacy minimalnej, złożyć korektę PIT-4R oraz PIT-11 pracownika?

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-910/09/BD
     ∟Czy wnioskodawca jest zobowiązany potrącić podatek dochodowy od osób fizycznych za zwroty kosztów poniesionych przez osoby zatrudnione na podstawie umowy zlecenia z tytułu korzystania przez nich z prywatnych samochodów dla celów zleceniodawcy?

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1283/09-3/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych w części dotyczącej: 1. opodatkowania podatkiem dochodowym wynagrodzenia wypłacanego właścicielowi na podstawie noty księgowej i ujmowania go w podatkowej księdze przychodów i rozchodów;2. opodatkowania podatkiem dochodowym wynagrodzeń pracowników zatrudnionych na umowę o pracę i umowę zlecenie.

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-14/10-2/AS
     ∟Świadczonych przez Wnioskodawcę usług na rzecz Spółki na podstawie umowy zlecenia nie można uznać za samodzielnie wykonywaną działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1253/09-2/AMN
     ∟Czy w związku z zawieranymi przez Wnioskodawcę z obywatelami Ukrainy umowami o dzieło staje się on płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych zobowiązanym do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłacanych zatrudnionym cudzoziemcom wynagrodzeń?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-908/09/IL
     ∟1. Czy stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 5a ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% przychodu od wypłat z tytułu umów zleceń, w których wynagrodzenie określone jest w stawce godzinowej, oraz w stawce za ilość przeprowadzonych kontroli na kursie - w sytuacji, gdy należności z tych umów w danym miesiącu nie przekraczają kwoty 200 zł? Jeżeli tak, to czy ustalając sumę należności określonych w umowie lub w umowach należy brać pod uwagę sumę wypłat w danym miesiącu, czy sumę wypłat za dany miesiąc? Jeżeli nie, to czy wówczas spółka powinna jako płatnik pobrać zaliczkę na podatek wg zasad określonych w art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w przypadku umów zleceń (opisanych jako trzecia grupa), w których wynagrodzenie ryczałtowe miesięczne nie przekracza kwoty 200 zł należy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, również wtedy gdy w danym miesiącu następuje dla tej samej osoby rozliczenie należności z tytułu innej umowy zlecenia, w której wynagrodzenie nie jest ustalone wprost kwotowo tylko jako wielokrotność stawki za zmianę, za kurs i suma należności wynikająca z tych dwóch różnych umów zleceń przekracza 200 zł?3. Czy ustalając sumę należności określonych w umowie lub w umowach zawartych z osobą niebędącą pracownikiem płatnika z tego samego tytułu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt. 5a, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które nie przekraczają miesięcznie od tego samego płatnika kwoty 200 zł należy brać pod uwagę wszystkie zawarte umowy zlecenia, czy tylko te w których ustalono zryczałtowane wynagrodzenie miesięczne do kwoty 200 zł?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-860/09/DP
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo postępuje wliczając kwotę z tytułu zwrotu kosztów związanych z używaniem prywatnego samochodu bądź samochodu zakupionego w ramach działalności gospodarczej i wpisanego do ewidencji środków trwałych przez osobę zatrudnioną na warunkach umowy - zlecenia do przychodu zleceniobiorcy podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych potrącając zaliczkę na podatek dochodowy z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodów w wysokości 20%?

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47