Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: obowiązek podatkowy

obowiązek podatkowy 15343 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-418/10-4/BD
     ∟Określenia momentu powstania obowiązku podatkowego oraz podstawy opodatkowania z tytułu czynności przeniesienia z mocy prawa prawa własności nieruchomości w zamian za odszkodowanie.

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-298/10-4/MM
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając wydatki na nabycie tychże usług na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji do kosztów uzyskania przychodów Spółki i to w wysokości brutto?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-177/10-4/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż usługa Cash-pooling-u nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling-u nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne dokonane poza systemem Cash pooling, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-344/10-2/MG
     ∟należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-53/10-2/TW
     ∟Czy w odniesieniu do tłuszczu utylizacyjnego zużywanego następnie przez Spółkę w składzie podatkowym na cele technologiczne, bezpośrednio związane z dalszą produkcją tłuszczu utylizacyjnego, zastosowanie znajdzie przepis art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym, a w konsekwencji w stosunku do tego wyrobu nie powstanie zobowiązanie podatkowe oraz wygaśnie obowiązek podatkowy?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-88/10/MZ
     ∟Czy przeniesienie własności nieruchomości na rzecz wspólników Spółki jawnej, w wyniku wycofania nieruchomości z majątku Spółki, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-405/10/MCZ
     ∟Czy w związku z otrzymaniem i odebraniem nagrody naukowej, powstało zobowiązanie podatkowe wobec polskiego urzędy skarbowego?Jeżeli tak, to jakiego jest ono rodzaju, jakiej wysokości, w jaki sposób jest obliczane (podstawa prawna) i w jaki sposób ma ono być odprowadzone do Skarbu Państwa?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-447/10-2/AK
     ∟Opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-455/10-5/JB
     ∟Niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-455/10-4/JB
     ∟Należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-454/10-3/JB
     ∟Przedstawiona w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych definicja przychodu ze stosunku pracy daje podstawę do zaliczenia należności wypłaconej Wnioskodawcy przez pracodawcę (będącej udziałem w zgromadzonej wartości napiwków) do przychodów ze stosunku pracy. Powyższe wynika też z faktu, iż źródłem i podstawą wypłaty omawianej należności jest łączący Wnioskodawcę z pracodawcą stosunek pracy. Dowodzi to zatem stanowiska, iż należności te stanowią pochodną wynagrodzenia

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-453/10-5/JB
     ∟niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-453/10-4/JB
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-378/10-3/AGr
     ∟1. Czy sytuacji przedstawionej we wniosku płatnik (żona i córka pracodawcy) przejęły obowiązek podatkowy wynikający z umowy o dzieło z 2005 r. i tym samym mają obowiązek zapłaty podatku od przekazanej Wnioskodawcy kwoty, oraz przesłania dokumentu umożliwiającego jemu rozliczenie roczne z urzędem skarbowym?2. Czy też może pracodawca Wnioskodawcy ma taki obowiązek jako osoba zatrudniająca jego? Kto powinien być płatnikiem podatku w opisanej sytuacji?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-315/10/ES
     ∟sposób dokumentowania i opodatkowania cesji wierzytelności

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-86/10/BK
     ∟Opodatkowanie usługi cash-poolingu.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-85/10/BK
     ∟Opodatkowanie usługi cash-poolingu.

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-403/10-4/MP
     ∟Faktura VAT wystawiana do 15. dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc wykonania usług wystawiona została niezgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy. Nie można również uznać tak wystawionej faktury za fakturę zaliczkową z uwagi na to, iż nie zostały spełnione warunki wymienione w § 10 ww. rozporządzenia Ministra Finansów. Samo wystawienie faktury przed wykonaniem świadczenia nie rodzi obowiązku podatkowego w trybie art. 19 ust. 4 ustawy o VAT.Wystawione faktury nie dokumentują żadnej czynności gospodarczej, a tym samym nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w miesiącu ich otrzymania przez kontrahentów. Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z ww. faktur powstanie dopiero z chwilą wykonania usługi (zgodnie z art. 86 ust. 12 w związku z art. 19 ust. 1 ustawy o VAT).

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-183/10-7/MZ
     ∟system cash pooling

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-157/10-4/MZ
     ∟Wystawienie weksla przez osobę prawną i przekazanie go remitentowi w zamian za gotówkę.

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-321/ASz
     ∟Obowiązek podatkowy z tytułu wydania przewłaszczonego towaru.

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-92/10/MZ
     ∟Czy wzajemne potrącenie wierzytelności wspólników spółki cywilnej podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-82/10/TJ
     ∟Opodatkowanie zachowku.

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-59/10-4/TW
     ∟Kto ponosi ewentualną odpowiedzialność za błędną klasyfikację towaru do kodu CN?

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-81/10-5/MK
     ∟Czy wystawienie przez FIZ weksli własnych i ich objęcie przez Wnioskodawcę skutkować będzie powstaniem obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-80/10-2/MK
     ∟Czy małżonkowie słusznie uznali, iż w opisanym przypadku nie wystąpi darowizna od rodziców (teściów) na rzecz małżeństwa a także darowizna rat kredytu od dzieci na rzecz rodziców?

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-394/10-2/TW
     ∟1. Czy wykonywanie prac projektowych związanych z elektrownią jądrową X w Finlandii w o oparciu o zawarte zlecenie przez okres przekraczający 12 miesięcy skutkuje powstaniem zakładu na terytorium Finlandii, na podstawie art. 5 ust. 2 lit. g) umowy w sprawie unikaniu podwójnego opodatkowania?2. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie będzie twierdząca, to czy Wnioskodawca ma prawo złożyć korektę do zeznań podatkowych i zwrot nadpłaconego podatku dochodowego?

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-393/10-2/TW
     ∟Czy wykonywanie prac projektowych związanych z elektrownią jądrową X w Finlandii w o oparciu o zawarte zlecenie przez okres przekraczający 12 miesięcy skutkuje powstaniem zakładu na terytorium Finlandii, na podstawie art. 5 ust. 2 lit. g) umowy w sprawie unikaniu podwójnego opodatkowania?Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie będzie twierdząca, to czy Wnioskodawca ma prawo złożyć korektę do zeznań podatkowych i zwrot nadpłaconego podatku dochodowego?

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-288/10-2/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż podlega Pani w Polsce w 2009 r. ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, t. j. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.Ponadto, dochody z tytułu praw autorskich po zmarłym ojcu, które dotyczą tantiem z tytułu skomponowania i odtwarzania utworów muzycznych podlegają opodatkowaniu w Hiszpanii, zgodnie z art. 12 ust. 3 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Hiszpanii.

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-396/10-4/AW
     ∟Opodatkowanie transakcji zamiany nieruchomości

352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372