Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartość początkowa
wartość początkowa 6053 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
2016.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1704/15-10/AN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kwalifikacji umowy użytkowania prawa ochronnego na znak towarowy oraz jej skutków podatkowych.
2016.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1703/15-3/PP
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów.
2016.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-4/16-6/ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zabezpieczenie inwestycji.
2016.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-4/16-5/ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu otrzymanego odszkodowania.
2016.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-3/16-6/DS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zabezpieczenie inwestycji.
2016.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-3/16-5/DS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu otrzymanego odszkodowania.
2016.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-103/16/SK
∟w zakresie ustalenia, czy w związku z wniesieniem wkładu do spółki komandytowej zmianie ulegnie wartość początkowa środków trwałych będących przedmiotem wkładu oraz rozpoznania przychodu podatkowego w związku z zawartą przez spółkę umową odpłatnego użytkowania środków trwałych.
2016.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1735/15-7/AA
∟Czy opisana w zdarzeniu przyszłym darowizna znaku towarowego będzie podlegała przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a nie przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn, a zatem czy przychód z tytułu otrzymanego zarejestrowanego znaku towarowego, będzie zwolniony z tego podatku i u Wnioskodawcy nie powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?
2016.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1702/15-4/AA
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
2016.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-36/16-2/IM
∟Jak określić koszt nabycia nieruchomości, którą Wnioskodawca ma zamiar sprzedać dla celów ustalenia dochodu z jej zbycia?
2016.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-18/16-3/WM
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Składniki Majątkowe opisane w stanie faktycznym powinny zostać ujęte w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki 2 dla celów amortyzacji podatkowej w wartości wynikającej z umowy darowizny (nie wyższej niż wartość rynkowa) - jako wartości początkowej?
2016.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-17/16-3/WM
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Składniki Majątkowe opisane w stanie faktycznym powinny zostać ujęte w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki 2 dla celów amortyzacji podatkowej w wartości wynikającej z umowy darowizny (nie wyższej niż wartość rynkowa) - jako wartości początkowej?
2016.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-947a/12/16-S/MPŁ
∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych.
2016.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-946a/12/16-S/MPŁ
∟Czy skoro spółka komandytowa przyjęła w ewidencji środków trwałych te same wartości początkowe jakie były w ewidencji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy jako komandytariusza spółki komandytowej będą w całości -proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku spółki komandytowej - odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych należących do spółki komandytowej dokonywane od wartości tych składników majątkowych wykazanej w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych?
2016.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1672/15-2/AN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zawarcia transakcji CIRS.
2016.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1653/15-2/AP
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zawarcia transakcji CIRS.
2016.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1650/15-2/TW
∟Sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego.
2016.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-43/16/ESZ
∟Czy Wnioskodawczyni będzie uprawniona do wprowadzenia budynku posadowionego na przedmiotowej nieruchomości do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w wartości początkowej, równej wartości rynkowej budynku z dnia dokonania darowizny, do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej całego budynku oraz do pomniejszania przychodów osiąganych z wynajmu nieruchomości o koszty uzyskania przychodu z tytułu odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej budynku?
2016.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-31/16/PS
∟Czy w związku z połączeniem Wnioskodawcy ze Spółką, Wnioskodawca będzie uprawniony do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, wynikającej z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki?
2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-399/15-3/MS
∟koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od praw do znaków towarowych nabytych w formie darowizny
2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-399/15-2/MS
∟skutki podatkowe przekazania w drodze darowizny prawa ochronnego na znak towarowy
ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy nabytego w formie darowizny
2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-27/16-2/AZ
∟1. Czy zawierane przez Wnioskodawcę jako Korzystającego z Finansującym Umowy oddania w odpłatne używanie ŚT stanowić będą umowę Leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f u.p.d.o.p.?
2. W jakiej wysokości Wnioskodawca jako Korzystający powinien określić w swoich księgach podatkowych wartość początkową środków trwałych (ŚT) będących przedmiotem Umowy leasingu finansowego?
3. Co będzie stanowić dla Wnioskodawcy w danym roku podatkowym koszty uzyskania przychodów z tytułu zawieranych z Finansującym Umów leasingu finansowego w rozumieniu art. 17f ust. 1 u.p.d.o.p.?
2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-40/16-2/MR
∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca ma prawo uznania za wartość początkową Nieruchomości wartości rynkowej Nieruchomości - równowartości środków zapłaconych przez Wnioskodawcę na rzecz wspólnika w związku z zawarciem umowy Nowacji?
2) Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Wnioskodawcę od tak ustalonej wartości początkowej Nieruchomości będą stanowić dla niego koszt uzyskania przychodu?
2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1671/15-2/AK
∟Koszty uzyskania przychodów.
2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-102/16/JW
∟Czy w świetle tak przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Nieruchomości wynikającej z ewidencji środków trwałych Spółki aportującej?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-8/16-3/AG
∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Pożyczki udzielonej Spółce, jak i od Przyszłych Pożyczek w części przeznaczonej na finansowanie bieżącej działalności nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy w Bieżącym Roku Podatkowym?
2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Pożyczki udzielonej Spółce, jak i od Przyszłych Pożyczek w części przeznaczonej na finansowanie bieżącej działalności nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy po zakończeniu Bieżącego Roku Podatkowego?
3) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Pożyczki udzielonej Spółce, jak i od Przyszłych Pożyczek, w części przeznaczonej na finansowanie zakupu nieruchomości (środków trwałych), naliczone do dnia przyjęcia środka trwałego do używania do wartości początkowej środków trwałych, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP, a Spółka będzie uprawniona zaliczać do kosztów podatkowych pełną wartość odpisów amortyzacyjnych środka trwałego (uwzględniającą ich część powstałą z odsetek od Pożyczki/Przyszłych Pożyczek) i tym samym będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy w Bieżącym Roku Podatkowym?
4) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Pożyczki udzielonej Spółce, jak i od Przyszłych Pożyczek, w części przeznaczonej na finansowanie zakupu nieruchomości (środków trwałych), naliczone do dnia przyjęcia środka trwałego do używania do wartości początkowej środków trwałych, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP, a Spółka będzie uprawniona zaliczać do kosztów podatkowych pełną wartość odpisów amortyzacyjnych środka trwałego (uwzględniającą ich część powstałą z odsetek od Pożyczki/Przyszłych Pożyczek) i tym samym będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy po zakończeniu Bieżącego Roku Podatkowego Wnioskodawcy?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-7/16-3/AG
∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Przyszłych Pożyczek udzielonych Spółce w części przeznaczonej na finansowanie bieżącej działalności nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy?
2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Przyszłych Pożyczek udzielonych Spółce, w części przeznaczonej na finansowanie zakupu nieruchomości (środków trwałych), naliczone do dnia przyjęcia środka trwałego do używania do wartości początkowej środków trwałych, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP, a Spółka będzie uprawniona zaliczać do kosztów podatkowych pełną wartość odpisów amortyzacyjnych środka trwałego (uwzględniającą ich część powstałą z odsetek od Przyszłych Pożyczek) i tym samym będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-6/16-3/AG
∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Przyszłych Pożyczek udzielonych Spółce w części przeznaczonej na finansowanie bieżącej działalności nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy?
2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Przyszłych Pożyczek udzielonych Spółce, w części przeznaczonej na finansowanie zakupu nieruchomości (środków trwałych), naliczone do dnia przyjęcia środka trwałego do używania do wartości początkowej środków trwałych, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP, a Spółka będzie uprawniona zaliczać do kosztów podatkowych pełną wartość odpisów amortyzacyjnych środka trwałego (uwzględniającą ich część powstałą z odsetek od Przyszłych Pożyczek) i tym samym będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-5/16-3/AG
∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Przyszłych Pożyczek udzielonych Spółce w części przeznaczonej na finansowanie bieżącej działalności nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 Ustawy o PDOP i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy?
2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od Przyszłych Pożyczek udzielonych Spółce, w części przeznaczonej na finansowanie zakupu nieruchomości (środków trwałych), naliczone do dnia przyjęcia środka trwałego do używania do wartości początkowej środków trwałych, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 Ustawy o PDOP, a Spółka będzie uprawniona zaliczać do kosztów podatkowych pełną wartość odpisów amortyzacyjnych środka trwałego (uwzględniającą ich część powstałą z odsetek od Przyszłych Pożyczek) i tym samym będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału w Spółce zostać uznane za koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy?
2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-18/16-4/AZ
∟1. Czy Umowa stanowić będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT i ustalone w Umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, natomiast kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy będą odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego oraz część odsetkowa opłat ustalonych w Umowie?
2. Czy wartość początkowa prawa ochronnego do znaku towarowego (przedmiotu leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT) wykazana dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy powinna zostać ustalona w wysokości sumy:
wskazanych w Umowie opłat (w części stanowiącej spłatę wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego określonej w księgach podatkowych Spółki) oraz
ceny, po której Wnioskodawca ma prawo nabyć znak towarowy po zakończeniu okresu Umowy, pomniejszonych o należny podatek od towarów i usług?
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.