Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Szwajcaria

Szwajcaria 288 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-69/14-4/PM
     ∟1. Czy w przypadku, gdy Spółka wniesie aport w postaci Znaków Towarowych (wyceniony według wartości rynkowej) do spółki z siedzibą w Szwajcarii, w części na kapitał zakładowy oraz w części na kapitał zapasowy otrzymując w zamian Udziały, przychodem podatkowym Spółki będzie wyłącznie nominalna wartość objętych Udziałów, w szczególności zaś, wartość tak ustalonego przychodu nie będzie mogła podlegać oszacowaniu przez organ podatkowy?2. Czy w przypadku sprzedaży Udziałów spółki szwajcarskiej, objętych w opisany powyżej sposób, kosztem podatkowym z tytułu ich sprzedaży będzie ich wartość nominalna z dnia objęcia?

2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-69/14-5/PM
     ∟1. Czy w przypadku, gdy Spółka wniesie aport w postaci Znaków Towarowych (wyceniony według wartości rynkowej) do spółki z siedzibą w Szwajcarii, w części na kapitał zakładowy oraz w części na kapitał zapasowy otrzymując w zamian Udziały, przychodem podatkowym Spółki będzie wyłącznie nominalna wartość objętych Udziałów, w szczególności zaś, wartość tak ustalonego przychodu nie będzie mogła podlegać oszacowaniu przez organ podatkowy? 2. Czy w przypadku sprzedaży Udziałów spółki szwajcarskiej, objętych w opisany powyżej sposób, kosztem podatkowym z tytułu ich sprzedaży będzie ich wartość nominalna z dnia objęcia?

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-113/14-2/JC
     ∟Czy Pool Leader będzie obowiązany pobierać podatek „u źródła” od każdorazowej wypłaty odsetek należnych nowemu Uczestnikowi z siedziba w Szwajcarii zgodnie z ustalonym w umowie cash poolingu kluczem alokacji, czy też co najwyżej Bank jako podmiot realizujący przedmiotowe wypłaty za pośrednictwem dodatkowego wewnętrznego rachunku bankowego będzie zobowiązany do poboru podatku „u źródła” w stawce wynikającej z art. 11 ust. 2 Konwencji, pod warunkiem posiadania w momencie wypłaty certyfikatu rezydencji tego Uczestnika dokumentującego jego miejsce siedziby dla celów podatkowych?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-147/14-2/AJ
     ∟Czy Spółka będzie postępować prawidłowo, że jako płatnik będzie stosować konwencję O. w szczególności art. 24 polsko-szwajcarskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania dotyczącego równego traktowania i nie będzie pobierać podatku u źródła po podstawie przepisów polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-84/14-3/AJ
     ∟Czy w związku z wypłatą należności licencyjnych przez X. za pośrednictwem SPN CH na rzecz X. należności te podlegały zwolnieniu z opodatkowania na mocy uregulowań Konwencji obowiązujących od dnia 1 stycznia 2013 r. ?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-83/14-3/AJ
     ∟Czy w związku z wypłatą należności licencyjnych przez X. na rzecz X. należności te podlegają zwolnieniu z opodatkowania na mocy uregulowań Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w B. dnia 2 września 1991 r. (Dz. U. Z 1993 r., Nr 22, poz. 92, dalej: „Konwencja”) obowiązujących od dnia 1 stycznia 2013 r. ?

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-504/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych ze zmianą państwa siedziby Spółki szwajcarskiej.

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1045/13-2/PS
     ∟1. Czy w stanie faktycznym przedstawionym powyżej, w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w Polsce, Wnioskodawca będzie posiadał zagraniczny zakład w Polsce, o którym mowa w art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1, 2 i 3 Umowy ze Szwajcarią („Zakład”)? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, 2. Czy na podstawie art. 3 ust. 2 updop w związku z art. 5 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 2 Umowy ze Szwajcarią, opodatkowaniu w Polsce podlegać będzie jedynie ta część dochodów osiąganych przez Spółkę w Polsce, która może, być przypisana Zakładowi zgodnie z warunkami rynkowymi przy uwzględnieniu pełnionych przez niego funkcje, zaangażowane aktywa oraz ponoszone ryzyka? Czy opisane w stanie faktycznym nakłady ponoszone przez Spółkę na rzecz Zakładu (łącznie z kosztami zarządzania i ogólnymi kosztami administracyjnymi niezależnie od miejsca ich powstania) będą traktowane jako koszty uzyskania przychodu Zakładu zgodnie z art. 15 ust. 1 updop i będzie można je odliczyć przy ustalaniu zysków Zakładu zgodnie z art. 7 ust. 3 Umowy ze Szwajcarią?

2014.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1187/13-2/WS
     ∟Opodatkowanie środków z otwartego funduszu emerytalnego

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-484/13-2/ŁM
     ∟1. Czy wypłata środków z kapitału zapasowego Spółki stanowić będzie dla Udziałowca dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych w rozumieniu przepisu art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wypłata środków z kapitału zapasowego Spółki stanowić będzie dla Udziałowca dochód (przychód) zwolniony od podatku na podstawie przepisu art. 20 ust. 3 w zw. z przepisem art. 20 ust. 12 pky 2ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-466/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia z opodatkowania odsetek od pożyczki.

2014.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1079a/13/IB
     ∟Dochód i koszty uzyskania przychodu z tytułu wykonania grafiki komputerowej na rzecz zleceniodawcy ze Szwajcarii.

2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-941/13-2/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w rozumieniu art. 5 Umowy ze Szwajcarią, w odniesieniu do opisanego powyżej zdarzenia przyszłego tj. prowadzenia działalności przez Spółkę przy wykorzystaniu Magazynu znajdującego się w Polsce, będącego własnością Zarządcy, Spółka nie będzie posiadała zakładu w Polsce i tym samym dochód z dostaw Części zamiennych nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 7 Umowy ze Szwajcarią?

2014.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-465/13-2/MC
     ∟Czy zaliczenie nabytego składnika majątkowego do wartości niematerialnych i prawnych oraz przyjęty sposób zaliczania nakładów poniesionych na zakup licencji do kosztów podatkowych poprzez odrębną amortyzację kolejnych opłat rocznych są prawidłowe?

2014.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-421/13-3/MF
     ∟Czy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz AGG z siedzibą w Szwajcarii (nieposiadającego w Polsce zakładu) z tytułu Umowy Operacyjnej nie podlegają i nie będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92, z późn. zm.) oraz art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r., Nr 74 poz. 397, z późn. zm.)?

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-802/13-4/JC
     ∟1. Czy „odsetki” naliczane na rzecz Oddziału oraz „odsetki” obciążające Oddział z tytułu środków pieniężnych transferowanych w ramach systemu zarządzania płynnością finansową będą stanowić odpowiednio przychód i koszt Oddziału w rozumieniu Ustawy o CIT i powinny być rozpoznawane na zasadzie kasowej?2. Czy „odsetki” naliczane na rzecz T. z tytułu środków pieniężnych transferowanych w ramach systemu zarządzania płynnością finansową będą podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu (podatkowi u źródła) w rozumieniu Ustawy o CIT i w konsekwencji Oddział jako płatnik zobowiązany będzie do odprowadzania tego podatku?3. Czy do „odsetek” na...

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-764/13-4/AJ
     ∟Czy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz wskazanych podmiotów z siedzibą na terytorium: Wielkiej Brytanii, Irlandii, Węgier, Austrii, Hiszpanii i Szwajcarii, z tytułu nabycia praw do transmisji/retransmisji wydarzeń sportowych, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu postanowień odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę, a tym samym w dacie ich wypłaty na Spółce nie ciąży obowiązek potrącania podatku u źródła ?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-858/13-2/PS
     ∟w zakresie przepisów Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-317/13-4/MC
     ∟Jak opodatkowana będzie dywidenda wypłacona przez Spółkę Spółce szwajcarskiej w przedstawionym stanie faktycznym?

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-544/13-5/PS
     ∟CIT - w zakresie istnienia zakładu na terytorium Polski w świetle przepisów Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2013.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-673/13-2/IG
     ∟1. Czy wynagrodzenie Podatnika wynikające z opisanego programu marketingowego stanowi wynagrodzenie za świadczenie usług czy rabat?2. Czy w przypadku uznania, iż wynagrodzenie takie stanowi usługę, miejscem jego opodatkowania jest miejsce, w którym Podatnik posiada siedzibę (Szwajcaria)?3. W przypadku uznania, iż wynagrodzenie takie stanowi rabat mimo, że nie jest udzielany przez dystrybutorów od których Partner nabywa produkty X., na podstawie jakiego dokumentu Podatnik powinien dokonać zmniejszenia podatku naliczonego mając na uwadze, iż nie otrzymuje faktur korygujących od dystrybutorów?

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-560/13/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych świadczenia usług prawniczych na terytorium Szwajcarii przez osobę fizyczną prowadzącą na terytorium Polski pozarolniczą działalność gospodarczą

2013.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-208/13-4/MF
     ∟Czy Wnioskodawca w stosunku do należności licencyjnych wypłacanych na rzecz Zakładu będzie zobowiązany pobrać podatek u źródła od należności licencyjnych wypłacanych po 1 lipca 2013 r.?

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-415/13-4/AJ
     ∟Czy dochód wspólnika z tytułu udziału w SO jest zwolniony od opodatkowania w Polsce ?

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-247/10/13-6/S/SP
     ∟otrzymywane w 2010 roku wypłaty środków ze Szwajcarii z II filaru pracowniczego programu emerytalnego stanowią dochód zwolniony od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu do 31 grudnia 2010 r.

2013.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-579/13/MK
     ∟Czy w stosunku do świadczeń uzyskanych przez Wnioskodawcę w związku z wypłatą sumy pieniężnej zgromadzonej na jego indywidualnym pracowniczym koncie będzie miało zastosowanie zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b) w związku z art. 21 ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-362/13-4/MP
     ∟zakres ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce od 2011 r.

2013.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-346/13-2/MP
     ∟zakres ustalenia obowiązku podatkowego w 2012 r. i sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych w 2012 r.

2013.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-312/13-2/PS
     ∟Czy S CE nie będzie posiadać w Polsce zakładu w rozumieniu art. 5 UPO?; oraz Czy S CE nie będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP?

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-335/13-2/IG
     ∟1. Czy wynagrodzenie Podatnika wynikające z opisanego programu marketingowego stanowi wynagrodzenie za świadczenie usług czy rabat?2. Czy w przypadku uznania, iż wynagrodzenie takie stanowi usługę, miejscem jego opodatkowania jest miejsce, w którym Podatnik posiada siedzibę (Szwajcaria)?3. W przypadku uznania, iż wynagrodzenie takie stanowi rabat mimo, że nie jest udzielany przez dystrybutorów od których Partner nabywa produkty X, na podstawie jakiego dokumentu Podatnik powinien dokonać zmniejszenia podatku naliczonego mając na uwadze, iż nie otrzymuje faktur korygujących od dystrybutorów?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10