Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Szwajcaria

Szwajcaria 288 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2009.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-271/09-4/PS
     ∟Czy w związku z opisanym stanem faktycznym dotyczącym współpracy FLTCP z FLP w zakresie sprzedaży przez FLP towarów handlowych należących do FLTCP na podstawie umowy komisu Wnioskodawca posiada na terytorium Polski zakład FLTCP posiada na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej: UUPO), a w związku z tym czy podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu ?

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-590/09-4/MN
     ∟Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo uznając powyższe transakcje za transakcje eksportowe?

2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-326/09-6/AJ
     ∟Czy osiągając dochody wyłącznie za pracę świadczoną na statkach morskich u armatorów norweskiego i duńskiego w roku 2009 będzie na Wnioskodawcy ciążył obowiązek rozliczenia się z osiągniętych dochodów w Polsce poprzez złożenie zeznania podatkowego?

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-41/09/MK
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki.

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-144/09-2/IF
     ∟Czy otrzymane odsetki z tytułu udzielonej pożyczki stanowią przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, czy też są odrębnym źródłem przychodów i podlegają zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w wysokości 10% z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-186/09-2/PS
     ∟unikanie podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92), dalej Konwencja polsko – szwajcarska

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1398/08-2/JB
     ∟1)Czy stypendium Wnioskodawcy podlega opodatkowaniu w Polsce?2)Jakie przepisy prawa podatkowego będą stanowiły podstawę opodatkowania?3)Jeśli stypendium szwajcarskie podlega opodatkowaniu w Polsce, w jaki sposób Wnioskodawca powinien obliczyć podatek?4)Czy na sposób rozliczenia będzie mieć wpływ uzyskane przez Wnioskodawcę w Polsce dochodu z działalności wydawniczej, od którego podatek byłby równy zeru?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-789/08-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca powinien rozliczyć się w Polsce również z dochodów za 2007 r. uzyskanych w Szwajcarii, jeśli od dnia 01 września 2007 r. Jego ośrodek życia mieści się w Szwajcarii?

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1534/08-6/AK
     ∟stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe tylko i wyłącznie w sytuacji, kiedy wartość otrzymanych przez Wnioskodawcę akcji/udziałów, jest równa zainwestowanemu kapitałowi, za który zostały nabyte produkty hybrydowe. Natomiast w sytuacji, kiedy wartość otrzymanych akcji/udziałów jest wyższa od zainwestowanego kapitału, za który zostały nabyte produkty hybrydowe, nadwyżka stanowi dochód z instrumentów finansowych (kapitałów pieniężnych).

2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1534/08-5/AK
     ∟art. 11 ust. 4 ww. ustawy stanowi, iż „jeżeli bank, z którego usług korzysta podatnik, stosuje różne kursy walut obcych i nie jest możliwe zastosowanie kursu, o którym mowa w ust. 3 zdanie pierwsze, lub bank nie ogłasza kursu walut, do przeliczenia przychodu uzyskanego przez podatnika na złote, stosuje się kurs średni walut obcych, ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu.

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-166/09/BG
     ∟Czy art. 8 ust. 1 Umowy nie jest w żaden sposób ograniczony przepisami Porozumienia między Rządem PRL a Szwajcarską Radą Federalną w sprawie zwolnienia od podatków przychodów przedsiębiorstw żeglugi morskiej i lotniczej ("Porozumienie"), zawartego w formie wymiany not 13 czerwca 1961 r.?

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1016/08/BG
     ∟Czy zyski Spółki pochodzące z eksploatacji samolotów w komunikacji międzynarodowej nie będą opodatkowane w Polsce, zgodnie z art. 8 ust.1 Umowy?

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-123/08-2/PS
     ∟W ocenie tutejszego organu status osoby uprawnionej do należności licencyjnych przysługuje każdorazowo ekonomicznemu właścicielowi praw lub wartości będących przedmiotem umowy licencyjnej. Tym samym dysponowanie przedmiotem lub prawem, z którego pochodzą należności licencyjne jest istotnym czynnikiem do przyznania danemu podmiotowi (np. osobie fizycznej, spółce) statusu osoby uprawnionej (uprawnionego właściciela) należności licencyjnych. Niezależnie od powyższego, w świetle okoliczności stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę należy uznać, iż X Szwajcaria spełnia kryteria uprawnionego właściciela należności licencyjnych (podkreślenia wymaga, że X Szwajcaria spełnia dodatkowy warunek w postaci bycia rezydentem podatkowym umawiającego się państwa – Szwajcarii).

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-296/08-2/AJ
     ∟Czy w rozumieniu przepisów Konwencji przedstawiona sytuacja spowoduje powstanie zakładu o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w art. 5 pkt 1 i 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z dnia 2 września 1991 r. ? Czy dochody osiągane ze sprzedaży nieruchomości położonych w Polsce będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ? Czy dochody osiągane z wynajmu nieruchomości, położonych w Polsce będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ? Czy koszty poniesione w Polsce (zarówno bezpośrednie jak i pośrednie) związane z transakcjami nabywania i sprzedaży nieruchomości będą pomniejszały dochód osiągnięty na sprzedaży tych nieruchomości podlegający w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym ? Czy koszty poniesione w Szwajcarii a dotyczące nieruchomości nabywanych i sprzedawanych w Polsce, będą pomniejszały dochód osiągnięty ze sprzedaży tych nieruchomości podlegający opodatkowaniu w Polsce ? Jaką ewidencję Spółka powinna prowadzić w celu ustalenia dochodu do opodatkowania podatkiem dochodowym, osiągniętego ze sprzedaży nieruchomości położonych w Polsce ? W jaki sposób Spółka powinna dokonać rozliczenia i zapłaty tego podatku i jaką oraz w jakim terminie złożyć deklarację ? Czy dochody z odsetek od pożyczek udzielonych polskim spółkom w których będzie posiadała udziały będą opodatkowane podatkiem dochodowym w Polsce ? Czy dochody z tytułu dywidend wypłacanych przez polskie spółki spółce szwajcarskiej będą opodatkowane podatkiem dochodowym w Polsce ? Czy dochody ze sprzedaży udziałów w polskich spółkach będą opodatkowane podatkiem dochodowym w Polsce?

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-119/08-2/PS
     ∟Czy w przypadku wynajęcia na długi okres towarowych wagonów kolejowych i płacenia z tego tytułu opłat licencyjnych do Szwajcarii Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłacenia 20% lub po przedłożeniu certyfikatu rezydencji 10% podatku u źródła do polskiego US?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-74/08-2/PS
     ∟1. Spółka nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 ust. 1 konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. Nr 22, poz. 92; dalej: upo); 2. Spółka nie będzie podlegać ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. z 2000 r. Dz.U. Nr 54, poz. 654; dalej: updop.

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1314/08-5/SP
     ∟Prawidłowość opodatkowania dywidendy otrzymanej ze Szwajcarii w 2005, 2006 i 2007 r.

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-647/08/AŚ
     ∟Czy zasadnym jest zastosowanie stawki 0%- eksport dla dokonanej sprzedazy pomimo, ze firma nie posiada dokumentu SAD?

2008.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1056/08-6/MG
     ∟Zgodnie z ustawodawstwem Konfederacji Szwajcarskiej Wnioskodawca po dokonaniu rozliczenia w Polsce dochodów osiągniętych w roku 2006 i dopełnieniu związanych z tym formalności otrzymał zwrot nadpłaconego podatku ze szwajcarskiego urzędu skarbowego w wysokości 20% w roku 2008. W następstwie otrzymanego zwrotu podatku, zapłacony w Szwajcarii podatek od otrzymanej dywidendy wyniósł ostatecznie15%. W związku z powyższym zgodnie z dyspozycją art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest obowiązany w zeznaniu podatkowym PIT-36 składanym za rok podatkowy 2008, w którym uzyskał zwrot nadpłaconego podatku od dywidendy z urzędu ze Szwajcarii, doliczyć do podatku różnicę w wysokości 4%, wynikającą ze stawki podatku 19%, jaką odliczył w zeznaniu rocznym za rok 2005 i 2006, a stawką podatku ostatecznie zapłaconego w Szwajcarii w wysokości 15%.

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1047/08-6/MG
     ∟W związku z powyższym zgodnie z dyspozycją art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest obowiązany w zeznaniu podatkowym PIT-36 składanym za rok podatkowy 2008, w którym uzyskał zwrot nadpłaconego podatku od dywidendy z urzędu ze Szwajcarii, doliczyć do podatku różnicę w wysokości 4%, wynikającą ze stawki podatku 19%, jaką odliczył w zeznaniu rocznym za rok 2005 i 2006, a stawką podatku ostatecznie zapłaconego w Szwajcarii w wysokości 15%.

2008.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1731/08-4/PR
     ∟Na mocy art. 27 ust. 3 pkt 1 ustawy, miejscem świadczenia usług sklasyfikowanych przez Wnioskodawcę pod symbolami PKWiU 74.13.11-00.00, 74.13.11-00.00, 72.10.10.-00.00, 72.22.11-00.00, które znajdują się wśród usług wymienionych w ust. 4 pkt 3, jest miejsce, gdzie ich nabywca posiada siedzibę, czyli w Szwajcarii. W konsekwencji, w/w usługi nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce.

2008.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1091/08-4/MK
     ∟zgodnie z dyspozycją art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest obowiązany w zeznaniu podatkowym PIT-36 składanym za rok podatkowy 2008, w którym uzyskał zwrot nadpłaconego podatku od dywidendy z urzędu ze Szwajcarii, doliczyć do podatku różnicę w wysokości 4%, wynikającą ze stawki podatku 19%, jaką odliczył w zeznaniu rocznym za rok 2006, a stawką podatku ostatecznie zapłaconego w Szwajcarii w wysokości 15%

2008.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1053/08-2/PS
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania tzw. podatku u źródła na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT?

2008.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-839/08-2/PS
     ∟Spółka nie prowadzić będzie działalności w Polsce poprzez zakład, wobec tego zyski tego przedsiębiorców uzyskiwane z tytułu wykonywania prac związanych ze świadczeniem przedmiotowej usługi na rzecz Zlecającego podlegać będą opodatkowaniu tylko w kraju, w których firma ta ma siedzibę, tj. w Szwajcarii. Mając na uwadze fakt, iż w omawianym przypadku nie będziemy mieć do czynienia z korzystaniem przez kontrahenta polskiego (Zleceniodawcy) z utworem (projektem architektonicznym) ani z przekazaniem praw do tego projektu w przedmiotowej sprawie nie znajdą zastosowania postanowienia art. 12 konwencji polsko –szwajcarskiej

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-698/08-2/AŻ
     ∟Czy można przyjąć do kosztów pomniejszających podstawę opodatkowania wynagrodzenia, również kwoty składek rozliczanych w deklaracji ZUS DRA jako finansowanych przez płatnika składek?

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-496/08-5/MN
     ∟Dokumentowanie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów dla zastosowania stawki podatku 0%.

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-496/08-4/MN
     ∟Dokumentowanie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów dla zastosowania stawki podatku 0%.

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-731/08-2/AZ
     ∟Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 4 konwencji zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, obowiązującej od dnia 1 stycznia 1993 r. wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2007 r. i w latach następnych?

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-591c/08/IB
     ∟W jakiej wysokości Spółka (płatnik) będzie zobowiązana do pobrania w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu kwoty udziału w zysku z wyodrębnionego przedsięwzięcia, wypłacanej w momencie wykupu obligacji na rzecz obligatariusza, który jest osobą fizyczną mającą rezydencję podatkową w Szwajcarii?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-290/08-2/MS
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania wjazdu maszyn do Polski

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10