Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Szwajcaria

Szwajcaria 288 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-336/07-5/11/S/GJ
     ∟W związku z brzmieniem art. 6 ust. 1 Protokołu, wypłacając odsetki lub dywidendy na rzecz CERN, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz spełnienia obowiązków dokumentacyjnych wynikających z art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – dalej u.p.d.o.p.

2011.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-314/11-2/MP
     ∟należy stwierdzić, iż w 2011 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-420/09/11-9/S/PS
     ∟Dochód, który osiągnie Wnioskodawca w wyniku zaspokojenia wierzytelności (w postaci otrzymanego wynagrodzenia) nie został objęty postanowieniami któregokolwiek z artykułów konwencji polsko - szwajcarskiej regulujących jasno określone kategorie dochodów. Zatem do tak uzyskanego dochodu znajdą zastosowanie postanowienia art. 22 ust. 1 konwencji polsko - szwajcarskiej, zgodnie z którym części dochodu osoby mającej miejsce zamieszkania w Szwajcarii, bez względu na to, skąd one pochodzą, które nie są objęte postanowieniami poprzednich artykułów niniejszej konwencji, podlegają opodatkowaniu tylko w Szwajcarii. Zatem uzyskany zysk będzie podlegał opodatkowaniu tylko w państwie siedziby podmiotu, który dochód taki uzyskuje (w rozpatrywanej sprawie w Szwajcarii), o ile podmiot zagraniczny nie posiada zakładu na terytorium Polski.

2011.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-50/11/AM
     ∟Czy dochody z tytułu dywidendy wypłaconej na zasadach i warunkach opisanych w stanie faktycznym są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych oraz, w przypadku udzielenia odpowiedzi negatywnej, czy obowiązek zapłaty podatku ciąży na Wnioskodawcy?

2011.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-85/11/MW
     ∟Czy od wynagrodzenia wypłaconego z czystego zysku lub z funduszy spółki utworzonych z czystego zysku, tytułem nabycia udziałów w celu umorzenia, wspólnikowi – osobie fizycznej zamieszkałej na terenie Konfederacji Szwajcarskiej spółka zobowiązana jest pobrać podatek „u źródła”?

2011.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1299/10-2/AMN
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca podlega opodatkowaniu w Polsce od całości osiąganych dochodów, w tym od dochodów ze świadczenia usług na rzecz spółki szwajcarskiej?

2011.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-822/10-4/DP
     ∟1) Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT w przypadku, gdy Spółka wnosi aport wyceniony według wartości rynkowej do spółki z siedzibą w Szwajcarii i otrzymuje w zamian Udziały, których wartość rynkowa równa wartości aportu jest wyższa od ich wartości nominalnej, przychodem podatkowym Spółki jest wartość nominalna tych Udziałów?2) Czy w przedmiotowej sytuacji, przy rynkowej wycenie wartości aportu, organ podatkowy ma prawo ustalić przychód spółki w wysokości innej niż wartość nominalna otrzymanych Udziałów, w szczególności na poziomie wartości rynkowej przedmiotu aportu?3) Czy w przypadku sprzedaży Udziałów objętych w opisany powyżej sposób, kosztem podatkowym z tytułu ich sprzedaży będzie ich wartość nominalna?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1002/10/AD
     ∟Czy zyski uzyskiwane przez podatniak z tytułu uczestnictwa w polskiej spółce osobowej (komandytowej) będą podlegały opodatkowaniu tylko w Polsce, bez względu na to, że miejsce zamieszkania zostanie przeniesione do Szwajcarii?

2011.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-796/10-4/JS
     ∟Należy stwierdzić, iż w 2011 r. Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Ponadto przychody z tytułu korzystania ze wzorów, projektów wynalazczych, patentów oraz pracowniczych praw do patentów otrzymywane przez Wnioskodawcę podlegają opodatkowaniu tylko w Szwajcarii.

2010.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-821/10/ENB
     ∟W którym kraju Wnioskodawczyni powinna składać zeznanie podatkowe oraz rozliczać podatek w 2010 r. oraz latach następnych?

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-176/10-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-177/10-2/DS
     ∟Czy w związku z przekazaniem na rzecz Spółkę opisanych w stanie faktycznym Dokumentów oraz Dokumentów klienta, obejmujących przede wszystkim raport i podsumowanie przeprowadzonego audytu, powstanie po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku u źródła z tytułu przekazania na Jego rzecz praw do treści tych dokumentów?

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-747/10-2/ES
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w spółce kapitałowej zarejestrowanej w Szwajcarii podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 13 ust 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też ma tutaj zastosowanie art. 16 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską i Szwajcarią i powinno być opodatkowane w Szwajcarii, natomiast dopiero zgodnie z art. 27 ust 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wykazane w zeznaniu rocznym?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-489/10-3/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.

2010.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-680/10/ENB
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka jest zobowiązana na mocy art. 31 ustawy, jako płatnik do obliczania, pobierania i odprowadzania w ciągu roku zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń pracujących na terytorium Szwajcarii pracowników, czy też należne wynagrodzenia winny być zgodnie z art. 14 Konwencji, opodatkowane na terytorium Szwajcarii i tym samym na podstawie art. 32 ust. 6 ustawy Spółka nie jest zobowiązana do poboru zaliczek od wypłacanych wynagrodzeń?

2010.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-483/10-4/JS
     ∟należy stwierdzić, iż renta dziecięca wypłacana Wnioskodawczyni ze Szwajcarii podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce, w związku z czym bank wypłacający rentę jest zobowiązany do potrącania zaliczek na podatek dochodowy.

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-452/10-4/MG
     ∟opodatkowanie wynagrodzenia członka rady nadzorczej mającego miejsce zamieszkania w Szwajcarii

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-417/10-2/JS
     ∟obowiązek podatkowy w 2009 r.

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-247/10-2/SP
     ∟należy stwierdzić, iż od dnia przyjazdu do Polski Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Przepisy podatkowe nie regulują w jaki sposób należy udokumentować fakt zmiany obowiązku podatkowego. Przyjąć zatem należy, że mogą to być wszelkie wiarygodne dowody.

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-156/10-2/SP
     ∟należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma obowiązek pobierania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z tytułu stosunku pracy wykonywanej na terenie Polski przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Szwajcarii.

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-143/10-2/SP
     ∟ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce w 2009 r.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-129/10/IB
     ∟Czy Wnioskodawca jest obowiązany rozliczyć w Polsce kwotę, którą ma uzyskać z tytułu odprawy wynikającej z rozwiązania stosunku pracy od szwajcarskiego armatora/pracodawcy?Czy odprawa powinna być traktowana jako wynagrodzenie z tytułu pracy najemnej wykonywanej na statkach morskich u szwajcarskiego pracodawcy?

2010.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-57/10-2/AS
     ∟opodatkowanie przychodu z tytułu umorzenia certyfikatów za wynagrodzeniem.

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-789/09-4/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-788/09-2/PS
     ∟1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii, będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji. 2. Ponieważ działalność finansowa / leasingowa będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, przychody z tej działalności będą stanowiły dla celów podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Konwencji). Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 3 updop w związku z art. 7 ust.1 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Konwencji. 3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane na „kapital” Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), nie będą występować jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce. 4. Z uwagi na fakt, iż działalność finansowa / leasingowa może być prowadzona przez Oddział w walutach obcych, w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Różnice te mogą realizować się na wszelkich transakcjach prowadzonych w walutach obcych, tj. innych niż waluta, w jakiej prowadzone będą księgi Oddziału. Te różnice kursowe będą stanowić przychód lub koszt Oddziału.

2009.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-622/09-3/SP
     ∟Opodatkowanie dodatkowych świadczeń dokonywanych przez Spółkę na rzecz prokurenta będącego rezydentem podatkowym Szwajcarii.

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-591/09-4/PS
     ∟1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji, 2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, dywidendy uzyskane w związku z inwestycjami w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone do Oddziału będą stanowiły dla celów: podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Umowy ze Szwajcarią). Dodatkowo, Oddział może uzyskiwać zyski/straty ze sprzedaży papierów wartościowych oraz zyski/straty ze zbycia należności pożyczkowych, które również będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału. Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt. 3 updop w związku z art. 7 ust.1 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Umowy ze Szwajcarią, 3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane na „kapitał” Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), nie będą występować jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce, 4. Z uwagi na fakt, iż działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Te różnice stanowić będą przychód lub koszt Oddziału.

2009.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-607/09-4/PS
     ∟Czy w związku z opisanym stanem faktycznym powstanie na terytorium Polski zakład T., w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie dnia 2.09.1991 r., Dz. U. z 1993 r. nr 22, poz. 92; zwana dalej: Umowa pomiędzy Polską a Szwajcarią albo: UUPO. Jeżeli odpowiedź na tak postawione pytanie jest twierdząca (zakład powstaje) to od kiedy T. podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce i czy i od kiedy jest zobowiązany prowadzić księgi rachunkowe zakładu w Polsce? Czy w związku z opisanym stanem faktycznym powstanie na terytorium Polski zakład T., w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie dnia 2.09.1991 r., Dz. U. z 1993 r. nr 22, poz. 92; zwana dalej: Umowa pomiędzy Polską a Szwajcarią albo: UUPO, jeżeli T. nie wykona dzieła w terminie określonym w umowie inwestycyjnej i protokół odbiorczy zostanie podpisany np. 30 czerwca 2012 roku. Jeżeli odpowiedź na tak postawione pytanie jest twierdząca (zakład powstaje) to od kiedy T. podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce i czy i od kiedy jest zobowiązany prowadzić księgi rachunkowe zakładu w Polsce?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-121/09/TJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki zawartej w Szwajcarii, której przedmiot (środki pieniężne) w chwili zawarcia umowy znajdowały się za granicą.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10