Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: port

 

port 18998 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424

2011.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-102/11-2/MC
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przez udziałowca jego przedsiębiorstwa do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 tej ustawy będzie ona uprawniona do ustalenia wartości początkowej praw ochronnych do zarejestrowanego znaku towarowego wchodzącego w skład przedsiębiorstwa wnoszonego do Spółki dla celów amortyzacji według jego wartości rynkowej?2. Czy Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionego do Niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw ochronnych do zarejestrowanego znaku towarowego od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie tych praw do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 6 w związku z art. 16d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-356/11-2/AK
     ∟Skutki podatkowe związane z objęciem udziałów/akcji w spółkach kapitałowych z siedzibą na terenie Unii Europejskiej w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego (aportu).

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-522/11-4/BD
     ∟1. Czy w świetle art. 86 ustawy o VAT Wnioskodawca zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na nabycie towarów i usług do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki z o.o.,? 2. Czy w świetle art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy o VAT, transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Wnioskodawcę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ww. ustawy dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT?3. Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa, tj. spółka z o. o., a nie Wnioskodawca, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-522/11-3/BD
     ∟1. Czy w świetle art. 86 ustawy o VAT Wnioskodawca zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na nabycie towarów i usług do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki z o.o.,? 2. Czy w świetle art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy o VAT, transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Wnioskodawcę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ww. ustawy dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT?3. Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa, tj. spółka z o. o., a nie Wnioskodawca, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-522/11-2/BD
     ∟1. Czy w świetle art. 86 ustawy o VAT Wnioskodawca zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na nabycie towarów i usług do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki z o.o.,? 2. Czy w świetle art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy o VAT, transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Wnioskodawcę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ww. ustawy dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT?3. Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa, tj. spółka z o. o., a nie Wnioskodawca, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-360/11-5/IM
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w wypadku wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki Z, tj. zagranicznej spółki niebędącej osobą prawną, Wnioskodawca powinien wykazać w Polsce przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-359/11-5/IM
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w wypadku wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki Z, tj. zagranicznej spółki niebędącej osobą prawną, Wnioskodawca powinien wykazać w Polsce przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-278/11-2/MK
     ∟Skutki podatkowe wniesienia do spółki holdingowej cypryjskiej wkładu niepieniężnego w postaci 95,4% akcji w spółce akcyjnej z siedzibą na terytorium RP.

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-276/11-2/MK
     ∟Na skutek wniesienia do spółki holdingowej z o.o. mającej siedzibę w Polsce wkładu niepieniężnego w postaci 95,4% akcji spółki akcyjnej mającej siedzibę na terytorium RP, w przypadku, gdy spółka holdingowa z o.o. mająca siedzibę w Polsce uzyska bezwzględną większość praw głosu w spółce, której akcje będą nabyte, wartość otrzymanych przez Wnioskodawcę udziałów nie będzie zaliczona do przychodów Wnioskodawcy.

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-587/11/MO
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) Wnioskodawca, na moment wniesienia aportu w postaci Wierzytelności czynszowych, może rozpoznać koszty uzyskania przychodów odpowiadające wartości nominalnej tych Wierzytelności (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-23/11-6/MW
     ∟W przypadku podjęcia w przyszłości przez Gminę decyzji wniesienia całego kompleksu do spółki komunalnej jako wkład niepieniężny w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub jako poszczególne składniki majątkowe niestanowiące zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Gmina zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur za wykonanie inwestycji polegającej na rozbudowie kompleksu. Obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego, w przypadku aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, będzie ciążył na nabywcy, stosownie do art. 91 ust. 9 ustawy.

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-23/11-4/MW
     ∟W przypadku podjęcia w przyszłości przez Gminę decyzji wniesienia całego kompleksu do spółki komunalnej jako wkład niepieniężny w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub jako poszczególne składniki majątkowe niestanowiące zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Gmina zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur za wykonanie inwestycji polegającej na rozbudowie kompleksu. Obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego, w przypadku aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, będzie ciążył na nabywcy, stosownie do art. 91 ust. 9 ustawy.

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-329/11-4/JW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że składniki majątku wyodrębnione organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie, wraz z kadrą pracowniczą, zobowiązaniami i należnościami, składające się na wydział Rozlewni Gazu stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT? Czy w sytuacji pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1 wniesienie aportem wydziału Rozlewni Gazu przez Wnioskodawcę - Spółkę z o. o. do spółki kapitałowej - spółki akcyjnej będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? Czy w sytuacji, gdy czynność wniesienia aportem do spółki akcyjnej ZCP w postaci ...

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-423/11-2/AS
     ∟Określenie przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce cypryjskiej w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci akcji posiadanych w polskiej spółce akcyjnej oraz udziałów w polskiej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-300/11-4/MS1
     ∟Skutki podatkowe wniesienia do spółki celowej wkładu niepieniężnego w postaci akcji w innej spółce akcyjnej.

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-238/11-5/MG
     ∟Skutki podatkowe umorzenia dobrowolnego udziałów w spółce holdingowej będącej spółką z ograniczoną odpowiedzialnością.

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-238/11-4/MG
     ∟Skutki podatkowe umorzenia przymusowego udziałów w spółce holdingowej będącej spółką z ograniczoną odpowiedzialnością.

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-93/11-2/MC
     ∟Czy w przypadku wniesienia wkładu niepieniężnego z zastosowaniem mechanizmu agio, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód, zgodnie z brzmieniem art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości wartości nominalnej udziałów objętych w Spółce kapitałowej?

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-109/11-2/DS
     ∟1. Czy, w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub ZCP do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej praw ochronnych do Projektów wynalazczych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub ZCP wnoszonego do Spółki dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej?2. Czy Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do Niej w ramach aportu przedsiębiorstwa lub ZCP praw ochronnych do Projektów wynalazczych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie tych praw do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki, na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 6 w związku z art. 16d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-276/11-2/ES
     ∟Skutki podatkowe wycofania wkładu w postaci akcji wniesionego do spółki komandytowej.

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-87/11-4/MC
     ∟W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-87/11-3/MC
     ∟W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy?

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-87/11-2/MC
     ∟Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-412/11/IK
     ∟Obowiązek ewentualnych korekt, o których mowa w art. 91 ustawy, podatku naliczonego od tych składników, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, zostanie przeniesiony na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy (tj. w przypadku zmiany przeznaczenia).

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-146b/11/DK
     ∟Zakres ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą składników majątkowych wniesionych aportem do Spółki.

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-146a/11/DK
     ∟Zakres ustalenia wartości początkowej składników majątkowych wniesionych aportem do Spółki w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-40/11/TJ
     ∟Wniesienie aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki z o.o..

2011.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-24/11-2/KSU
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej koszty wyjazdów służbowych ponoszonych w ramach realizowanych zleceń zagranicznych?

2011.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-330/11-3/AS
     ∟Skutki podatkowe z tytułu świadczeń Stowarzyszenia związanych z zapewnieniem uczestnictwa swoich członków w imprezach/zajęciach sportowych.

2011.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-143/11/MK
     ∟Czy nadwyżka wartości wnoszonego wkładu niepieniężnego ponad wartość wydanych udziałów, przekazana na fundusz zapasowy spółki podwyższającej kapitał, skutkowała będzie dla tej spółki powstaniem przychodu podatkowego w wysokości tej nadwyżki?

404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj