Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przedsiębiorstwa

przedsiębiorstwa 14091 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-733/09-2/DS
     ∟1) Czy działalność Spółki Wydzielonej w wyniku podziału spełniać będzie wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy działalność X po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie spełniać będzie wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art.5a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/09-4/EK
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz art. 12 ust.1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych do spółki nowo zawiązanej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-895/09-2/MR
     ∟Kwestia konsekwencji czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a zwłaszcza czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-893/09/AM
     ∟Czy majątek będący przedmiotem wydzielenia do Spółki B. oraz majątek, który pozostanie w Spółce po wydzieleniu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-521/09/BW
     ∟Kto po zakończeniu okresu rozliczeniowego, czyli po roku 2009, ma wystawiać faktury korekty związane z działalnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. czy Spółka wnosząca aportem zorganizowaną część przedsiębiorstwa, czy też Spółka do której wniesiono aportem zorganizowaną część?

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-605/09/AJ
     ∟Wyłączenie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług nieodpłatnego przekazania przedsiębiorstwa.

2009.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-726/09/AB
     ∟Czy dodatnia wartość firmy wygenerowana na dokonywanym aporcie stanowić będzie wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji dla celów podatkowych.

2009.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-518/09/AB
     ∟Ustalenie wartości początkowej składników majątkowych, wniesionych do Spółki komandytowo-akcyjnej w ramach przedsiębiorstwa, które stanowić będą dla Spółki wartości niematerialne i prawne.

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-693/09-5/IG
     ∟VAT - w zakresie nie podlegania ustawie VAT sprzedaży w całości mienia pozostałego po przedsiębiorstwie jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-525/09/KO
     ∟Czy skutkiem wyroku wydanego w oparciu o art. 66 Kodeksu spółek handlowych będzie miało miejsce zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 ustawy o VAT, czy też należy przyjąć, iż dochodzi do rozwiązania spółki w rozumieniu art. 14 ustawy o VAT?W przypadku uznania, iż dochodzi do rozwiązania spółki, o którym mowa w art. 14 ustawy VAT, jaką datę należy przyjąć jako dzień rozwiązania spółki w rozumieniu art. 14 powołanej ustawy, oraz czy na wspólnikach ciąży obowiązek sporządzenia spisu z natury w rozumieniu tej ustawy?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360d/09/DK
     ∟W jaki sposób ustalić prawidłową cenę/wartość nabytego oprogramowania, biorąc pod uwagę, iż:- argumentacja Spółki przedstawiona w stanowisku nr 3 będzie uznana za prawidłową,- na rynku nie istnieje oprogramowanie, tego samego rodzaju i gatunku,- nie ma możliwości uzyskania opinii biegłego, gdyż w opinii spółki na rynku nie ma biegłych, posiadających specjalistyczną wiedzę, pozwalającą ustalić wartość rynkową tego rodzaju oprogramowania?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360c/09/DK
     ∟W jaki sposób ustalić wartość początkową wniesionego do Spółki w ramach przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego oprogramowania komputerowego, biorąc pod uwagę, iż: - w wyniku wniesienia przedsiębiorstwa nie powstaje dodatnia wartość firmy, - wartość objętych udziałów równa jest wartości wniesionego do Spółki przedsiębiorstwa, - wnoszone w ramach przedsiębiorstwa oprogramowanie komputerowe nie było wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego aport, - w związku z nabyciem tego oprogramowania nie występują dodatkowe koszty określone w art. 16g ust. 3 oraz 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360b/09/DK
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od nabytego przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego, wytworzonego we własnym zakresie przez wnoszącego oprogramowania (autorskie prawo majątkowe) stanowiącego składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360a/09/DK
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego wytworzone we własnym zakresie przez wnoszącego, oprogramowanie komputerowe (autorskie prawa majątkowe) stanowiące składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego będzie mogło, jako wniesione do Spółki autorskie prawo majątkowe zostać zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych Spółki i być amortyzowane na zasadach wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/09-2/DG
     ∟Czy zaniechanie poboru podatku od Spółki, wynikające z Decyzji, obejmuje podatek CIT obliczony od całości dochodów z działalności Spółki, niezależnie od charakteru podejmowanych działań, w szczególności także podatek CIT od dochodów uzyskanych z tytułu zbycia praw ochronnych do znaków towarowych czy zbycia ZCP? Czy opisana przez Spółkę metodologia ustalania wielkości przysługującego Spółce w poszczególnych latach podatkowych zwolnienia z podatku CIT oraz zakresu wykorzystania tego zwolnienia w poszczególnych latach podatkowych jest prawidłowa w świetle art. 7 w zw. z art. 40 ust. 2 pkt 5 ustawy o CIT oraz art. 23 ustawy o SUZ? Czy w świetle art. 93 §2 w zw. z art. 93 §1 oraz art. 93d Ordynacji podatkowej, przejęcie Spółki przez Akcjonariusza, w wyniku którego Akcjonariusz nabędzie cały majątek i stanie się podmiotem wszystkim praw i obowiązków Spółki, nie będzie skutkowało naruszeniem ustalonego w Decyzji warunku zwolnienia z CIT polegającego na obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej przez okres dwóch lat od upływu okresu, na który zaniechano poboru podatku?

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-521/09/KO
     ∟Czy zbycie części przedsiębiorstwa podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2009.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-705/09-2/IM
     ∟Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do handlowej spółki kapitałowej w postaci przedsiębiorstwa (z wyłączeniem nieruchomości) będzie stanowiło czynność opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2009.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-796/09/AP
     ∟Czy Spółka będzie mogła rozpocząć amortyzację środków trwałych amortyzowanych wcześniej w spółce udziałowca w miesiącu otrzymania aportu czy też dopiero w miesiącu następnym?

2009.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-721/09/AP
     ∟Czy nowy podmiot do którego wniesiona zostanie aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa będzie mógł rozpocząć amortyzację środków trwałych amortyzowanych wcześniej przez Wnioskodawcę w miesiącu otrzymania aportu czy też dopiero w miesiącu następnym?

2009.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-648/09-2/MM
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego wyodrębniona ze Spółki Jednostka będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT? 2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT opisany powyżej wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesiony do Nowej Spółki w zamian za udziały nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem VAT?

2009.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-689/09-2/JB
     ∟Przekazanie całości majątku stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów KC przez Spółkę Cywilną, nie podlega opodatkowaniu VAT, na podst. art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, Na Spółce Cywilnej nie będzie ciążył obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, związanego z nabytymi składnikami majątkowymi przedsiębiorstwa wnoszonych obecnie do działalności jednoosobowej. Ewentualna korekta podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1-8 ustawy, spoczywać będzie na nabywcy przedsiębiorstwa.

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-694/09-2/IM
     ∟Czy zwrot wspólnikowi osobie fizycznej w formie pieniężnej wniesionego wkładu niepieniężnego do wysokości wniesionego do spółki komandytowej wkładu, dokonywany jednorazowo bądź też w kilku częściach, korzysta w każdym wypadku u podatnika otrzymującego zwrot ze zwolnienia od podatku określonego w art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-546/09/AW
     ∟Wyłączenie z opodatkowania czynności przekazania przez Miasto w drodze aportu do spółki z o.o. zakładu, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-105/09-2/AJ
     ∟W jaki sposób należało opodatkować podatkiem od czynności cywilnoprawnych transakcję zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Czy na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych należało, obok nabytych środków trwałych i należności, opodatkować wartość firmy (rozumianą jako reputacja), klasyfikując ją do kategorii innych praw majątkowych?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-679/09/SD
     ∟Ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży środków trwałych wniesionych do Spółki w formie aportu oraz przepisów prawa mających zastosowanie w przypadku sprzedaży środków trwałych wniesionych do Spółki w formie aportu.

2009.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-455/09/RSz
     ∟konsekwencje czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle ustawy o podatku od towarowi usług, a zwłaszcza czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-519c/09/HD
     ∟Czy w związku z wniesieniem przedsiębiorstwa, prowadzonego przez osobę fizyczną (opisanego w stanie faktycznym), w formie wkładu do spółki komandytowej, na podatniku wnoszącym wkład ciążą inne niż wymienione w dwóch poprzednich pytaniach, obowiązki podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-693/09-5/KG
     ∟Jeżeli do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zostanie wniesiona aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa, a następnie przedsiębiorstwo (Spółdzielnia w likwidacji) – stwierdzić należy, że w konsekwencji w obu przypadkach, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego z wyżej wskazanych tytułów zostanie przeniesiony na nabywcę, czyli w analizowanym przypadku na spółkę z o.o. Podkreślić jednak należy, iż obowiązek dokonywania korekt będzie ciążył na nabywcy tylko w przypadku, gdy zajdą przesłanki wskazane w art. 91 ust. 1-8 ustawy.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-693/09-4/KG
     ∟Zarówno zbycie (aport) zorganizowanej części przedsiębiorstwa w ramach pierwszego etapu przekształcenia, jak i zbycie (aport) przedsiębiorstwa (Spółdzielni w likwidacji) w ramach drugiego etapu przekształcenia, nie spowodują u Wnioskodawcy konieczności dokonania korekt w sferze jego wcześniejszych odliczeń.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-693/09-3/KG
     ∟Zarówno zbycie (aport) zorganizowanej części przedsiębiorstwa w ramach pierwszego etapu przekształcenia, jak i zbycie (aport) przedsiębiorstwa (Spółdzielni w likwidacji) w ramach drugiego etapu przekształcenia, będą transakcjami wyłączonymi spod działania przepisów ustawy, na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425