Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.948.2016.2.DW
     ∟Skutki podatkowe osiągania dochodów z pracy najemnej na pokładach statków.

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.1058.2016.1.IB
     ∟Czy prawidłowy jest taki sposób rozliczenia, że biorąc pod uwagę przeniesienie ośrodka interesów życiowych do Polski w roku podatkowym 2016 Wnioskodawca będzie rozliczał się na zasadach unikania podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Finlandią czyli metodą wyłączenia z progresją. Będzie rozliczał się wspólnie z małżonką, która również przeniosła swój ośrodek interesów życiowych do Polski w tym samym czasie i rozliczenie nastąpi na formularzu PIT-36 wraz z załącznikami PIT/ZG i PIT/O na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz umowy dwustronnej o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Finlandią.? Do jakiej wysokości podlegają zwolnieniu przedmiotowemu diety otrzymywane przez Wnioskodawcę z tytułu zagranicznej podróży służbowej, w której jako rezydent podatkowy Finlandii przebywał na wizycie na Politechnice w Polsce?

2017.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.995.2016.1.DW
     ∟Czy do rozliczenia dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę na podstawie opisanego kontraktu zawartego z przedsiębiorstwem zatrudniającym marynarza, zarejestrowanym w Singapurze, w którym praca będzie wykonywana na statku morskim żeglugi międzynarodowej, którego faktyczny zarząd oraz siedziba przedsiębiorstwa eksploatującego statek morski znajduje się w Wielkiej Brytanii będą miały zastosowanie ustalenia i przepisy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarte pomiędzy Polską z Singapurem, czy też umowy zawartej przez Polskę z Wielką Brytanią ?

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.930.16.2.DW
     ∟1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.918.2016.1.ENB
     ∟Czy do rozliczenia dochodów z tytułu pracy na statku zarejestrowanym w norweskim rejestrze N.O.R. uzyskanych w okresie od listopada 2007 r. do czerwca 2016 r. zastosowanie znajdzie metoda wyłączenia z progresją?

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.870.2016.2.ENB
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości.

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB4.4511.762.2016.2.MS
     ∟1. Czy Wnioskodawca był zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i rozliczenia się w Polsce z tytułu osiągniętego dochodu z wykonywania pracy najemnej na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Tajlandii? 2. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do złożenia zeznania podatkowego za rok 2016 i lata następne? 3. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia – dochód z Singapuru? 4. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27 g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – dochód z Singapuru? 5. Czy do dochodów osiągniętych przez podatnika z tytułu wykonywania pracy najemnej na pokładzie statku eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Tajlandii zastosowanie znajdzie metoda wyłączenia z progresją?

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB4.4511.760.2016.2.MST
     ∟Zastosowanie postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz metody proporcjonalnego odliczenia (zaliczenia) do uzyskiwanych przez Wnioskodawcę dochodów z pracy najemnej na pokładach statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem w Norwegii.

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.946.2016.1.IB
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie informacji PIT-11 w przypadku wypłaty emerytur i rent z zagranicy.

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.867.2016.2.RS
     ∟Złożenie zeznania podatkowego i rozliczenia dochodów z pracy najemnej wykonywanej na pokładach statków.

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1038.2016.1.SK
     ∟w zakresie obowiązku poboru i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego na rzecz zagranicznego kontrahenta wynagrodzenia za najem kontenerów.

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.994.2016.2.KP
     ∟pobór, tzw. „podatku u źródła” z tytułu nabycia usług transportu lotniczego

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.935.2016.2.AG
     ∟Opodatkowanie renty otrzymywanej z Niemiec.

2017.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.923.2016.2.BK
     ∟1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią? 3. Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Umowy o UPO z Norwegią oraz art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego Wnioskodawca w roku 2016 i następnych latach, jest i będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 27g ust. 2ww. ustawy niezależnie od tego, czy podatek w państwie źródła został faktycznie pobrany?

2017.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.903.2016.2.NP
     ∟Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.979.2016.1.MAP
     ∟obowiązki płatnika w związku z oddelegowaniem pracowników do wykonywania pracy najemnej na terytorium Norwegii

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-423/14-5/S/JM
     ∟w zakresie obowiązku pobrania jako płatnik podatku od wynagrodzenia wypłaconego artyście mającego miejsce zamieszkania na terytorium Republiki Włoskiej

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.950.2016.1.DW
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za 2016 r. i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.949.2016.1.DW
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za 2016 r. i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.862.2016.1.KR
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce kapitałowej z siedzibą na terytorium Republiki Malty.

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.1011.2016.1.KRB
     ∟Czy od dochodów uzyskanych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty podatku w Polsce?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.990.2016.1.MS
     ∟1.Czy w świetle przepisów ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., dochód określony w opisie zdarzenia przyszłego, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), powinien być traktowany jako dochód osiągnięty na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 2 i ust. 3 ustawy CIT i czy w związku z tym ciążą na Spółce, jako płatniku podatku dochodowego od osób prawnych, obowiązki związane z poborem zryczałtowanego podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy od 1 stycznia 2017 r., w świetle przepisów UPO, dochód z udostępnienia specjalistycznych narzędzi i innych urządzeń, w tym urządzeń przemysłowych, oraz środków transportu, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), powinien być traktowany jako należność licencyjna powstająca na terenie Polski w rozumieniu art. 12 UPO i czy w związku z tym ciążą na Spółce, jako płatniku podatku dochodowego od osób prawnych, obowiązki związane z poborem zryczałtowanego podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) 3.W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy od 1 stycznia 2017 r., w świetle przepisów UPO, dochód z usług określonych przedmiotowo w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy CIT, w tym usług doradczych, księgowych, prawnych, zarządzania i kontroli oraz usług o podobnym charakterze do ww. wymienionych, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), będzie traktowany jako dochód, o którym mowa w art. 7 UPO i w konsekwencji, w przypadku posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej odbiorcy należności, nie powstanie w Polsce obowiązek poboru podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.956.2016.2.BG
     ∟w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w związku z wypłatą czeskiemu Kontrahentowi wynagrodzenia: -za koszt używania taboru kolejowego, -za koszty personelu

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.931.16.1.DW
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za 2016 r. i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.943.2016.2.BG
     ∟w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła przez Wnioskodawcę z tytułu wypłat na rzecz Podmiotu szwajcarskiego za udostępnienie Klasyfikacji CHC

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB4.4511.773.2016.2.MST
     ∟Czy istnieje obowiązek złożenia zeznania podatkowego z tytułu uzyskania dochodów z pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem na Malcie oraz czy opodatkowane są dochody z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem w Singapurze?

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.937.2016.1.ENB
     ∟Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej na statku eksploatowanym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Niemczech.

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.863.2016.2.DW
     ∟1.Czy Wnioskodawca zobowiązany będzie do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez singapurskie przedsiębiorstwo, tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego? 2.Czy w związku z zastosowaniem metody zaliczenia proporcjonalnego Wnioskodawca może w zeznaniu rocznym PIT - 36 skorzystać z ulgi abolicyjnej, która powoduje zmniejszenie wysokości zobowiązania podatkowego w Polsce?

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.862.2016.2.AG
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii oraz w Singapurze.

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1100.2016.1.BD
     ∟Czy Spółka dokonując wypłaty odsetek z tytułu pokrycia salda ujemnego na rachunku bieżącym Spółki, środkami pochodzącymi z sald dodatnich uczestników cash poolingów w innych walutach niż PLN, mających siedzibę w krajach poza terytorium Unii Europejskiej i Europejskiego Obszaru Gospodarczego (np. w USA lub Japonii), którzy nie są uczestnikami umowy CP w PLN, ale są właścicielami kapitału zasilającego rachunek konsolidacyjny prowadzony dla cash poolingu w PLN, jest uprawniona do stosowania stawek podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53