Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62

2016.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.687.2016.1.EC
     ∟1.Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2.Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3.Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.512.2016.1.EC
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.504.2016.1.AKu
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-597/16-4/JC
     ∟Jeżeli ostatecznym odbiorcą odsetek będzie uczestnik cash poolingu, którego siedziba mieści się na terytorium Polski, wówczas nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła, ponieważ transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawi art. 21 updop. Natomiast w sytuacji, gdy ujemne saldo na Rachunku Konsolidacyjnym (będące odzwierciedleniem ujemnego salda na Rachunku Transakcyjnym przypisanym do Wnioskodawcy) będzie kompensowane poprzez dodatnie salda na Rachunkach Transakcyjnych przypisanych do Polskich Spółek, odsetki wypłacane przez Spółkę do Lidera nie będą przekazywane przez Lidera do Polskich Spółek - nie znajdzie zastosowania art. 11 ust. 2 ww. Konwencji. Tym samym, wypłata odsetek w tej części na rzecz Lidera podlegać będzie opodatkowaniu 20% stawką podatku, zgodnie z przepisami art. 21 ust. 1 pkt 1 updop.

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-25/16-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty prowizji Agentowi (będącego rezydentem podatkowym w państwie, które nie zawarło z Polską umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania).

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.505.2016.1.AKu
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-15/16-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie formy certyfikatu rezydencji.

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-717/16-2/PW
     ∟Czy w związku z przedstawionymi okolicznościami dotyczącymi współpracy Spółki z Kontrahentem w zakresie cesji wierzytelności wynikających z udzielonych uprzednio przez Kontrahenta umów pożyczek, Wnioskodawca posiada zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Łotewską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, a w związku z tym czy podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu?

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-704/16-2/JM
     ∟Ani przepisy polsko – kanadyjskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania ani przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie regulują w sposób wyraźny kwestii dokumentowania okoliczności, o których mowa w art. 16 ust. 4 ww. Konwencji. Jedynym warunkiem opodatkowania tych dochodów w państwie miejsca zamieszkania artysty jest przedstawienie płatnikowi podatku certyfikatu rezydencji. Jeśli podatnik certyfikatu tego nie przedstawi, dochody, o których mowa wyżej będą opodatkowane wyłącznie na zasadach przewidzianych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-703/16-2/JM
     ∟Ani przepisy polsko – kanadyjskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania ani przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie regulują w sposób wyraźny kwestii dokumentowania okoliczności, o których mowa w art. 16 ust. 4 ww. Konwencji. Jedynym warunkiem opodatkowania tych dochodów w państwie miejsca zamieszkania artysty jest przedstawienie płatnikowi podatku certyfikatu rezydencji. Jeśli podatnik certyfikatu tego nie przedstawi, dochody, o których mowa wyżej będą opodatkowane wyłącznie na zasadach przewidzianych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-581/16-1/MS
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statku morskiego na podstawie zatrudnienia przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii oraz możliwość zastosowania ulgi z art. 27g u.p.d.o.f.

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-639/16/AB
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Singapurze.

2016.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-445/16-5/MG
     ∟w zakresie stosowania postanowień właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w związku z dokonywaniem wypłat odsetek lub dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych osobom uprawnionym będącym rezydentami państwa obcego w związku z prowadzeniem rachunków indywidualnych i rachunków zbiorczych papierów wartościowych

2016.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-611/16-1/MZa
     ∟Sposób rozliczenia oraz opodatkowania dochodów z pracy wykonywanej zarówno w Polsce jak i w Norwegii.

2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-158/16-5/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia obowiązków płatnika w części dotyczącej zakupu biletów lotniczych.

2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-565/16/DP
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii oraz możliwość zastosowania ulgi z art. 27g u.p.d.o.f.

2016.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-660/16-1/BD
     ∟1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz Uczestnika z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla Uczestnika przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz Uczestnika z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla Uczestnika przychód, który podlega opodatkowaniu w Polsce? 3. Czy Fundusz jako podmiot dokonujący wypłat z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych będzie zobowiązany do poboru i zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu przychodu osiągniętego przez Uczestnika?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-692/16-3/RS
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w opisanym w zdarzeniu przyszłym zmodyfikowanym modelu działalności nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1 do 7 UPO PL SGP?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-603/16-4/MK
     ∟Należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że poniesione przez Spółkę opłaty na rzecz A. z tytułu prawa do korzystania z programów komputerowych na własny użytek nie podlegają podatkowi u źródła w Polsce. Spółka nie będzie również zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu płatności za świadczenie usług serwisowo-utrzymaniowych na rzecz podmiotu ze Stanów Zjednoczonych, ponieważ usługi te nie zostały wymienione w katalogu art. 21 ust. 1 updop. Tym samym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru i odprowadzenia tego podatku w charakterze płatnika.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-761/16-3/MS2
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-761/16-2/MS2
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-533/16-3/MK1
     ∟opodatkowanie dochodów z tytułu sprawowania funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Libanu

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-532/16-3/MK1
     ∟opodatkowanie dochodów z tytułu sprawowania funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Libanu

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-616/16-3/APR
     ∟Obowiązki płatnika.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-528/16/RS
     ∟Obowiązek podatkowy i opodatkowanie emerytury z Australii.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-680/16/HD
     ∟1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014-2015 i lata następne? 2) Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3) Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-679/16/HD
     ∟1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014-2015 i lata następne? 2) Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3) Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-557/16-2/AK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania uzyskiwanych dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora spółki z siedzibą na terytorium Malty.

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-95/13/16-5/S/AM
     ∟W zakresie możliwości skorzystania z „ulgi abolicyjnej”

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-584/16/JG
     ∟Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią, czy znajdzie zastosowanie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit b) i d) Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią oraz czy stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego i czy Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niezależnie od tego, czy podatek w państwie źródła został faktycznie pobrany?

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62