Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-447/16-2/JBB
     ∟Spółka nie ma prawa do zaliczenia, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit, b) updop do kosztów uzyskania przychodów niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych kwot głównych wchodzących w skład wierzytelności wynikających z zawartych przez nią umów o kredyt konsumencki.

2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-176/12-7/16/S/DP
     ∟W zakresie: sposobu określania wysokości przychodów i kosztów Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej oraz ustalenia czy wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej spowoduje powstanie przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy.

2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-332/16-4/LS
     ∟Czy umowy o przelew wierzytelności, które zamierza w przyszłości zawierać Wnioskodawca z bankami oraz podmiotami niebankowymi podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-310/16-4/MZ
     ∟należy stwierdzić, że przyjmując za Wnioskodawcą, że umowy przelewu wierzytelności nie przybrały/ nie przybiorą postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ustawy, zawarcie w ramach procesu sekurytyzacji wierzytelności umów przelewu wierzytelności, gdzie Fundusz pełni rolę cesjonariusza, nie podlega/ nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-714/16-2/RK
     ∟1. Czy na moment otrzymania przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki Jawnej, środków pieniężnych otrzymanych w drodze wypłat zaliczek na poczet likwidacji lub Wierzytelności z tytułu pożyczki (wraz z odsetkami), w związku z zakończeniem działalności Spółki Jawnej poprzez jej likwidację, powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy w podatku PIT? 2. Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki Jawnej z tytułu Wierzytelności, w związku z zakończeniem jej działalności poprzez likwidację, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku PIT?

2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-503/16-2/AK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w związku z wydaniem Wierzytelności w ramach uregulowania Wynagrodzenia.

2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-252/16/AD
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu spłaty przez dłużnika wierzytelności, które otrzyma w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia Spółki Holdingowej, jeżeli nabycie wierzytelności przez Spółkę Holdingową nastąpi w drodze umowy datio in solutum?

2016.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-418/16-3/JBB
     ∟W którym momencie u Spółki powstał przychód, w wysokości odpowiadającej Cenie, z tytułu zbycia praw do przepływów pieniężnych z Portfela Wierzytelności dokonanego na podstawie Umowy? Czy w momencie powstania przychodu, o którym mowa w pytaniu nr 1, Spółka była uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Kosztów dotyczących wszystkich wierzytelności wchodzących w skład Portfela Wierzytelności, a niezaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów Spółki, do wysokości uzyskanego przychodu (Ceny)?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.418.2016.1.IS
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym rozwiązanie Spółki osobowej i wydanie przez Spółkę osobową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach rozwiązania tej spółki bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego wierzytelności z tytułu naliczonych odsetek od udzielonych Wnioskodawcy pożyczek, oraz ich wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.417.2016.1.IS
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym rozwiązanie Spółki osobowej i wydanie przez Spółkę osobową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach rozwiązania tej spółki bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy pożyczek w odniesieniu do kwoty głównej, oraz ich wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.416.2016.1.IS
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki osobowej i wydanie przez Spółkę osobową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki wierzytelności z tytułu naliczonych odsetek od udzielonych Wnioskodawcy pożyczek, oraz ich wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.415.2016.1.IS
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki osobowej i wydanie przez Spółkę osobową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy pożyczek w odniesieniu do kwoty głównej, oraz ich wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-333/16-5/JG1
     ∟Zatem przyjmując za Wnioskodawcą, że prawa majątkowe będące przedmiotem umowy cesji (tj. Wierzytelności) będą wykonywane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i umowa cesji wierzytelności zostanie zawarta za granicą, należy stwierdzić, że powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-268/16/IK
     ∟w zakresie opodatkowania nabycia przez Wspólnika (Wnioskodawcę) likwidowanej Spółki osobowej, wierzytelności tej Spółki wobec osób trzecich

2016.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1016/12/16-S/WM
     ∟Jakie, na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, będą skutki uzyskania przez Wnioskodawcę wierzytelności w ramach majątku pochodzącego z likwidacji s.k.a. w szczególności: A. Czy wierzytelności wobec dłużników s.k.a. uzyskane przez Wnioskodawcę w ramach majątku pochodzącego z jej likwidacji należy rozpatrywać na gruncie art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: updof), a zatem jako środki pieniężne nie podlegające opodatkowaniu? B. Czy też, wierzytelności te należy kwalifikować zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 12 lit. b) updof jako „składniki majątku” uzyskane w związku z likwidacją spółki niebędącej osobą prawną? A jeśli odpowiedź na to pytanie byłaby twierdząca, to czy fakt spłaty takiej wierzytelności przez dłużnika (pierwotnie dłużnika likwidowanej s.k.a ) np. poprzez faktyczną zapłatę, bądź też poprzez potrącenie dokonany w okresie do 6 lat licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja s.k.a. podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.395.2016.2.ISL
     ∟1) Czy otrzymanie środków pieniężnych w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawcy powstanie przychodu? 2) Czy otrzymanie wierzytelności pożyczkowej w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawcy powstanie przychodu? 3) Jeżeli odpowiedź na pytanie Nr 2 jest przecząca, to czy późniejsza darowizna wierzytelności (po podziale majątku polikwidacyjnego) spowoduje powstanie przychodu dla Wnioskodawcy?

2016.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.394.2016.2.ISL
     ∟1) Czy otrzymanie środków pieniężnych w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawcy powstanie przychodu? 2) Czy otrzymanie wierzytelności pożyczkowej w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawcy powstanie przychodu? 3) Jeżeli odpowiedź na pytanie Nr 2 jest przecząca, to czy późniejsza darowizna wierzytelności (po podziale majątku polikwidacyjnego) spowoduje powstanie przychodu dla Wnioskodawcy?

2016.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.393.2016.2.ISL
     ∟1) Czy otrzymanie środków pieniężnych w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawczyni powstanie przychodu? 2) Czy otrzymanie wierzytelności pożyczkowej w wyniku podziału majątku polikwidacyjnego Spółki komandytowej może spowodować dla Wnioskodawczyni powstanie przychodu? 3) Jeżeli odpowiedź na pytanie Nr 2 jest przecząca, to czy późniejsza darowizna wierzytelności (po podziale majątku polikwidacyjnego) spowoduje powstanie przychodu dla Wnioskodawczyni?

2016.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-568/16-2/DP
     ∟1) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu spłaty przez dłużnika Wierzytelności, które otrzyma w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia Spółki Holdingowej, jeżeli nabycie Wierzytelności przez Spółkę Holdingową lub Spółkę osobową nastąpi w drodze umowy datio in solutum? 2) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia Wierzytelności, które otrzyma w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia Spółki Holdingowej, jeżeli nabycie Wierzytelności przez Spółkę Holdingową lub Spółkę osobową nastąpi w drodze umowy datio in solutum?

2016.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-562/16-2/DP
     ∟1) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu spłaty przez dłużnika Wierzytelności, które otrzyma w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia Spółki Holdingowej, jeżeli nabycie Wierzytelności przez Spółkę Holdingową lub Spółkę osobową nastąpi w drodze umowy datio in solutum? 2) W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia Wierzytelności, które otrzyma w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia Spółki Holdingowej, jeżeli nabycie Wierzytelności przez Spółkę Holdingową lub Spółkę osobową nastąpi w drodze umowy datio in solutum?

2016.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-226/16/MD
     ∟W przypadku, gdy miejsce wykonywania prawa majątkowego znajduje się poza granicami Polski oraz umowa została zawarta poza granicami Polski, to taka umowa nie jest objęta zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie zostały spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 pkt 1 i 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu cesji wierzytelności dokonanej w formie umowy sprzedaży.

2016.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-614/16-2/DP
     ∟Czy wierzytelności odpisane jako nieściągalne lub wierzytelności umorzone, należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, odpowiednio w oparciu o przepisy art. art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 44 u.p.d.o.p., w kwotach netto czy w kwotach brutto tj. łącznie z podatkiem VAT?

2016.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-420/16/MM
     ∟w zakresie: czy: - w związku z przekazaniem przez Spółkę PGK Przekazującą Darowiznę (w okresie istnienia PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych) na rzecz Wnioskodawcy darowizny rzeczowej w postaci Wierzytelności Własnej Spółki PGK Przekazującej Darowiznę wobec innej Spółki PGK (członków tej samej PGK) - Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy, który powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK? - w związku z ww. przekazaniem przez Spółkę PGK Przekazującą Darowiznę na rzecz Wnioskodawcy darowizny rzeczowej w postaci Wierzytelności Własnej, przychód podatkowy Wnioskodawcy (tj. element uwzględniany w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK) powinien zostać ustalony w wysokości wartości rynkowej darowanej Wierzytelności Własnej, która w opisanym stanie faktycznym odpowiadać będzie wartości nominalnej przekazywanej Wierzytelności Własnej?

2016.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-419/16/MM
     ∟w zakresie: czy: - Wnioskodawca powinien potraktować darowiznę rzeczową w postaci Wierzytelności, która zostanie przekazana na rzecz innej Spółki PGK, w tym np. na rzecz Spółki Dominującej PGK (w okresie istnienia PGK), jako koszt uzyskania przychodów, który powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK? - Wnioskodawca powinien rozpoznać koszty uzyskania przychodów (tj. element uwzględniany w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK) w związku z przekazaniem na rzecz innej Spółki PGK, w tym np. Spółki Dominującej PGK (w okresie istnienia PGK) darowizny rzeczowej w postaci Wierzytelności w wysokości wartości rynkowej darowanej Wierzytelności, która w opisanym stanie faktycznym odpowiadać będzie wartości nominalnej przekazywanej Wierzytelności?

2016.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-395/16-4/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie powstania przychodu na skutek otrzymania środków pieniężnych w związku z likwidacją spółki osobowej.

2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-438/16-2/KW1
     ∟1. Czy w opisanym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym, w przypadku odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę Udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, otrzymanych przez niego w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki, które to zbycie nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi rozwiązanie/likwidacja Spółki, kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy będzie cena nabycia Udziałów poniesiona przez Spółkę w okresie, gdy będzie ona spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, tj. wartość nominalna udziałów/akcji w Spółce, wydanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do niej Udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością? 2. Czy w opisanym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym, w przypadku odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę Udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, otrzymanych przez niego w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki, które to zbycie nastąpi po upływie 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi rozwiązanie/likwidacja Spółki, nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego?

2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-440/16/TS
     ∟Czy przepływy finansowe z tytułu Rat Pożyczkowych będą stanowiły z perspektywy Wnioskodawcy zdarzenia obojętne podatkowo (brak obowiązku rozpoznania przychodu i kosztu podatkowego)?

2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-411/16/TS
     ∟W zakresie sposobu ustalenia dochodu Wnioskodawcy na zbyciu Wierzytelności Pożyczkowych.

2016.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-441/16-4/MK
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania w wyniku rozwiązania spółki osobowej środków pieniężnych oraz wygaśnięcia w wyniku konfuzji wierzytelności z tytułu pożyczek udzielonych przez spółkę osobową oraz odsetek od ww. pożyczek.

2016.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-440/16-4/MK
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania w wyniku rozwiązania spółki osobowej środków pieniężnych oraz wygaśnięcia w wyniku konfuzji wierzytelności z tytułu pożyczek udzielonych przez spółkę osobową oraz odsetek od ww. pożyczek.

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56