Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-634/16-1/AW
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązań i wierzytelności wynikających z umowy ZCC oraz pożyczek udzielanych pierwotnie przez F1 do F2 w związku z ich konfuzją w ramach Połączenia III (tj. połączenia Wnioskodawcy z F2) spowoduje powstanie przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy (następcy prawnego F1 oraz F3)?

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-633/16-1/AW
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązań i wierzytelności wynikających z umów FSA oraz IFL, a także pożyczek udzielanych pierwotnie przez F1 do F3 w związku z ich konfuzją w ramach Połączenia II (tj. połączenia Wnioskodawcy z F3) spowoduje powstanie przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy (następcy prawnego F1)?

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-559/16-1/IZ
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązań i wierzytelności wynikających z umowy ZCC oraz pożyczek udzielanych pierwotnie przez F1 do F2 w związku z ich konfuzją w ramach Połączenia III (tj. połączenia F2 ze Spółką A) spowoduje powstanie przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Spółki A (jako następcy prawnego F1 oraz F3) - członka PGK? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-558/16-1/IZ
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązań i wierzytelności wynikających z umów FSA oraz IFL, a także pożyczek udzielanych pierwotnie przez F1 do F3 w związku z ich konfuzją w ramach Połączenia II (tj. połączenia F3 ze Spółką A) spowoduje powstanie przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Spółki A (jako następcy prawnego F1) - członka PGK? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-648/16-2/JBB
     ∟Spółka nie ma prawa do zaliczenia, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) updop do kosztów uzyskania przychodów kwot głównych niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych wierzytelności wynikających z zawartych przez nią umów pożyczek.

2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-709/16-1/APO
     ∟rozliczenie straty ze sprzedaży wierzytelności z tytułu niespłaconych kredytów/pożyczek, przejętych w związku z planowaną likwidacją spółki osobowej

2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-628/16-1/APO
     ∟ustalenie kosztów uzyskania przychodu w przypadku zbycia wierzytelności z tytułu niespłaconych kredytów/pożyczek przejętych w związku z planowaną likwidacją spółki osobowej

2016.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-619/16-1/KP
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwoty udzielonej pożyczki wraz z odsetkami

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-850/16-2/PS
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-424/16-5/EC
     ∟Czy w opisanym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy, jako wspólnika Spółki, wobec niej z tytułu zaciągniętej pożyczki, poprzez konfuzję, na skutek połączenia w rękach tej samej osoby (tj. Wnioskodawcy) prawa (wierzytelności spółki osobowej wobec Wnioskodawcy) i korelatywnie sprzężonego z nim obowiązku (zobowiązania Wnioskodawcy wobec spółki osobowej), w związku z rozwiązaniem Spółki, spowoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem PIT po stronie Wnioskodawcy?

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-438/16-3/JL
     ∟Usługi posprzedażowej obsługi wierzytelności nie korzystają ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 13 ustawy w zw. z art. 43 ust. 1 pkt 38 i pkt 40 ustawy i podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki podstawowej 23%.

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1077/14-3/s/16/JBB
     ∟Czy wierzytelności z tytułu czynszu najmu za auta zastępcze w stosunku do Klienta potraktowane księgowo jako odpisane jako nieściągalne i zaliczone do pozostałych kosztów operacyjnych, w części w jakiej ubezpieczyciel dobrowolnie, bądź na drodze sądowej odmówił zapłaty ww. kwot, stanowią koszty uzyskania przychodów pod warunkiem udokumentowania ich nieściągalności protokołem, z którego będzie wynikać, że przewidywane koszty postępowania będą równe albo będą przekraczać kwotę dochodzonej wierzytelności ? Czy musi to być jeden protokół sporządzony na każdą z wierzytelności z osobna, czy też może to być jeden protokół sporządzony dla grupy wierzytelności księgowanych w tzw. pozostałe koszty operacyjne jednym poleceniem księgowania, przy założeniu, że każda z wierzytelności jest równa, bądź niższa od przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych ?

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-567/16-1/AK
     ∟Czy Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonego kapitału kredytu bankowego w sytuacji, gdy w stosunku do kredytobiorcy w 2014 r. otwarte zostało postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu, jeżeli do jego umorzenia dojdzie w związku z wykonaniem porozumienia restrukturyzacyjnego o treści opisanej w zdarzeniu przyszłym, na zasadzie obecnego brzmienia art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b oraz w zw. z art. 4a pkt 5a ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-537/16-1/AK
     ∟Czy pomimo zmiany przepisów dotyczących ustawy o postępowaniu upadłościowym i naprawczym i wejścia w życie od 1 stycznia 2016 r. nowego Prawa restrukturyzacyjnego Bank na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b) oraz w zw. z art. 4a pkt 5a ustawy CIT, może rozpoznawać koszt podatkowy w wysokości kapitału udzielonych kredytów (pożyczek) w sytuacji, gdy ich umorzenie następuje w związku z każdym rodzajem postępowań uregulowanych w ustawie Prawo restrukturyzacyjne, tj. postępowaniu sanacyjnym, przyspieszonym postępowaniu układowym, postępowaniu układowym, czy postępowaniu o zatwierdzenie układu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-357/16-1/AT
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania w związku z likwidacją (rozwiązaniem) spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. środków pieniężnych, wierzytelności o zwrot pożyczek udzielonych przez spółkę przed i po jej przekształceniu oraz odsetek od pożyczek udzielonych przez tę spółkę na rzecz spółek z grupy oraz podmiotów trzecich

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-356/16-1/AT
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania w związku z likwidacją (rozwiązaniem) spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. środków pieniężnych, wierzytelności o zwrot pożyczek udzielonych przez spółkę przed i po jej przekształceniu oraz odsetek od pożyczek udzielonych przez tę spółkę na rzecz spółek z grupy oraz podmiotów trzecich

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.508.2016.2.MM
     ∟skutki podatkowe otrzymania środków pieniężnych oraz wierzytelności w związku z likwidacją/rozwiązaniem Spółki jawnej

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-630/16-2/PS
     ∟zastosowanie art. 14a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-629/16-2/PS
     ∟Stanowisko Spółki w kwestii uprawnienia do rozpoznania wartości nominalnej naliczonych i nieskapitalizowanych odsetek jako kosztu uzyskania przychodu należy uznać za nieprawidłowe.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-628/16-2/PS
     ∟zastosowanie art. 14a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-745/16-5/RK
     ∟1) Czy w wyniku likwidacji SK (bądź jej rozwiązania bez przeprowadzania likwidacji) oraz związanego z nią podziału majątku SK pomiędzy wspólników, otrzymane przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SK, środki pieniężne będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy w wyniku likwidacji SK (bądź jej rozwiązania bez przeprowadzania likwidacji) oraz związanego z nią podziału majątku SK, otrzymane przez Wnioskodawcę, jako wspólnika SK, składniki majątkowe o charakterze niepieniężnym będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w chwili ich otrzymania? 3) Czy w przypadku wygaśnięcia zobowiązań Wnioskodawcy, jako wspólnika SK, z tytułu zaciągniętych pożyczek, poprzez konfuzję, na skutek połączenia w rękach tej samej osoby (tj. Wnioskodawcy) prawa (wierzytelności SK wobec Wnioskodawcy) i sprzężonego z nim obowiązku (zobowiązania Wnioskodawcy wobec SK), w wyniku likwidacji SK (bądź jej rozwiązania bez przeprowadzania likwidacji), powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 4) Czy w momencie lub w związku z otrzymaniem majątku w wyniku likwidacji SK (lub jej rozwiązania bez przeprowadzenia likwidacji) będzie ciążył na Wnioskodawcy obowiązek zadeklarowania otrzymanego majątku jako przychodu wolnego od podatku?

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-303/16/DK
     ∟Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawierania transakcji typu CDS.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-299/16/DK
     ∟1) Czy Stałe Wynagrodzenie płacone w związku z transakcjami CDS na rzecz Przejmującego Ryzyko, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie jego poniesienia, tj. w dniu, na który zostanie zaksięgowany w księgach rachunkowych Spółki, stosownie do art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. 2014 r., poz. 851, z późn. zm.)? 2) W jaki sposób w razie zbycia wierzytelności w ramach rozliczenia transakcji CDS należy ustalić przychód z tytułu należnego Wnioskodawcy Zmiennego Wynagrodzenia? 3) W jaki sposób w razie zbycia wierzytelności w ramach rozliczenia transakcji CDS należy ustalić kwotę kosztu uzyskania przychodu z tytułu zbywanych wierzytelności w części dotyczącej kapitału pożyczki?

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-509/16-5/HD
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w wyniku likwidacji Spółki osobowej dojdzie do wygaśnięcia wierzytelności Spółki osobowej (przekształconej) wobec Wnioskodawcy na skutek konfuzji, co nie będzie skutkowało powstaniem u Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-508/16-5/HD
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w wyniku likwidacji Spółki osobowej dojdzie do wygaśnięcia wierzytelności Spółki osobowej (przekształconej) wobec Wnioskodawcy na skutek konfuzji, co nie będzie skutkowało powstaniem u Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-404/16-2/JG1
     ∟przyjmując za Wnioskodawcą, że umowy przelewu wierzytelności nie przybrały/nie przybiorą postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ww. ustawy, zawarcie w ramach procesu sekurytyzacji wierzytelności umowy przelewu wierzytelności, gdzie Fundusz pełni rolę cesjonariusza, nie podlegają/nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-383/16-4/AF
     ∟należy stwierdzić, że przyjmując za Wnioskodawcą, że umowy przelewu wierzytelności nie przybiorą postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ww. ustawy, umowy o przelew wierzytelności, które Wnioskodawca zamierza zawierać z bankami oraz podmiotami niebankowymi podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-492/16-2/MK
     ∟Czy z tytułu objęcia przez Wspólnika udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki w zamian za aport, którego przedmiotem będzie Wierzytelność, powstanie u Wspólnika przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce? Innymi słowy, czy sama czynność objęcia udziałów Spółki w zamian za aport prowadzi do powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce?

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-256/16-4/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania wynagrodzenia uzyskanego przez udziałowców z tytułu obniżenia wartości nominalnej udziałów (dot. obowiązków Wnioskodawcy jako płatnika) oraz powstania przychodu podatkowego na podstawie art. 14a ustawy.

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-648/16-1/BD
     ∟Skutki podatkowe objęcia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki X w drodze umownej kompensaty wzajemnych wierzytelności.

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52