Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: spółki
spółki 15742 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490
2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-80b/09/AK
∟W jaki sposób Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych winna obliczyć podstawę opodatkowania w przypadku wypłaty Wspólnikowi będącemu osobą fizyczną wynagrodzenie z tytułu zbycia przez niego udziałów na rzecz Spółki w celu ich umorzenia?
2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-80a/09/AK
∟W jaki sposób Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych winna obliczyć podstawę opodatkowania w przypadku wypłaty Wspólnikowi będącemu osobą fizyczną wynagrodzenie z tytułu zbycia przez niego udziałów na rzecz Spółki w celu ich umorzenia?
2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-100/09-2/HS
∟Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia w koszty prowadzonej działalności wydatków ponoszonych z tytułu odsetek od pożyczek lub kredytów udzielanych Spółce przez E AG z siedzibą w Austria w pełnej wysokości, tzn. bez ograniczeń wynikających z treści art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-152b/09/RS
∟Czy należy wystawić faktury korygujące sprzedaż, czy tylko noty korygujące nazwę sprzedawcy oraz NIP? Czy w związku z powyższym powstanie obowiązek ponownego wykazania podatku wynikającego z faktury korygującej w miesiącu dokonania sprzedaży, a prawo do pomniejszenia zobowiązania z podatku należnego wynikającego z faktur z danymi spółki przejmowanej jako sprzedawcy powstałoby, w miesiącu otrzymania potwierdzenia faktury korygującej przez nabywców?
2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-152a/09/RS
∟Czy Wnioskodawca – Spółka przejmująca - ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu otrzymanych po 31 grudnia 2008 r., a wystawionych przez kontrahentów na spółkę przejmowaną z datą przed, jak i po 31 grudnia 2008 r.? W szczególności czy prawo to uzależnione jest od wystawienia przez kontrahentów Wnioskodawcy faktur korygujących, w których wskazano by dane Spółki przejmującej jako nabywcy?
2009.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-19/09-4/AF
∟Czy wymienione powyżej umowy pożyczki, jak również ewentualne przyszłe umowy pożyczki, zawierane przez Wnioskodawcę, podlegają (będą podlegać) opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2009.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-200/09-2/MN
∟Odliczenie podatku naliczonego z faktur otrzymywanych przez spółkę, wystawionych na przedsiębiorstwo osoby fizycznej, po dniu wniesienia aportem tego przedsiębiorstwa do spółki.
2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-43/09-2/AF
∟Jeżeli czynność udzielenia pożyczki przez Spółkę jej wspólnikowi objęta została zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, wówczas pożyczka nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w przypadku nie objęcia powyższej czynności zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-55/09-2/MK
∟PIT w zakresie opodatkowania przychodu osiągniętego w wyniku wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci akcji lub udziałów do Spółki mającej siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej oraz ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia udziałów nabytych w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji lub udziałów w przedmiotowej spółce
2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-180/09-3/MG
∟zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy częściowego dofinansowania do studiów podyplomowych pracowników
2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-308/07/09-5/AG
∟Czy w przypadku jednoczesnego (na podstawie jednego zlecenia składanego przez Uczestnika będącego osobą fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej) odkupienia jednostek uczestnictwa co najmniej dwóch Subfunduszy Funduszu, będących częścią funduszu inwestycyjnego otwartego działającego jako fundusz z wydzielonymi Subfunduszami, prawidłowe jest dla celów ustalenia podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych przyjęcie, że dochodem jest różnica pomiędzy przychodem otrzymanym przez uczestnika z tytułu odkupienia jednostek uczestnictwa Funduszu w poszczególnych Subfunduszach przed potrąceniem podatku (całości umarzanych jednostek uczestnictwa na podstawie danego zlecenia), a kosztami będącymi sumą wydatków poniesionych przez Uczestnika na nabycie odkupywanych jednostek uczestnictwa w tych Subfunduszach (całości umarzanych jednostek uczestnictwa na podstawie danego zlecenia) uwzględniając fakt nabywania jednostek uczestnictwa w różnych datach i po różnym koszcie/cenie?
2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-96/09/HS
∟Czy podwyższenie kapitału zakładowego spółki akcyjnej realizowane w drodze emisji nowych akcji obejmowanych w zamian za wkład pieniężny, gdy pokrycie wkładu pieniężnego następuje poprzez potrącenie wierzytelności spółki akcyjnej o wkład pieniężny z nabytą w drodze darowizny wierzytelnością do tejże spółki akcyjnej, skutkuje po stronie wnioskodawcy powstaniem a) na dzień wpisania do krajowego rejestru sądowego tego podwyższenia przychodu z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,b) na dzień objęcia akcji nowej emisji przychodu z innego tytułu niż przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-61/09-2/AK
∟opodatkowanie dochodów z tytułu dywidend oraz odsetek wypłacanych przez spółkę z siedzibą na Cyprze
2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-60/09-2/EC
∟Czy do przeliczenia przychodu na złote polskie należy przyjąć za podstawę ruble rosyjskie czy euro?
2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-59/09-2/ES
∟Czy Wnioskodawca może uznać za swój koszt uzyskania przychodu jego udział w zapłaconych składkach na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych stosownie do udziałów w zyskach spółki?
2009.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-83/09-3/ER
∟Czy we wskazanym stanie faktycznym, w związku z połączeniem Spółek, które zostało zarejestrowane poprzez dokonanie wpisu sądowego w dniu 31 grudnia 2008 r. o godzinie 10:36:59, Spółka Przejmowana była zobowiązana do złożenia zeznania podatkowego za rok 2008r.? Czy w przypadku przejęcia rozliczanego metodą łączenia udziałów (bez zamykania ksiąg) spółka przejmująca (A H) powinna uwzględnić w swoim zeznaniu podatkowym także przychody i koszty uzyskania przychodu spółki przejmowanej (A T), wykazywane od początku roku podatkowego 2008 r. do dnia połączenia?
2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-82/09-5/MM
∟Czy w przypadku pokrycia straty spółki komandytowej za okres od (...).10.2008 r. do (...).12.2008 r. w wyniku podziału zysku spółki akcyjnej (spółki przekształcanej) za okres od (...).01.2008 r. do (...).10.2008 r. nie wystąpi obowiązek podatkowy dla Wnioskodawcy?
2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-82/09-4/MM
∟Czy w przedstawionym wyżej stanie faktycznym oraz w świetle art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy przypisać komplementariuszowi (Wnioskodawcy) przychody podatkowe i koszty podatkowe w wysokości 1% niezależnie od tego czy wystąpi wynik finansowy dodatni (zysk) czy ujemny (strata)?
2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-80/09-2/EK
∟1. Czy w następstwie połączenia w trybie art. 516 Kodeksu spółek handlowych nie powstanie dla Spółki przychód (dochód) podatkowy?2. Czy dopłaty wniesione wcześniej przez Miasto P(…) do TBS W(…) i TBS N(…) nie będą stanowiły przychodu podatkowego Spółki po Jej połączeniu z TBS W(…) i TBS N(…)?
2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-74/09-4/HS
∟Czy wydzielone z przedsiębiorstwa Spółki składniki stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-23/09-4/MG
∟Czy w związku ze zdarzeniem przyszłym, Spółka prawidłowo będzie wykazywać świadczenie w ramach programu zwolnień monitorowanych w dziale E pkt 5 informacji PIT-11? Czy w związku ze zdarzeniem przyszłym, Spółka może sporządzać i przekazywać dwie deklaracje PIT-4R - jedna do pracowników Spółki, a druga od pracowników stoczni objętych programem zwolnień monitorowanych?
2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-183/09-2/AK
∟W jakich datach u Wnioskodawcy powstanie przychód należny, o którym mowa w art. 17 ust .1 pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-156/09-2/AG
∟1) W jaki sposób opodatkowane będą dochody z majątku nieruchomego, w który planuje bezpośrednio zainwestować Spółka, tj. czy zastosowanie znajdzie art. 6 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5) i w związku z czym dochody te będą traktowane jako dochody z majątku nieruchomego położonego w Polsce, czy też art. 7 tej umowy, zgodnie z którym dochody te będą stanowić dochód zakładu Spółki?2) W przypadku, gdyby zastosowanie znalazł przepis art. 7 ww. umowy, to jak należy rozumieć zapis pkt 3 protokołu do umowy, a mianowicie czy koszty pośrednie, np. koszty zarządzania, ponoszone przez przedsiębiorstwo Spółki mogą w części związanej z zakładem tej Spółki w Polsce być ponoszone przez ten zakład, a jeśli tak, to w jaki sposób koszty te należy wycenić?
2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-32/09-4/AF
∟Czy czynność cywilnoprawna polegająca na zaciągnięciu przez Wnioskodawcę oprocentowanej pożyczki od pożyczkodawcy będącego czynnym podatnikiem VAT podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 09 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm.), czy też nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem na podstawie art. 2 pkt 4 powołanej ustawy?
2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-30/09-4/AF
∟Czy czynność cywilnoprawna polegająca na zaciągnięciu przez Wnioskodawcę oprocentowanej pożyczki od pożyczkodawcy będącego czynnym podatnikiem VAT podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 09 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm.), czy też nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem na podstawie art. 2 pkt 4 powołanej ustawy?
2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-22/09-2/AF
∟W związku z wydaniem wspólnikowi weksla wyemitowanego przez Spółkę, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Fakt ten nie musi jednak oznaczać, że opodatkowaniu nie podlegają również czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których wystawiony został weksel. Jeżeli zatem nabycie weksla w zamian za określoną kwotę pieniężną nosi znamiona czynności określonych w art. 1 ust. 1 pkt 1 to wówczas będzie rodzić dla Spółki skutki podatkowe pod warunkiem, że to na niej zgodnie z art. 4 ustawy ciąży obowiązek podatkowy.
2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-149/09/PP
∟Czy na podstawie przepisów Ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w opisanym w poz. 50 stanie faktycznym, prawidłowe będzie określenie przez Wnioskodawcę jego przychodów z tytułu udziału w spółce komandytowej (oraz odpowiednio rozliczanie kosztów uzyskania przychodów, strat oraz ulg) proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku spółki komandytowej, wynikającego z postanowień umowy spółki komandytowej? Innymi słowy, czy Wnioskodawca będąc wspólnikiem spółki komandytowej będzie uczestniczyć w przychodach i kosztach uzyskania przychodów tej spółki proporcjonalnie do wniesionego do spółki wkładu, czy też proporcjonalnie do udzi...
2009.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-71/09-5/AK
∟1. Czy wnosząc aportem do spółki całość przedsiębiorstwa czynność ta podlega ustawie o VAT?2. Czy wnosząc aportem do spółki część majątku przedsiębiorstwa czynność ta jest zwolniona od podatku VAT?3. Jakie rodzi to konsekwencje po stronie wnoszącego aport?
2009.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-71/09-4/AK
∟1. Czy wnosząc aportem do spółki całość przedsiębiorstwa czynność ta podlega ustawie o VAT?2. Czy wnosząc aportem do spółki część majątku przedsiębiorstwa czynność ta jest zwolniona od podatku VAT?3. Jakie rodzi to konsekwencje po stronie wnoszącego aport?
2009.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-122/09-2/AMN
∟Czy przy ustalaniu dochodu ze zbycia udziałów w Spółce w celu ich umorzenia, Wnioskodawca będzie uprawniony do ustalenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej udziałów z dnia ich nabycia w drodze darowizny?
470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.