Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: księgi rachunkowe

księgi rachunkowe 1760 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-75/09/WM
     ∟Wybór metody prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz sposobu rozliczenia kosztów uzyskania przychodów.

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-100/09/AM
     ∟Czy Spółka powstała w wyniku komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego, której pierwszym dniem istnienia jest 01 październik 2008 r. winna złożyć zeznanie CIT-8 za IV kwartał 2008 r.?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-39/09/AK
     ∟W jakim momencie pierwsza rata leasingowa powinna być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

2009.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-102/09-2/KS
     ∟Czy Wnioskodawca będący wspólnikiem spółki komandytowej zobowiązany jest do prowadzenia jakkolwiek ewidencji dla celów podatkowych, w szczególności rejestrów VAT, podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ksiąg rachunkowych?Czy Wnioskodawca osiągający dochód z tytułu uczestnictwa (bycia wspólnikiem spółki komandytowej) w spółce komandytowej może być opodatkowany na zasadach określonych w przepisie art. 30c, w związku z art. 9a updof?

2009.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-101/09-2/KS
     ∟1.Czy Wnioskodawca będący wspólnikiem spółki komandytowej zobowiązany jest do prowadzenia jakkolwiek ewidencji dla celów podatkowych, w szczególności rejestrów VAT, podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ksiąg rachunkowych?2.Czy Wnioskodawca osiągający dochód z tytułu uczestnictwa (bycia wspólnikiem spółki komandytowej) w spółce komandytowej może być opodatkowany na zasadach określonych w przepisie art. 30c, w związku z art. 9a updof?

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1721/08-2/KK
     ∟Czy dla kosztów uzyskania przychodów termin „dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano)” należy rozumieć jako dzień, w odniesieniu do którego następuje zarachowanie kosztu przez podatnika, tzn. dzień do którego dany koszt jest przypisywany zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości? Czy interpretując w ten sposób ww. termin (tzn. zgodnie z ustawą o rachunkowości) można za koszt uzyskania przychodu uznać koszt zarachowany w księgach rachunkowych roku podatkowego, którego dotyczy bez względu na zdarzenie: 1/ otrzymania dokumentu (np. faktury lub rachunku) w nowym roku podatkowym wystawionego w poprzednim roku podatkowym (roku, w którym zarachowano koszt)? 2/ otrzymania dokumentu w nowym roku podatkowym wystawionego przez kontrahenta także w nowym roku podatkowym (roku następnym po roku zarachowania kosztu)?

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-261/08-2/DG
     ∟Czy wydatek na opracowanie wniosku o dofinansowanie będzie kosztem uzyskania przychodów w chwili poniesienia tj. zgodnie z treścią art. 15 ust. 4e cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych -w dniu ujęcia faktury w księgach rachunkowych? Czy fakt otrzymania w przyszłości przedmiotowego dofinansowania zwolnionego od podatku spowoduje konieczność korekty -nieuznania w/w wydatków za koszt uzyskania przychodów, w sytuacji uznania ich za koszty podatkowe w momencie poniesienia? Czy w przedmiotowej sprawie ma zastosowanie zapis art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy, w sytuacji gdy zakup przedmiotowej linii technologicznej, jest związany z utrzymaniem i powiększeniem opodatkowanego źródła przychodów Spółki jakim jest działalność gospodarcza? Czy na kanwie w/w przepisu art. 7 ust. 3 pkt 3 przedmiotowe wydatki stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy w sytuacji gdy przedmiotowe wydatki zostały pokryte ze środków własnych Spółki należy nie uznać ich za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 58? Czy przedmiotowe wydatki powinny powiększyć wartość początkową środka trwałego (linii technologicznej) bez względu na fakt otrzymania dofinansowania, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy?

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1003/08/ESZ
     ∟obowiązek zaprowadzenia ksiąg rachunkowych w związku z osiągnięciem w roku 2008 przychodu przekraczającego kwotę 1.200.000 zł z prowadzonych działów specjalnych produkcji rolnej

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1368/08-2/JB
     ∟Czy w nowopowstałej spółce obaj wspólnicy mogliby się rozliczać z dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej na podstawie norm szacunkowych, jeżeli jeden ze wspólników prowadzi odrębnie dział specjalny produkcji rolnej i rozlicza się na podstawie ksiąg rachunkowych?

2009.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1679/08-2/ER
     ∟Czy zamknięcie ksiąg rachunkowych na dzień połączenia i złożenia zeznania CIT-8 przez spółkę przejmowaną (Media P Sp. z o.o.) powoduje, że spółka przejmująca (MR) nie uwzględnia w swoim zeznaniu CIT-8 za rok, w którym miało miejsce połączenie przychodów i kosztów osiągniętych przez Media P Sp. z o.o. do dnia połączenia?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-964/08/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków na nabycie usług reklamowych, udokumentowanych fakturą drukowaną z serwera, poleceniem przelewu oraz zestawieniem poniesionych usług reklamowych za dany miesiąc

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-731/08/MR
     ∟Czy sporządzając rachunek zysków i strat metodą porównawczą Spółka może ustalać dochód z działalności gospodarczej zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1410/08-4/AM
     ∟Czy prowadzoną działalność gospodarczą na terenie Polski powinienem rozliczać w formie podatkowej książki przychodów i rozchodów czy niezależnie od osiągniętego przychodu w formie ksiąg rachunkowych?

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-211/08-2/MŚ
     ∟Przepis art. 20 ust. 2 ustawy o rachunkowości wskazuje, iż podstawą zapisów w księgach rachunkowych są dowody księgowe stwierdzające dokonanie operacji gospodarczej, zwane „dowodami źródłowymi”, a podstawą zapisów mogą być również – w myśl art. 20 ust. 3 pkt 3 – sporządzone przez jednostkę dowody księgowe zastępcze – wystawione do czasu otrzymania zewnętrznego obcego dowodu źródłowego. Wobec powyższego, koszty za 2006 r., udokumentowane fakturą wystawioną w 2008 r. jako koszty bezpośrednio związane z osiągniętym przychodem (o ile koszt ten spełnia warunki z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) winny być ujęte odpowiednio w 2006 r.

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1606/08-4/MS
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów nabywanych przez Bank będą miały zastosowanie ograniczenia, które nie pozwalają zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisów w rozumieniu przepisów art. 16a-16m ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (jt. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654), z tytułu zużycia samochodu osobowego, w części ustalonej od wartości samochodu przewyższającej równowartość 20 000 EURO? Czy Bank będzie mógł zaliczać do kosztów uzyskania przychodów całą kwotę wydatkowaną przez niego na używanie służbowych samochodów osobowych, czy też wydatki takie będzie mógł zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wyłącznie do wysokości wynikającej z zastosowania tzw. kilometrówki? Czy prawidłowe będzie postępowanie Banku w zakresie, w jakim wydatek na zakup samochodu osobowego przeznaczonego do używania przez pracowników dla celów służbowych, zaliczy do pośrednich kosztów uzyskania przychodów i potrąci taki koszt w momencie jego poniesienia, to jest w momencie zaksięgowania faktury, dokumentującej jego nabycie w księgach rachunkowych Spółki?

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-766/08/MM
     ∟Czy możliwe jest dokumentowanie w księgach rachunkowych zakupu towarów handlowych od rolników dowodami zastępczymi?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-148/09/ESZ
     ∟moment i sposób zaliczenia czynszu zerowego do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1557/08-2/KK
     ∟czynsz inicjalny oraz czynsz „0” są kosztami pośrednimi. Ww. opłat nie można bezpośrednio powiązać z konkretnymi przychodami osiągniętymi przez podatnika, gdyż są one na ogół uiszczane jednorazowo, przed wydaniem przedmiotu leasingu, a ich zapłata jest warunkiem koniecznym do rozpoczęcia realizacji umowy leasingu. Zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ww. opłaty podlegają rozliczeniu proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczą, tj. okresu trwania umowy leasingu.

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-47/09-2/KS
     ∟Czy Wnioskodawca może rozliczyć wstępną opłatę leasingową jednorazowo do kosztów bez rozliczania jej w czasie?

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-163/08-2/MB
     ∟Czy przy naliczaniu różnic kursowych z wyceny na dzień 31.12.2008 r. jako kurs odniesienia należy przyjąć kurs historyczny (kurs po którym operacja gospodarcza została ujęta w księgach rachunkowych dla pozycji bilansowych i w ewidencji pozabilansowej dla pozycji pozabilansowych). Czy przez użyte w art. 9b ust. 2 updop pojęcie pozabilansowych pozycji w walutach obcych należy rozumieć wszelkie należności i zobowiązania warunkowe (m.in. udzielone/otrzymane poręczenia i gwarancje), przyszłe zobowiązania wynikające z zawartych umów np. leasingu operacyjnego, instrumenty pochodne, dla których prowadzona jest ewidencja pozabilansowa, a wycena prezentowana jest w sprawozdaniu finansowym w notach wyjaśniających (nie zaś w samym bilansie). Czy wycenę instrumentów finansowych pochodnych (wyrażonych w walutach obcych) zabezpieczających kursy walutowe i stopy procentowe ujętą w księgach rachunkowych spółki należy rozumieć jako różnice kursowe z wyceny tych instrumentów i czy stanowić będą one przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów. Czy można uznać za podatkowe różnice kursowe z wyceny pozycji bilansowych, które nie stanowią przychodów podatkowych lub kosztów uzyskania przychodów.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-173/08-4/DG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu nabywania: (i) usług doradczych; (ii) usług prawnych; (iii) audytów spółek oraz (iv) podróży związanych z badaniem innych podmiotów i poszukiwaniem kontaktów na rynkach zbytu, stanowią stosownie do postanowień art. 15 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT koszt uzyskania przychodów Spółki jako koszty poniesione w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, i powinny być odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodu w całości w momencie ich poniesienia, tj. ujęcia kosztu (zaksięgowania) w księgach rachunkowych Spółki, zgodnie z art. 15 ust. 4e ustawy o CIT?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1241/08-6/AG
     ∟W jakim momencie podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów opłatę wstępną w przypadku leasingu samochodu marki p ? W jakim momencie podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wstępne opłaty leasingowe, a wiec czynsz inicjalny, opłatę manipulacyjną i czynsz „0” w przypadku leasingu samochodu marki v ? W jakim momencie podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wstępne opłaty leasingowe, a wiec czynsz inicjalny, opłatę manipulacyjną i czynsz „0”, w przypadku leasingu samochodu marki f g p ? W jakim momencie podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wstępne opłaty leasingowe, a wiec czynsz inicjalny, opłatę manipulacyjną i czynsz „0” w przypadku leasingu samochodu marki f b ?

2009.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1328/08-2/EC
     ∟Czy prawidłowe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów opłaty wstępnej wynikającej z zawieranych umów leasingu operacyjnego w jej pełnej wysokości, czy też należy ją zaliczać do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu na który została zawarta umowa leasingowa ?

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1200/08-4/IF
     ∟Nie ma zatem znaczenia, iż wspólnikami spółki komandytowej są osoby fizyczne, bowiem spółka jako odrębny podmiot jest zobowiązana w świetle powyższych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych niezależnie od kwoty uzyskanego przychodu. Limit 1.200.000 euro ma zastosowanie tylko do spółek cywilnych osób fizycznych, spółek jawnych osób fizycznych oraz spółek partnerskich.

2009.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2-443-919/08/AJ
     ∟Czy prowadząc księgi rachunkowe z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej można być jednocześnie rolnikiem ryczałtowym?

2008.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-820/08-2/IM
     ∟Czy sporządzanie spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość niesprzedanych towarów i wyrobów gotowych oraz nieużytych materiałów itd. na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające z punktu widzenia ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wspólnika spółki jawnej?

2008.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-819/08-2/IM
     ∟Czy sporządzanie spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość niesprzedanych towarów i wyrobów gotowych oraz nieużytych materiałów itd. na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające z punktu widzenia ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wspólnika spółki jawnej?

2008.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-818/08-2/IM
     ∟Czy sporządzanie spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość niesprzedanych towarów i wyrobów gotowych oraz nieużytych materiałów itd. na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające z punktu widzenia ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wspólnika spółki jawnej?

2008.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-817/08-2/IM
     ∟Czy sporządzanie spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość niesprzedanych towarów i wyrobów gotowych oraz nieużytych materiałów itd. na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające z punktu widzenia ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wspólnika spółki jawnej?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-91/08-2/MB
     ∟Czy koszty Spółki z tytułu świadczenia na jej rzecz przez reasekuratora usługi reasekuracji (zarówno proporcjonalnej jak i nieproporcjonalnej), a w szczególności przypis składki na udziale reasekuratora (tzw. składka reasekuracyjna), a także udział reasekuratora w otrzymanych przez Spółkę należnościach regresowych i zwrotach odszkodowań, w części dotyczącej ryzyk ubezpieczeniowych objętych ochroną reasekuracyjną stanowią „inne niż bezpośrednie” koszty uzyskania przychodów, potrącalne w roku poniesienia (tj. ujęcia w księgach rachunkowych jako zobowiązanie). Czy na podstawie aktualnie obowiązujących przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity— Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, ze zm. -dalej jako „ustawa o pdop”) dotyczących rozpoznawania przychodów, tj. art. 12 ustawy o pdop, prawidłowe jest rozpoznawanie przychodów z tytułu prowizji reasekuracyjnej oraz udziału reasekuratora w odszkodowaniach w dacie zaksięgowania rachunku technicznego?

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59