Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wypłata

wypłata 1614 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-726/08-2/PS
     ∟belgijscy podwykonawcy Spółki nie prowadzą działalności w Polsce poprzez zakład, wobec tego zyski tych przedsiębiorców uzyskiwane z tytułu wykonywania prac związanych ze świadczeniem przedmiotowej usług na rzecz Spółki podlegają opodatkowaniu tylko w kraju, w których firmy te mają siedzibę, tj. w Belgii

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-725/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-724/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-869/08-2/JB
     ∟CIT - w zakresie ustalenia sposobu opodatkowania odsetek z tytułu pożyczki, wypłacanych Funduszowi z siedzibą w Luksemburgu, który nie posiada osobowości prawnej i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Luksemburgu z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii oraz Królestwem Niderlandów

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-356/08/AM
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe po stronie Spółki rodzi zakup udziałów wraz z prawem majątkowym do otrzymania zwrotu dopłaty do kapitału zapasowego w celu umorzenia?

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-687/08-3/MW
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z wypłatą dywidendy udziałowcowi (Gminie K….) i sporządzenia informacji CIT-7 w związku z wypłatą dywidendy.

2008.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-670/08-3/JB
     ∟Czy wypłacane w związku z zawarciem umowy pożyczki odsetki będą podlegały ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów stosownie do treści przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60) i 61) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-576/08-2/AF
     ∟Czy dla Urzędu Skarbowego i celów podatkowych ma znaczenie fakt czy jest to zwrot kosztów czy dofinansowanie oraz czy znaczenie ma fakt czy Wnioskodawczyni wystąpi wcześniej o zaliczkę? Czy podatek powinien być potrącony?

2008.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-464/08-2/MK
     ∟Czy, biorąc pod uwagę umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą między Polską a Chorwacją oraz przepisy polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy uznać, że płatności z tytułu prac projektowych wraz z przeniesieniem praw autorskich do projektu architektonicznego nie podlegają opodatkowaniu polskim podatkiem u źródła?

2008.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-178/08-2/ŁM
     ∟Biorąc pod uwagę art. 193 § 3 kodeksu spółek handlowych, według którego dzień dywidendy wyznacza się w ciągu dwóch miesięcy od dnia powzięcia uchwały o podziale zysku, czy wypłacona przez spółkę po tym terminie, a przed dniem 31.12.2008 r. dywidenda będzie stanowiła dla spółki nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2008.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-209/08-2/RP
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z wypłatami ekwiwalentu uprawnionym pracownikom, Wnioskodawca jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych zobowiązanym do poboru 19% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dokonywanych wypłat lub stawianych do dyspozycji uprawnionego pracownika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułu ekwiwalentu w postaci wynagrodzenia za umarzane akcje Wnioskodawcy, stanowiącego dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych, na podstawie art. 41 ust. 4 w związku z art. 41 ust. 1, art. 30a ust. 1 pkt 4, art. 24 ust. 5, art. 17 ust. 1 pkt 4 i art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-378/08-2/IŚ
     ∟Czy raz zapłacony w Szwecji podatek od ww. dochodu (”X”) nie podlega żadnemu ponownemu opodatkowaniu w Polsce przy spełnieniu warunków, że miejscem stałego pobytu i działania Wnioskodawcy jest Polska? Czy istnieją okres „karencyjny” pobytu w Polsce bądź inne aspekty,warunkujące zwolnienie od opodatkowania w Polsce ww. dochodu?

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-381/08-2/DG
     ∟Celem zapłaty renty nie jest uzyskanie przychodu lecz zwolnienie się pracodawcy (Wnioskodawcy) z zobowiązania będącego następstwem szkody wyrządzonej poszkodowanemu. Biorąc powyższe pod uwagę wypłacane przez Spółkę na rzecz zleceniobiorcy zasądzone wyrokiem sądu zadośćuczynienie, renta miesięczna oraz skapitalizowana renta nie stanowią kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2008.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-367/08-2/ER
     ∟datą powstania przychodu z tytułu otrzymanego dofinansowania w postaci premii termomodernizacyjnej oraz odsetek od wpłaconej kaucji będzie moment otrzymania tych płatności.

2008.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-247/08-6/ECH
     ∟Czy wypłacone wynagrodzenie ze stosunku pracy będzie kosztem uzyskania przychodu dla spółki?

2008.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-297/08-2/PS
     ∟Czy przy wypłatach odsetek na rzecz C, które nastąpią po uzyskaniu przez C statusu banku, Strona będzie miała prawo do niedobrania podatku zgodnie z art. 11 ust 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Irlandią?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-287/07-3/AG
     ∟Czy u podatnika w związku z przedstawionym stanem faktycznym powstaną zgodnie z art. 15a podatkowe różnice kursowe wynikające z różnic wartości środków pieniężnych w walutach obcych po przeliczeniu na PLN wypłacanych w walutach obcych z konta bankowego a wartości środków pieniężnych otrzymywanych od Spółki zagranicznej w PLN. Jaki kurs waluty należy stasować do wyliczenia wartości tych środków w momencie wypłaty z konta podatnika?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-220/08-3/KR
     ∟Czy kwoty wypłacone przez Spółkę na rzecz zleceniodawców z tytułu różnic inwentaryzacyjnych powstałych podczas świadczenia usług magazynowo - dystrybucyjnych stanowią koszty uzyskania przychodu Spółki ?

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-257/08-2/GJ
     ∟Czy wypłacone odszkodowanie w wysokości 100.000zł wynikające z umowy o współpracy Zleceniodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-246/08-2/MB
     ∟Czy płatności wypłacane na rzecz jej kontrahentów (premie i wynagrodzenie za usługi/inne dziania) kalkulowane jako procent od osiągniętego obrotu produktami Spółki, stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki? Czy opisana powyżej posiadana przez nią dokumentacja pozwoli udokumentować dla celów podatkowych faktyczne wykonanie danych usług?

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-188/08-2/MS
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy Cash Poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-236/08-2/PS
     ∟Czy w przypadku wypłaty dywidendy przez spółkę akcyjną (Spółka) na rzecz akcjonariusza (którym jest spółka komandytowo-akcyjna), której akcjonariuszem jest fundusz inwestycyjny - podmiotowo zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie płatnika podatku (tj. Spółki) nie powstaje obowiązek poboru 19% podatku dochodowego od dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych - od dywidendy wypłacanej na rzecz spółki komandytowo-akcyjnej - w części odpowiadającej udziałowi akcjonariusza (Fundusz Inwestycyjny) w przychodach spółki komandytowo-akcyjnej, ustalonym na dzień wypłaty dywidendy?

2008.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-204/08-2/DG
     ∟Z opisu stanu faktycznego wynika iż Spółka została zobowiązana wyrokiem Sądu do wypłaty byłemu pracownikowi renty uzupełniającej w związku z jego wypadkiem przy pracy, zwrot kosztów leczenia i odsetki. Wydatki poniesione przez Spółkę wiążą się pośrednio z prowadzoną działalnością gospodarczą, jednakże oceniając charakter omawianego wydatku nie można wykazać związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy wypłatą renty a uzyskanym przez Spółkę przychodem. Celem zapłaty renty nie jest uzyskanie przychodu lecz zwolnienie się pracodawcy (Wnioskodawcy) z zobowiązania będącego następstwem szkody wyrządzonej poszkodowanemu. Biorąc powyższe pod uwagę wypłacana przez Spółkę renta, zwrot kosztów leczenia i odsetki nie stanowią kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-124/08-3/ER
     ∟Czy wpłaty na fundusz remontowy będą stanowiły przychód dla Wspólnoty?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-169/07-2/JB
     ∟Czy wynagrodzenie oraz rekompensaty z tytułu utraconych korzyści wypłacane podmiotowi zagranicznemu, o którym mowa w art. 3 ust 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. tj. (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm, dalej: ustawa CIT) z tytułu umowy o pożyczkę papierów wartościowych nie stanowią odsetek, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy, a tym samym Bank nie jest płatnikiem w rozumieniu art. 26 ust.1 powołanej ustawy?

2008.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-80/07-2/JB
     ∟Należy mieć na względzie, że w obrocie gospodarczym występują przypadki, w których działania podmiotu gospodarczego mogą czasami doprowadzić do naruszenia dóbr innych osób i z tego tytułu może być on zmuszony do zapłaty kar umownych i odszkodowań. Jednakże w przedmiotowej sprawie takie sytuacje nie zaistniały. Nie miało miejsca naruszenie dóbr materialnych udziałowca Spółki, gdyż dobrowolnie zrzekł się on wynagrodzenia za swoje udziały. Przysługujące mu odszkodowanie wynika z ustaleń zawartego porozumienia między stronami, a nie z konieczności naprawienia wyrządzonej mu szkody. Analizowane odszkodowanie nie zostało również przyznane w wyniku wyroku lub ugody sądowej. Stanowi ono dobrowolny wydatek Spółki na rzecz byłego już udziałowca. A zatem nie można uznać, że jest to wydatek poniesiony w celu uzyskania przychodu

2008.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-78/07-2/JB
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie potwierdzenia, czy zasądzona na rzecz klienta kwota odszkodowania stanowi koszt uzyskania przychodu Banku oraz, czy w takim przypadku otrzymane od ubezpieczyciela odszkodowanie z tytułu negatywnych skutków prowadzonej przez Bank działalności będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

2008.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-67/08-3/GJ
     ∟Podpisanie umów przedwstępnych z klientami przy jednoczesnym braku pozwolenia na budowę w ocenie Organu świadczy o tym, że Spółka nie dołożyła należytej staranności przy planowanej inwestycji developerskiej. Biorąc powyższe pod uwagę, odstąpienie od umów przedwstępnych sprzedaży lokali w celu skorzystania z dużego wzrostu wartości rynkowej zakupionej wcześniej nieruchomości nie uprawnia Wnioskodawcy do zaliczenia wydatków na odszkodowania do kosztów uzyskania przychodów

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-42/08-2/KB
     ∟Czy odszkodowanie wypłacone przez Spółkę w 2003r. na podstawie wyroku sądowego stanowi koszt uzyskania przychodów w roku 2003

2008.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-36/08-2/HS
     ∟Czy różnice kursowe powstałe w opisanej sytuacji, czyli z tytułu przewalutowania środków pieniężnych z rachunku euro na złoty, stanowią przychód lub koszt podatkowy?

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54