Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wypłata

wypłata 1614 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

2008.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1051/08-2/PS
     ∟Czy w opisanej sytuacji Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, od wypłaty należności na rzecz firmy z Holandii?

2008.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-1082/08-2/DG
     ∟Czy wypłacone premie pieniężne opisane w powyższym stanie faktycznym stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy wypłacone premie pieniężne opisane w powyższym stanie faktycznym powinny być udokumentowane fakturami VAT wystawianymi przez kontrahentów otrzymujących premie i czy VAT naliczony na podstawie takich faktur podlega odliczeniu zgodnie z art. 86 ustawy o VAT?

2008.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-422/08-3/KS
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów wspólników będących osobami fizycznymi celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2008.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-421/08-3/EK
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów wspólników będących osobami fizycznymi celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2008.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-418/08-3/KS
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów wspólników będących osobami fizycznymi celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-920/08-2/GJ
     ∟Realizacja zobowiązania z tytułu wypłaty na rzecz uprawnionego członka R należnej mu kwoty nadwyżki bilansowej w formie przeniesienia na jego rzecz akcji będących własnością R, nie stanowi dla Spółdzielni przychodu z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych na podstawie art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Członkowie R otrzymujący należne im świadczenia z tytułu udziału w nadwyżce bilansowej R będą podlegać opodatkowaniu na podstawie artykułu 3a ustęp 1 punkt 4 ustawy o PIT.

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1129/08-2/AG
     ∟Czy opisane powyżej zdarzenie przyszłe w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie uznawane za odpłatne zbycie akcji, a jeżeli tak to czy wartość przychodu będzie w tym przypadku odpowiadała wartości wygasłego w związku z wykonaniem poprzez przeniesienie własności akcji zobowiązania z tytułu dywidendy pieniężnej, a koszt uzyskania przychodów będzie odpowiadał wydatkom na zakup przedmiotowych akcji?

2008.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-832/08/AM
     ∟Obowiązek pobrania w Polsce podatku u źródła z tytułu wypłaconego dyskonta od obligacji

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-973/08-2/AS
     ∟1. Wynagrodzenia osób zatrudnionych przy wdrażaniu programów nie korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych i płatnik ma obowiązek naliczania i poboru zaliczek na podatek.2. Łączna kwota wypłaty stypendium za trzy miesiące w wysokości 750,00 zł, przyznane w wysokości miesięcznej w kwocie 250,00 zł, nie przekracza kwoty 380,00 zł, wobec czego nadwyżka nie stanowi podstawy opodatkowania.

2008.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-850/08-2/DG
     ∟Czy wymieniona usługa jest kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Jako nabywca usługi czy Spółka ma prawo do odliczenia VAT-u naliczonego z otrzymanej faktury dokumentującej usługą?Czy Spółka może uznać powyższą premię zarówno w 2007 roku jak i w 2008r. jako wynagrodzenie za świadczone usługi – opodatkowane na zasadach ogólnych?

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-986/08-3/JB
     ∟Czy na Funduszu ciąży obowiązek poboru podatku od wypłaty dokonanej na rzecz osób fizycznych posiadających rezydencję podatkową w Luksemburgu, na Węgrzech ? Czy Fundusz jest zobowiązany pobrać podatek od wypłaty dokonanej na rzecz osób fizycznych posiadających rezydencję podatkową w Niemczech ? Czy na Funduszu ciąży obowiązek poboru podatku od wypłaty dokonanej na rzecz polskich oraz zagranicznych osób prawnych ?

2008.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-543/08/AM
     ∟Czy dokonanie restrukturyzacji polegającej na połączeniu się spółek przez przejęcie lub zawiązanie nowej spółki, których skutkiem będzie ustanie bytu prawnego spółki, która wypłacała dywidendę i nie pobierała od niej podatku, przy założeniu, że odbiorca dywidendy będzie akcjonariuszem spółki, w której znajdzie się majątek wypłacającego dywidendę, spowoduje skutek w postaci konieczności zapłaty podatku dochodowego od wypłaconej w 2007 r. dywidendy?

2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-367/08-5/ŁM
     ∟Czy odsetki od pożyczki przeznaczonej na sfinansowanie wypłaty dywidendy stanowić będą dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-789/08/AM
     ∟Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?

2008.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-620/08/TJ
     ∟Wypłata udziałów i ich waloryzacja jako przychód podlegający opodatkowaniu.

2008.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1122/08-3/BS
     ∟dotyczy opodatkowania podatkiem VAT wpłat dokonywanych przez mieszkańców gminy na budowę sieci kanalizacyjnej wraz z przyłączami

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-899/08-4/ER
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji do wyceny wartości otrzymanych lub nabytych walut obcych, a także wartości tych środków lub wartości pieniężnych w dniu zapłaty (lub innej formy wypływu z rachunku walutowego) Spółka powinna przyjąć średni kurs ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego te dni, zgodnie z art. 15a ust. 4 ustawy o pop?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-834/08-2/MB
     ∟Czy w przypadku wypłaty z tytułu odkupu jednostek uczestnictwa na rzecz uczestnika będącego spółką osobowa w której wspólnikami są osoba fizyczna i osoba prawna, podatnikami są wspólnicy spółki osobowej a Fundusz jest zwolniony z poboru podatku od wspólnika będącego osobą prawną.

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-833/08-4/MB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym koszty wynagrodzeń wypłacanych przez Bank pośrednikom kredytowym stanowią tzw. „koszty pośrednie” (tj. „koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami), dotyczące wyłącznie tego roku podatkowego, w którym zostały poniesione, a zatem Bank powinien zaliczać takie wydatki w całości do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d zd. 1 updop?

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-872/08-2/JB
     ∟Czy określone w ustawie o funduszach inwestycyjnych wypłaty z Funduszu w związku wykupem od Uczestnika certyfikatów, jak i wypłaty dokonywane przez Fundusz na rzecz Uczestnika bez umarzania certyfikatów, podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z Konwencją?

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-805/08-2/DG
     ∟Certyfikat rezydencji ma służyć przede wszystkim płatnikowi w ustaleniu czy powinien pobrać podatek według stawki wynikającej z umowy, czy też według stawki krajowej

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-871/08-2/JB
     ∟Czy Spółka jako płatnik ma prawo do nie pobrania podatku od wypłaconej dywidendy, korzystając ze zwolnienia zawartego w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie posiadając certyfikatu rezydencji podatnika, który ma siedzibę w Polsce, przy spełnionych pozostałych warunkach wymienionych w art. 22 ust 4-4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W przypadku uznania przez organ, iż stanowisko Spółki wyrażone w uzasadnieniu do pytania nr 1 jest nieprawidłowe, czy Spółka jako płatnik ma prawo dowodzić zasadności nie pobrania podatku od dywidendy, przedkładając certyfikat rezydencji wydany po dniu wypłaty dywidendy, ale potwierdzający stan na dzień wypłaty dywidendy? Czy Spółka jako podatnik ma obowiązek przedłożyć certyfikat rezydencji płatnikowi, w sytuacji gdy wszystkie warunki z art. 22 ust 4-4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zostały spełnione, które zdaniem Spółki nie obejmują przedstawienia certyfikatu rezydencji, i żądać od płatnika wypłaty dywidendy w pełnej wysokości?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-865/08-2/JB
     ∟W niniejszej sprawie, zastosowanie będą miały postanowienia umowy z dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (zwanej dalej: umową), a w szczególności przepisy art. 10 ust. 1 i ust. 2 umowy. Stosownie bowiem do art. 10 ust. 1 umowy, dywidendy wypłacane przez spółkę mającą siedzibę w Polsce osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Niemczech mogą być opodatkowane w Niemczech. Jednakże, w myśl postanowień art. 10 ust. 2 tej umowy dywidendy takie mogą być opodatkowane także w Polsce, gdzie spółka wypłacająca dywidendy ma swoją siedzibę i zgodnie z prawem polskim

2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-835/08-2/MB
     ∟Czy ewentualne dywidendy wypłacane X SA przez Spółkę Zależną należącą do utworzonej przez Zakład (jako spółkę dominującą) P będą podlegały zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-800/08-2/KB
     ∟Czy wypłacenie na rzecz P zasądzonej kwoty będącej skutkiem zdarzenia losowego, można zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu?

2008.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-884/08-2/ECH
     ∟Czy prawidłowe będzie działanie podatnika, aby wydatki związane z wypłatą wynagrodzenia (w ujęciu podatkowym) podlegały metodzie kasowej i ujmowane były w kosztach uzyskania przychodów w dacie faktycznego poniesienia, czyli w dacie ich wypłaty, natomiast składki na ubezpieczenia społeczne w części finansowanej przez pracodawcę stanowić będą koszty uzyskania przychodów w miesiącu ich faktycznego przekazania na rzecz ZUS?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-743/08-2/DG
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka zapłaciła w ramach zawartej ugody sądowej odszkodowanie wynikające z niezapłaconych godzin nadliczbowych oraz zadośćuczynienie dla pracownika. Należy zatem uznać iż wypłacone z tego tytułu odszkodowanie, nie ma na celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Reasumując, poniesionego wydatku nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-729/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-728/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — niemieckiej ?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-727/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54