Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: port

port 18998 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-281/10-6/AT
     ∟Czy Gminie realizującej zadanie pn. „Budowa przewodu sanitarnego tłocznego” przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-174/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie w zakresie opodatkowania należności wypłacanych sędziom sportowym za sędziowanie.

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-124/10/MW
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym powstanie przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z wniesieniem wkładu w postaci nieruchomości do spółki osobowej?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-90/10-5/KS
     ∟powstanie przychodu z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości do spółki jawnej.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-324/10-2/AK
     ∟Czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa Wnioskodawczyni do spółki prawa handlowego, z wyłączeniem robót budowlanych realizowanych w oparciu o umowy o zamówienia publiczne (roboty w toku), może być uznane za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa i w związku z tym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na mocy art. 6 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-296/10-5/MR
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-81/10-7/AI
     ∟Czy Gminie realizującej zadanie pn. „Budowa (...)” przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-121/10-4/JG
     ∟Czy w związku z wniesieniem jako wkład działki niezabudowanej nie nastąpi konieczność naliczenia dochodu dla Spółki oraz pozostałych wspólników spółki komandytowej?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-29/10-4/MK
     ∟Czy w wyniku wniesienia do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wkładu niepieniężnego przy obowiązku zapłacenia podatku VAT oraz wkładu pieniężnego powstanie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, a jeśli tak to czy będzie on liczony od wysokości kapitału zakładowego spółki z o.o.?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-266/10-3/JK
     ∟Czy w sytuacji, gdy przedmiotem działalności gospodarczej będzie nabywanie i zbywanie papierów wartościowych i podatnik będzie dokonywał takiej transakcji, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, uzyskany przychód (dochód) należy traktować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-266/10-2/JK
     ∟Czy w sytuacji, gdy przedmiotem działalności gospodarczej będzie nabywanie i zbywanie papierów wartościowych i podatnik będzie dokonywał takiej transakcji, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, uzyskany przychód (dochód) należy traktować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-265/10-3/JK
     ∟Czy w sytuacji, gdy przedmiotem działalności gospodarczej będzie nabywanie i zbywanie papierów wartościowych i podatnik będzie dokonywał takiej transakcji, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, uzyskany przychód (dochód) należy traktować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-265/10-2/JK
     ∟Czy w sytuacji, gdy przedmiotem działalności gospodarczej będzie nabywanie i zbywanie papierów wartościowych i podatnik będzie dokonywał takiej transakcji, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, uzyskany przychód (dochód) należy traktować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-264/10-3/JK
     ∟Czy w sytuacji, gdy przedmiotem działalności gospodarczej będzie nabywanie i zbywanie papierów wartościowych i podatnik będzie dokonywał takiej transakcji, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, uzyskany przychód (dochód) należy traktować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-264/10-2/JK
     ∟Czy w sytuacji, gdy przedmiotem działalności gospodarczej będzie nabywanie i zbywanie papierów wartościowych i podatnik będzie dokonywał takiej transakcji, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, uzyskany przychód (dochód) należy traktować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-135/10-2/IM
     ∟Czy w związku z objęciem udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za aport w postaci własności nieruchomości wnioskodawca zapłaci podatek dochodowy od osób fizycznych, a jeśli tak to od jakiej wartości w sytuacji gdy wartość nieruchomości (324.000 zł netto) jest wyższa od wartości nominalnej udziałów (25.000 zł), i wartość nieruchomości po pokryciu wartości nominalnej udziałów i przekazaniu na zakładowy, jako nadwyżka ponad kapitał zakładowy zostanie przekazana na kapitał zapasowy spółki z o.o.?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-63/10-2/PD
     ∟Czy wniesienie przez P. Nieruchomości (tj. prawa wieczystego użytkowania Nieruchomości Gruntowej, własności Hoteli oraz budowli) do I. w drodze wkładu niepieniężnego (aportu) w zamian za akcje I. spowoduje powstanie przychodu podatkowego w rozumieniu updop dla Spółki?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-587/10/MS
     ∟W jaki sposób wartość wniesionych aportem nieruchomości powinna zostać ujęta w kosztach uzyskania przychodu w razie sprzedaży całości lub części tych nieruchomości przez spółkę komandytową?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-163/10/MS
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawcę, odpowiedniej do posiadanego udziału w zyskach, części majątku rozwiązanej spółki komandytowej będzie zdarzeniem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-162/10/MS
     ∟W jaki sposób wartość wniesionych aportem nieruchomości powinna zostać ujęta w kosztach uzyskania przychodu ze sprzedaży przez spółkę komandytową poszczególnych lokali, wraz z odpowiednim udziałem w prawie własności gruntu?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-74a10/TJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych czynność wniesienia aportu do spółki jawnej.

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-21a/10/TJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych czynność wniesienia aportu do spółki cywilnej.

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-77a/10/PSZ
     ∟Czy możliwe jest wniesienia całego przedsiębiorstwa jako aportu niepieniężnego do spółki cywilnej, czy powoduje to powstanie przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podatku od czynności cywilnoprawnych, czy wyżej wymieniona transakcja będzie podlegała podatkowi od towarów i usług?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-105/10-2/AJ
     ∟Należy stwierdzić, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego i powołanych przepisów prawa spółki w Czechach i na Słowacji będą przedstawicielami zależnymi konstytuującymi powstanie zakładów Wnioskodawcy w tych państwach na podstawie art. 5 ust. 5 zarówno umowy polsko – czeskiej, jak i polsko – słowackiej. Zatem dochody uzyskane za pośrednictwem tych przedstawicieli nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce, lecz w Czechach i Słowacji na zasadach określonych w art. 7 ust. 1 - 7 umów polsko – czeskiej i polsko – słowackiej.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-99/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku nie wystąpienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych lokali mieszkalnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale mieszkalne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-98/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki).2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku nie wystąpienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych domów jednorodzinnych oraz centrum handlowo- usługowego lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane domy jednorodzinne oraz centrum handlowo- usługowe lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-97/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku niewystapienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych lokali mieszkalnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale mieszkalne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-116/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku nie wystąpienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych lokali mieszkalnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale mieszkalne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-115/10-2/MS
     ∟CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej składników majątkowych wchodzących w skład aportu spełniającego wymogi art. 551 ustawy kodeks cywilny wniesionego do spółki kapitałowej oraz zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zbycia

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-114/10-2/MS
     ∟1) Na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust 10a Ustawy o CIT N. będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 Ustawy o CIT do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Spółki)?2) Odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT N. będzie miała obowiązek wykazać zapasy, w tym grunt wchodzący w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez N. w drodze aportu (dalej „nieruchomość”) dla celów podatku CIT w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa, która to nieruchomość nie była przez Spółkę, ani nie będzie przez N. wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku nie wystąpienia dodatniej wartości firmy?3) W związku z powyższym w przypadku sprzedaży przez N. gotowych lokali mieszkalnych lub całego Projektu (lub jego części) wraz z odpowiadającym im udziałom w nieruchomości, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 Ustawy o CIT, wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale mieszkalne lub cały Projekt (lub jego część) będzie uwzględniana przy ustaleniu kosztu uzyskania przychodu ze sprzedaży.

482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502