Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: port

port 18998 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-270/10-2/AS
     ∟wniesienie aportu do spółki kapitałowej

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-269/10-2/AS
     ∟wniesienie aportu do spółki kapitałowej

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-228/10-4/MP
     ∟Przedmiotem zbycia są składniki majątku przedsiębiorstwa, a nie przedsiębiorstwo ani zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług. Zatem powołany przez Wnioskodawcę przepis art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, nie będzie miał zastosowania w niniejszej sprawie.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-141/10-2/MB
     ∟Czy na gruncie przepisów art. 4a pkt 4 UPDOP, w związku z przedstawionym stanem faktycznym, przedmiotem aportu jest zorganizowana część przedsiębiorstwa?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-89/10-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, że jeżeli zorganizowana część przedsiębiorstwa wnoszona do Spółki w zamian za jej udziały będzie stanowiła, zgodnie z ustawą Kodeks cywilny oddział spółki kapitałowej, wówczas powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji podwyższenie kapitału zakładowego Spółki będzie stanowić zmianę umowy spółki niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli zorganizowana część przedsiębiorstwa wnoszona do Spółki w zamian za jej udziały nie będzie stanowiła, zgodnie z ustawą Kodeks cywilny oddziału spółki kapitałowej, wówczas powyższa czynność będzie podlegała opodatkowaniu.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-298/10-2/EC
     ∟koszty uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez spółkę osobową wniesionej do niej w formie aportu nieruchomości, zakwalifikowanej jako środek trwały lub wartość niematerialna i prawna oraz nieruchomości zakwalifikowanych jako środek obrotowy.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-317/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z kapitałów pieniężnych.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-316/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z kapitałów pieniężnych.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-315/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z kapitałów pieniężnych.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-314/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z kapitałów pieniężnych.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-298/10/ESZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych zbycia wniesionego do Spółki komandytowej gruntu oraz wybudowanego na tym gruncie budynku stanowiących środki trwałe oraz środki obrotowe

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-297/10/ESZ
     ∟sposobu wyceny środków trwałych wniesionych do spółki komandytowej w formie wkładu (aportu)

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-296/10/ESZ
     ∟wniesienie nieruchomości niewykorzystywanej w pozarolniczej działalności gospodarczej do nowoutworzonej spółki komandytowej

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-295/10/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych zbycia gruntu wniesionego w formie aportu do Spółki komandytowej oraz wybudowanego na tym gruncie budynku

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-294/10/BK
     ∟w zakresie sposobu wyceny składników majątku wniesionych w formie aportu do spółki komandytowej uznanych za środki trwałe w tej spółce

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-293/10/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych wniesienia nieruchomości niewykorzystywanej w pozarolniczej działalności gospodarczej w formie aportu do nowoutworzonej spółki komandytowej

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-260/10/BS
     ∟Aport budowli korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-328/10-2/AG
     ∟należy stwierdzić, iż wniesienie przez wnioskodawcę Nieruchomości niewykorzystywanej w działalności gospodarczej do spółki osobowej jako aportu rzeczowego, w zamian za udział w zyskach spółki, nie skutkuje powstaniem przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-648/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową boiska sportowego.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-222a/10/AW
     ∟Miejsce świadczenia i opodatkowania usług transportu zwłok.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-244/10-4/IŚ
     ∟1. Czy zbycie przez Wnioskodawcę udziałów w SP poprzez ich sprzedaż lub też wniesienie aportem do SC będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?2. Czy wniesienie udziałów w SP przez Wnioskodawcę do Funduszu tytułem wpłaty za wydane certyfikaty inwestycyjne stanowiące tytuł uczestnictwa w Funduszu bądź też ich sprzedaż do Funduszu podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?3. Czy otrzymywane przez SC przychody z tytułu wypłat kwot dochodu funduszu:a) wypłacane w przypadku wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w celu umorzenia,b) wypłacane przez Fundusz w trakcie jego trwania (bez wykupu certyfikatów inwestycyjnych) podlegają opodatkowaniu w Polsce, a w szczególności czy Fundusz zobowiązany będzie w takim przypadku do pobrania podatku u źródła zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-124/10-4/MB
     ∟Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, zgodnie z którym: 1) w przypadku, gdy Jednostka zostanie zarejestrowana jako Oddział Spółki, będzie ona stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT; 2) wyodrębniona ze Spółki Jednostka będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT nawet wówczas, gdy Jednostka nie zostanie zarejestrowana jako Oddział Spółki; 3) na podstawie art. 12 ust. 1 Ustawy o CIT, a w szczególności art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT, wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT do O. Marketing nie będzie skutkowało powstaniem po stronie H. przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-186/10-2/MK1
     ∟ustalenie kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia udziałów.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-217/10-2/GC
     ∟Czy nadwyżka wartości wnoszonego wkładu niepieniężnego, ponad wartość wydanych udziałów, przekazana na fundusz zapasowy spółki podwyższającej kapitał, skutkowała będzie dla tej spółki powstaniem przychodu podatkowego w wysokości tej nadwyżki?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-289/10-2/AMN
     ∟1. Czy przy wypłacie płatnik, w sytuacji gdy kwota należności nie przekracza 200 zł, powinien uwzględniać art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. zryczałtowane opodatkowanie w wysokości 18 % przychodu, czy też art. 41 ust. 1, tj. koszty uzyskania przychodów i skalę podatkową?2. Co powinien zrobić sędzia piłkarski, jeżeli płatnicy za przeprowadzone przez sędziego zawody w 2009 r. pobierali od należności nieprzekraczających 200 zł za 1 miesiąc zryczałtowany podatek dochodowy i nie wystawili PIT-11, a to okazałoby się nieprawidłowe?3. W sytuacji gdyby zryczałtowane opodatkowanie było prawidłowe, a sędzia przeprowadził dla jednego płatnika w jednym miesiącu trzy razy zawody sportowe w klasie okręgowej w odstępie trzech tygodni gdzie ekwiwalent za każde zawody wynosi 120 zł brutto, to czy płatnik powinien od kwoty należności wypłaconej za pierwsze zawody (120 zł brutto) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (art. 30 ust. 1 pkt 5a), a od następnych należności za drugie i trzecie zawody pobrać zaliczkę na podatek dochodowy (art. 41 ust. 1 ), gdyż suma dwóch pierwszych należności w danym miesiącu przekroczyła 200 zł miesięcznie, czy też skorygować pierwszą wypłatę i od całości należności za dany miesiąc pobrać zaliczkę na podatek dochodowy (art. 41 ust. 1)?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-81c/10/MT
     ∟Czy w związku z konwersją wierzytelności na kapitał zakładowy na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-81b/10/MT
     ∟Czy w związku z wniesieniem do Spółki (pożyczkobiorcy) wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności z tytułu umów pożyczek (konwersja wierzytelności na kapitał zakładowy) powstają podatkowe różnice kursowe?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-81a/10/MT
     ∟Jakie skutki podatkowe powstaną po stronie Spółki (pożyczkobiorcy) w związku z wniesieniem do niej wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności z tytułu umów pożyczek, których wartość rynkowa zostanie wyceniona poniżej ich wartości nominalnej (konwersja wierzytelności na kapitał zakładowy)?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-187/10-5/KB
     ∟1) Czy prawidłowo zostało ustalone miejsce świadczenia usługi – Rumunia?2) Czy prawidłowo ustalono obowiązek podatkowy?3) Czy prawidłowo przyporządkowano stawkę usłudze, jako: NP, tj. niepodalegającą opodatkowaniu w kraju?4) Czy prawidłowo wystawiono fakturę?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-268/10-2/AK
     ∟Jakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a w tym, czy w związku z tą transakcją Wnioskodawca ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionego wyposażenia, środków trwałych i innych składników przedsiębiorstwa?

476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496