Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: postępowanie egzekucyjne

postępowanie egzekucyjne 187 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-616/10-2/MP
     ∟Odszkodowanie zasądzone wyrokiem sądu, w związku z naruszeniem praw do artystycznych wykonań, poprzez bezumowną eksploatację artystycznych wykonań, wypłacone Wnioskodawcy zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jako nie wymienione w katalogu odszkodowań wyłączonych ze zwolnienia, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. a)-g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym.

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-615/10-2/MP
     ∟Zwolnienie od opodatkowania odszkodowania wypłaconego na podstawie wyroku sądowego w związku z naruszeniem praw do artystycznych wykonań

2010.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-373/10/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów. (Czy Spółka musi odrębnie udokumentować nieściągalność każdej wierzytelności przysługujących jej wobec dłużnika, czy też będzie uznane za wystarczające postanowienie komornika o nieściągalności części jednej spośród wierzytelności)

2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-422/10-2/JB
     ∟Czy wydatki procesowe związane z postępowaniami sądowymi oraz wydatki związane z postępowaniami egzekucyjnymi prowadzonymi wobec Klientów i Dłużników Spółki w celu wyegzekwowania należności stanowią po stronie Spółki będącej wierzycielem koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, niezależnie od rezultatu postępowań, których Spółka jest stroną?

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-73/10/TJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy sprzedaży na podstawie ustawy o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego.

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-39/10-4/AF
     ∟opodatkowanie sprzedaży wierzytelności

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1104/09-2/ŁM
     ∟1. Czy dokonane odpisy aktualizujące od nieprzedawnionych wierzytelności potwierdzone prawomocnymi wyrokami sądów (nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym) oraz skierowane na drogę postępowania egzekucyjnego w latach wcześniejszych zarachowane w latach poprzednich do przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2009 r. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy jeżeli Spółka dochodzi przed sądem spłaty zaległych wierzytelności jedynie od części wierzytelności wobec tego samego dłużnika, to czy w sytuacji uzyskania postanowienia o nieściągalności (w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego) należności może zaliczyć całą wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów, szczególnie gdy z postanowienia wynika, iż brak jest możliwości ściągnięcia zarówno części, jak i całej należności?3. Czy jeżeli Spółka dochodzi przed sądem spłaty niektórych zaległych wierzytelności wobec tego samego dłużnika, to czy w sytuacji uzyskania postanowienia o nieściągalności od tych dochodzonych wierzytelności (w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wszystkie zaległe wierzytelności wobec tego samego dłużnika, gdy z postanowienia wynika, iż brak jest możliwości ściągnięcia dochodzonych w postępowaniu, jak i niedochodzonych w postępowaniu należności?4. Czy w sytuacji, gdy Spółka uzyska postanowienie o nieściągalności pozwalające na ostateczne zaliczenie nieściągniętej wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to czy poprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące utworzone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna zaliczyć do przychodów i dopiero wtedy całą wierzytelność do ostatecznych kosztów uzyskania przychodów?

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-397/09-4/MZ
     ∟umowa sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego dokonanej w drodze egzekucji

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1133/09/MO
     ∟Czy kwota 20.000 zł zapłacona Wierzycielowi tytułem rekompensaty za umorzenie postępowania egzekucyjnego stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki?

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-833/09-2/ŁM
     ∟1. W jakiej dacie powstaje przychód z tytułu odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego?2. Czy wierzytelności z tytułu odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego, które zostały odpisane jako nieściągalne, mogą stanowić koszt uzyskania przychodów?3. Czy postanowienie o umorzeniu w całości postępowania egzekucyjnego – na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego – dotyczącego odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego za okres od listopada 2003 r. do lipca 2004 r. może być podstawą do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności z innych tytułów (np. opłata za zużycie wody) przypadających od tego samego dłużnika?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-809/09/AM
     ∟Czy podatnik (aby zaliczyć odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodów) musi posiadać dokument świadczący o nieściągalności w stosunku do każdej należności od danego dłużnika, czy wystarczającym jest dokument świadczący o nieściągalności części wierzytelności wydanym przez właściwy organ egzekucyjny? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2009.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-142/09-4/MK
     ∟w stosunku do wyegzekwowanych należności nie wystąpi obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy przez Wnioskodawcę, ponieważ wyegzekwowana kwota z tytułu odszkodowania za nieuzasadnione i naruszające przepisy wypowiedzenie umowy o pracę, stanowi przychód zwolniony od podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast kwota wyegzekwowanego odszkodowania za naruszenie gwarancji zatrudnienia zawartej w umowie społecznej stanowi przychód z innych źródeł. W takim przypadku podmioty dokonujące wypłaty należności nie są obowiązane do poboru zaliczki na podatek.

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1617/08-2/EŻ
     ∟Czy wobec wydania przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w sprawie prowadzonej z wniosku Banku przeciwko Spółce w likwidacji, dokonanego w trybie art. 824 § 1 pkt 3 KPC, tj. wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji, powstał po stronie Spółki w likwidacji przychód w wysokości egzekwowanej kwoty 2.499.617,09 zł, podlegający opodatkowaniu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1038/08/IL
     ∟Czy w sytuacji sprzedaży przez komornika sądowego w terminie, o którym mowa w art. 26 ust. 10 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnik zobowiązany jest wykazać w zeznaniu i doliczyć do dochodów roku podatkowego, w którym zaistniały te okoliczności, uprzednio odliczone kwoty w części przypadającej na ten budynek, powiększone o 10% za każdy rok kalendarzowy brakujący do upływu 10-letniego okresu?

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-165/08/AM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym zachodzą wszystkie przesłanki do zaliczenia utworzonego odpisu aktualizacyjnego na wierzytelność wobec Spółki do kosztów uzyskania przychodu mimo, iż wierzytelność ta nie była zaksięgowana jako przychód Wnioskodawcy, oraz czy nieściągalność została dostatecznie uprawdopodobniona zgodnie z art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku od osób prawnych?

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-164/08/AM
     ∟Czy odpisy aktualizujące należności nie objęte sądowym nakazem zapłaty i umorzeniem przez organ egzekucyjny mogą być traktowane jako nieściągalne i stanowić koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ objętych nakazem zapłaty nie można wyegzekwować?

2008.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-49/08-2/MM
     ∟Czy w przypadku nabycia od syndyka masy upadłości w drodze przetargu publicznego majątku upadłego (całego przedsiębiorstwa) tj. spółki akcyjnej (w tym prawa wieczystego użytkowania i nieruchomości) Nabywca (Wnioskodawca) składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą odpowiada solidarnie ze zbywcą za powstałe do dnia nabycia przedsiębiorstwa upadłego zaległości podatkowe w trybie art. 112 Ordynacji podatkowej?

2008.03.03 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PP-II/4110-1/08/MR
     ∟dot. 1. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części wierzytelności niedochodzonej na drodze sądowej – w dniu wydania postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, 2. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty na rzecz kancelarii prawniczej z tytułu prowadzenia sprawy sądowej oraz przygotowania wniosku do komornika na podstawie wystawionej przez kancelarię faktury, 3. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części wierzytelności zasądzonej prawomocnym wyrokiem sądu - w dniu pokwitowania przez komornika odbioru wniosku o wszczęciu egzekucji.

2007.05.07 - Urząd Skarbowy w Skarżysku-Kamiennej - PP/443-3/07
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji w sądowym postępowaniu egzekucyjnym i zgodnie z przepisami kpc jest opodatkowana podatkiem VAT, czy też jest zwolniona od tego podatku? Naczelnik Urzędu Skarbowego w Skarżysku-Kamiennej działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zmianami) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.03.2007 r. (data wpływu 21.03.2007 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. W dniu 21.03.2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Skarżysku-Kamiennej wpłynął wniosek Komornika Sądowego Rewiru II przy Sądzie R...

2007.01.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-802/06/KUP
     ∟W tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka stoi na stanowisku, iż przedmiotową wierzytelność może uznać jako nieściągalną w dniu skierowania na drogę postępowania egzekucyjnego i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samych po spełnieniu pozostałych warunków przewidzianych w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), Spółka będzie mogła skorzystać z tzw. "ulgi na złe długi" określonej w art. 89a ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

2007.01.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie - PP/443-74/2006
     ∟Czy opisana w art. 112 par. 1 ustawy Ordynacja podatkowa odpowiedzialność solidarna nabywcy składników majątku podatnika wraz z tym podatnikiem za jego zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, dotyczy także nabycia składników majątku na skutek ich sprzedaży przez Komornika Sądowego w postępowaniu egzekucyjnym toczącym się przeciwko podatnikowi?

2006.12.28 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-362/06/MC
     ∟Kiedy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące należności, (uprzednio zaliczone do przychodów podatkowych Spółki) dokonane w księgach rachunkowych w latach ubiegłych (wtedy potraktowane jako koszty niepodatkowe) w przypadku gdy nieściągalność należności została uprawdopodobniona zgodnie z art. 16 ust. 2a?

2006.12.22 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40-DF/415-63/VII/2006
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności, które zostały uznane postanowieniami komornika za nieściągalne i postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, a sama wierzytelność została zaliczona do przychodów ?P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60, z późn. zm.) oraz art. 14 i art. 23 ust. 1 pkt 20 i art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa – Wola po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 20 września 2006 roku, - wpływ do Urzędu 02 października 2006 roku (uzupełnionego pismem z dni...

2006.11.16 - Urząd Skarbowy w Nowym Targu - PP/443-48/Int-80/06
     ∟Czy jeżeli z sumy uzyskanej z licytacji nieruchomości urząd skarbowy lub ZUS nie uzyska zaspokojenia swych wierzytelności albo jeżeli nie zostaną one zaspokojone w całości, to czy nabywca, który nabędzie taką nieruchomość w drodze licytacji w trakcie postępowania sądowego, będzie ponosił odpowiedzialność za te niezaspokojone wierzytelności budżetowe?

2006.08.22 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I-1/4117/IN-11/IUSŁ-B/06/JK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wierzytelność stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki i czy zakończenie postępowania egzekucyjnego stanowi podstawę do uznania wierzytelności za nieściągalną ?

2006.05.05 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-54/06/36928
     ∟Czy wierzytelność, która uprzednio została zarachowana jako przychód należny i której nieściągalność została została udoumentowana na podstawie postanowienie Komornika Sądowego o umorzeniu postępowania egzeucyjnego z dnia 30.01.2006 r. stanowi, po uznaniu przez wnioskodawcę za zgodne ze stanem faktycznym, koszt uzyskania przychodu w 2005 roku czy w 2006 ?

2006.03.03 - Departament Administracji PodatkowejPublikatorStrona Internetowa Ministerstwa Finansów - AP3-SP2-1087/033-197/3552/05/AK
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuwyjaśnienie Ministerstwa FinansówSygnaturaAP3-SP2-1087/033-197/3552/05/AKData2006.03.03AutorDepartament Administracji PodatkowejPublikatorStrona Internetowa Ministerstwa FinansówTematEgzekucja administracyjna --> Egzekucja należności pieniężnych --> Egzekucja z ruchomościSłowa kluczoweegzekucja z ruchomościkomornik sądowypostępowanie egzekucyjnesprzedaż rzeczywłaściwość rzeczowa W związku z licznymi wystąpieniami dotyczącymi postanowień o sprzedaży dowodów rzeczowych wydawanych przez organy prowadzące dochodzenie na podstawie art. 232 ustawy z dnia 6 czerwca ...

2005.10.28 - Urząd Skarbowy w Gorlicach - OG/006-9/05
     ∟Czy nabycie nieruchomości stanowiącej składnik majątku spółki w drodze licytacji komorniczej lub przez przejęcie na własność przez wierzyciela hipotecznego w trybie art 984 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego będzie skutkowało odowiedzialnością nabywcy za zaległości podatkowe licytowanego dłużnika w trybie art. 112 Ordynacji podatkowej?

2005.10.07 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-50/05/72986
     ∟Zapytanie dotyczy kwestii zaliczenia odpisu aktualizującego wartość należności do kosztów uzyskania przychodu w przypadku zasądzenia części należności i skierowania na drogę postępowania egzekucyjnego.

2005.08.03 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP II 443/905/2005/PK
     ∟Czy objęte są podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych przez zarządcę?Ustalając następstwa, w podatku od towarów i usług, wykonania czynności przez zarządcę powołanego na podstawie art. 1062 ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 43, poz. 296 ze zm.) należy mięć na uwadze przepis art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zgodnie z którym opodatkowaniu podatkiem VAT podlega odpłatna dostawa towarów oraz odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Świadczenie usług to każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, prawnej lub jednostki organizacyjnej niemają...

1 2 3 4 5 6 7