Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: status

 

status 250 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-105/12-4/GG
     ∟1.Czy według stanu na dzień złożenia wniosku o wydanie interpretacji prawa podatkowego tj. marzec 2012 r. Wnioskodawca jest dalej zobowiązany do dokonania wpłat z zysku na podstawie art. 2 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa?2.W jakiej dacie ustał obowiązek określony w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa w przypadku, gdy Spółka nie jest już zobowiązana do dokonywania wpłat z zysku?

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-407/12-2/AM
     ∟Czy w przypadku utraty statusu podatnika PDOP przez podatkową grupę kapitałową ze względu na naruszenie warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 i 4 UPDOP, Spółka będzie mogła przystąpić ponownie do innej podatkowej grupy kapitałowej po upływie roku podatkowego Spółki następującego po roku, w którym podatkowa grupa kapitałowa utraciła prawo do uznania jej za podatnika, tj. po upływie roku podatkowego Spółki, który rozpocznie się zgodnie z art. 8 ust. 7 pkt 2 UPDOP w dniu następującym po dniu, w którym grupa utraciła status podatnika PDOP i zakończył się rok podatkowy PGK?

2012.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-118/12-2/MC
     ∟Czy w sytuacji, gdy Spółka będąc członkiem PGK jest podmiotem powiązanym z podatnikiem podatku dochodowego, który to podatnik nie wchodzi w skład PGK, oraz dokonuje z nim transakcji na warunkach rynkowych, to powoduje to naruszenie warunku, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji stanowi podstawę do utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych?

2012.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-93/12-3/AO
     ∟Ile wynosi maksymalna intensywność pomocy regionalnej przysługująca Wnioskodawcy na podstawie uzyskanego Zezwolenia?

2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-285/12-2/AM
     ∟w zakresie określenia momentu, w jakim spółka, wchodząca w skład podatkowej grupy kapitałowej, która utraci status podatnika, może przystąpić do innej podatkowej grupy kapitałowej (skutków utraty statusu podatnika przez podatkową grupę kapitałową)Stanowisko: prawidłowe

2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-271/12-2/AM
     ∟Czy w przypadku utraty statusu podatnika PDOP przez podatkową grupę kapitałową ze względu na naruszenie warunków, o których mowa w art. la ust. 2 pkt 3 i 4 UPDOP, Spółka będzie mogła przystąpić ponownie do innej podatkowej grupy kapitałowej po upływie roku podatkowego Spółki następującego po roku, w którym podatkowa grupa kapitałowa utraciła prawo do uznania jej za podatnika, tj. po upływie roku podatkowego Spółki, który rozpocznie się zgodnie z art. 8 ust. 7 pkt 2) UPDOP w dniu następującym po dniu, w którym grupa utraciła status podatnika PDOP i zakończył się rok podatkowy PGK?

2012.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-830/11-2/BA
     ∟Czy na potrzeby określenia miejsca świadczenia usług (art. 28a ustawy o VAT) kontrahenta, który prowadzi działalność gospodarczą wyłącznie poza terytorium UE (np. w USA) i nie jest zarejestrowany na terytorium UE jako podatnik VAT należy uznać za podatnika w rozumieniu art. 28a ustawy?

2012.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1770a/11/EB
     ∟Gmina, jako osoba prawna, a nie Urząd Gminy,w zakresie czynności wykonywanych na podstawie umów cywilnoprawnych jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1439/11/CzP
     ∟„Czy do obliczenia wysokości przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy brać pod uwagę 50 % wartości kwalifikowanych wydatków inwestycyjnych faktycznie poniesionych do dnia 31 grudnia 2006 r.?”

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1070/11-2/IF
     ∟Przystąpienie do spółki nowego komplementariusza i jednoczesna zmiana statusu dotychczasowego komplementariusza na status komandytariusza nie wiąże się z powstaniem dla Wnioskodawcy jako osoby fizycznej obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1565/11-2/AD
     ∟Czy Wnioskodawca z tytułu uczestnictwa w opisanym wyżej mechanizmie świadczonej przez Bank usługi cash-poolingu jest podatnikiem podatku od towarów i usług?

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-896/11-2/DP
     ∟1. Czy na postawie przepisów Ustawy CIT prawidłowe będzie określenie przychodów Spółki z tytułu udziału w Spółce Osobowej (oraz odpowiednio kosztów) proporcjonalnie do udziału w zyskach Spółki Osobowej, wynikającego z postanowień umowy (statutu) Spółki Osobowej?2. Czy zawarcie umowy (sporządzenie statutu) Spółki Osobowej stanowi „transakcję” w rozumieniu art. 11 Ustawy CIT?3. Czy wniesienie przez Spółkę aportu do Spółki Osobowej stanowi „transakcję” w rozumieniu art. 11 Ustawy CIT?4. Czy organy podatkowe lub organy kontroli skarbowej mają prawo do oszacowania dochodu Spółki przypadającego proporcjonalnie do udziału w zysku (10%) tej spółki z tytułu udziału Spółki w Spółce Osobowej?

2011.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-833/11/CzP
     ∟Czy zmiana statusu Wnioskodawcy - w okresie obowiązywania zezwolenia - ze średniego na dużego przedsiębiorcę, ma wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej z tytułu działania na terenie SSE? Jeżeli tak, to czy nowy wskaźnik maksymalnej intensywności dotyczy całego okresu obowiązywania zezwolenia, czy też dotyczy on wyłącznie zdyskontowanych kosztów inwestycji poniesionych po dniu 1 stycznia 2014 roku?

2011.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-435/11-3/TK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją operacji w zakresie działania 413 „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju”.

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-864/11/IK
     ∟Określenie statusu podatnika podatku od towarów i usług oraz zasad wystawiania faktur VAT.

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-700/11/IK
     ∟Jeżeli podmioty dokonujące dostawy wyrobów ze złota nie są podatnikami, o których mowa w art. 15 ustawy, to nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy.

2011.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-502/11/IK
     ∟Czy status podatnika podatku od towarów i usług powinien posiadać Urząd Gminy (jednostka budżetowa), czy też jednostka samorządu terytorialnego – Gmina?

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-164/11/MS
     ∟W świetle przedstawionego stanu faktycznego, który z podmiotów, tj. Starostwo Powiatowe czy Powiat jest podatnikiem podatku od towarów i usług? Tym samym który z podmiotów powinien być stroną wszystkich umów oraz który z podmiotów powinien występować jako strona na fakturach zakupu i sprzedaży?

2011.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1153/10-5/BD
     ∟Czy prawidłowo są wystawiane faktury VAT na Starostwo Powiatowe (jako jednostki działającej w imieniu i na rzecz Powiatu) z NIP-em Powiatu?

2011.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1153/10-4/BD
     ∟Czy Starostwo Powiatowe może do celów rozliczeń podatku VAT posługiwać się NIP-em Powiatu, a do celów rozliczeń z ZUS oraz rozliczeń w zakresie podatku dochodowego NIP-em Starostwa Powiatowego?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-938/10-2/SM
     ∟Brak utraty statusu przedstawiciela podatkowego w przypadku wystąpienia zaległości w trakcie trwania umowy.

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-442/10/PS
     ∟W zakresie skutków podatkowych dotyczących utraty statusu Jednoosobowej Spółki Skarbu Państwa w trakcie roku podatkowego (deklaracje, rozliczenie roczne).

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-134/10-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia podstawy obliczenia wysokości przysługującego zwolnienia przedmiotowego.

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-664/10/AZb
     ∟Kto posiada status podatnika podatku od towarów i usług - Starostwo czy Powiat, czy jest prawidłowe stosowanie jednakowego NIP dla Starostwa i Powiatu? Czy faktury winny być wystawiane na Starostwo czy Powiat?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-542/10-5/AS
     ∟W ramach Systemu wyłącznie Bank będzie świadczył usługę w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT, nie zaś którykolwiek z innych podmiotów zaangażowanych w Systemie (Spółka, Agent, czy też inni uczestnicy). Pozostałe podmioty zaangażowane w Cash pooling będą usługobiorcami usług świadczonych przez Bank. Podmiotem, u którego wystąpi obrót z tytułu wykonania usługi określanej jako Cash pooling, jest Bank, a nie żadna spółka uczestnicząca w Systemie. Obrotem Banku będzie zaś wynagrodzenie należne od uczestników Systemu.

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-457/10-2/JL
     ∟Zawarcie przez Spółkę umowy, na podstawie której Spółka (wraz z innymi uczestnikami) przystąpi do opisanego w stanie faktycznym systemu cash poolingu nie będzie oznaczało, że Spółka świadczy pozostałym uczestnikom usługi pośrednictwa finansowego lub jakiekolwiek inne usługi.

2010.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-426/10-2/NS
     ∟Podatnikiem podatku od towarów i usług w stosunku do działalności zarówno Gminy, jak i Urzędu Gminy, jest wyłącznie Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego, posiadająca osobowość prawną. W związku z tym należy wyrejestrować Urząd Miasta i Gminy z rejestru czynnych podatników VAT, gdyż nie powinien on dokonywać rozliczeń tego podatku.

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-209/10-6/MM
     ∟Czy od daty zmiany wielkości Spółki z przedsiębiorstwa średniego do przedsiębiorstwa dużego można uwzględnić zwiększenie współczynnika intensywności pomocy określonego w § 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 września 2004 r. w sprawie łódzkiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 2004 r. Nr 215, poz. 2183 ze zm.)?

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-195/10-5/MM
     ∟Czy od daty zmiany wielkości Spółki z przedsiębiorstwa średniego do przedsiębiorstwa dużego nie należy uwzględniać zwiększenia współczynnika intensywności pomocy określonego w § 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 2004 r., nr 222, poz. 2250 ze zm.)?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-38/10-4/JK
     ∟opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży gruntów rolnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj