Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5542 5543 5544 5545 5546 5547 5548 5549 5550 5551 5552 5553 5554 5555 5556 5557 5558 5559 5560 5561 5562

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-172/15-5/IB
     ∟Czy otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki jawnej obligacje stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT? Czy otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki jawnej wierzytelności pożyczkowe stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT?

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-172/15-4/IB
     ∟Czy otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki jawnej środki pieniężne stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT? Czy otrzymane w wyniku rozwiązania/likwidacji Spółki jawnej Aktywa (inne niż obligacje i pożyczki) stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT?

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-168/15/IB
     ∟Czy zbycie (w tym zbycie w celu umorzenia) Udziałów przez Wnioskodawcę po upływie 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej będzie skutkowało po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu podatkowego? W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia (w tym zbycia w celu umorzenia) Udziałów, jeżeli zbycie nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej, a nabycie Udziałów przez Spółkę lub Spółkę jawną nastąpi w drodze umowy sprzedaży?

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-165/15/IB
     ∟1. Czy zbycie (w tym zbycie w celu umorzenia) Udziałów przez Wnioskodawcę po upływie 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej będzie skutkowało po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu podatkowego? 2. W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia (w tym zbycia w celu umorzenia) Udziałów, jeżeli zbycie nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej, a nabycie Udziałów przez Spółkę lub Spółkę jawną nastąpi w drodze umowy sprzedaży? 3. W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia (w tym zbycia w celu umorzenia) Udziałów, jeżeli zbycie nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej, a nabycie Udziałów przez Spółkę lub Spółkę jawną nastąpiło w drodze umowy datio in solutum?

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-164/15-5/IB
     ∟Czy wykup Obligacji przez emitenta po upływie 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej będzie skutkowało po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu podatkowego? Czy wykup Obligacji przez emitenta przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej będzie skutkował po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu podatkowego? W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy z pytania nr 5 za nieprawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu wykupu Obligacji przez emitenta, jeżeli wykup nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej, a nabycie Obligacji przez Spółkę lub Spółkę jawną nastąpi w drodze umowy datio in solutum? W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy z pytania nr 5 za nieprawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu wykupu Obligacji przez emitenta, jeżeli wykup nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej, a nabycie Obligacji przez Spółkę lub Spółkę jawną nastąpi w drodze umowy sprzedaży?

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-164/15-4/IB
     ∟Czy zbycie przez Wnioskodawcę Obligacji, po upływie 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej będzie skutkowało po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu podatkowego? W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia Obligacji, jeżeli zbycie nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej, a nabycie Obligacji przez Spółkę lub Spółkę jawną nastąpiło w drodze umowy datio in solutum? W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia Obligacji, jeżeli zbycie nastąpi przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło rozwiązanie/likwidacja Spółki jawnej, a nabycie Obligacji przez Spółkę lub Spółkę jawną nastąpi w drodze umowy sprzedaży?

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-356/15/KW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, przekształcenie Spółki z o.o. w Spółkę osobową będzie czynnością neutralną podatkowo, to jest nie powodującą na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, powstania u Wnioskodawczyni dochodu (przychodu) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, w sytuacji, w której w spółce przekształcanej (Spółce z o.o.) w momencie przekształcenia nie będą występowały niepodzielone zyski (rozumiane zarówno, jako bieżący zysk wypracowany do dnia przekształcenia, jak i zysk wypracowany przez Spółkę z o.o. w latach ubiegłych, lecz nie wypłacony wspólnikom przed datą przekształcenia, w tym także zysk przekazany na kapitał rezerwowy i zapasowy)?

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-345/15/WM
     ∟Czy otrzymana dotacja jest zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 pkt 129 cytowanej ustawy, gdyż jest dotacją z budżetu państwa?

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-337/15/AK
     ∟Czy u najemców lub osób zajmujących lokale wchodzące w skład mieszkaniowego zasobu Gminy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, w związku z odpracowaniem przez nich zaległości z tytułu zaległych czynszów i zaległych opłat niezależnych od wynajmującego oraz za bezumowne korzystanie z lokalu, a jeśli tak – czy Gmina jako płatnik zobowiązana będzie do odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-324/15/DP
     ∟Wnioskodawca jest osobą fizyczną, posiada obywatelstwo polskie, w Polsce ma miejsce zamieszkania oraz pobytu, jest polskim rezydentem podatkowym. Począwszy od dnia 1 lutego 2011 r. Wnioskodawca prowadzi w Polsce działalność rolniczą polegającą na hodowli norek (chów i hodowla zwierząt futerkowych). Działalność spełnia kryteria sklasyfikowania jej jako „działy specjalne produkcji rolnej” i prowadzona jest – w zakresie istotnym dla niniejszej interpretacji podatkowej – w formie Spółki komandytowej, w której Wnioskodawca jest komandytariuszem wraz z belgijskim rezydentem podatkowym (łącznie dwóch wspólników będących komandytariuszami).

2015.05.06 - Minister Finansów - PT8.8101.39.2015/BLI/183
     ∟uznanie świadczenia Wnioskodawcy polegającego na sprzedaży produktów gastronomicznych (wraz z wykonaniem szeregu czynności na rzecz klienta) za usługę restauracyjną/gastronomiczną; określenie prawidłowej stawki podatku; określenie podstawy opodatkowania dla usługi gastronomicznej obejmującej wydanie produktu żywnościowego

2015.05.06 - Minister Finansów - PT8.8101.271.2015/PSG
     ∟Stawka podatku obowiązująca przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów oraz sprzedaży towarów będących wyrobami medycznymi, ich wyposażenia i części zamienne.

2015.05.06 - Minister Finansów - DD3.8222.2.167.2015.IMD
     ∟Czy wynagrodzenia osób zatrudnionych w związku realizacją projektu w ramach programu wykonujących czynności polegające na prowadzeniu zajęć szkoleniowych oraz pozostałe czynności, tj. nadzoru nad projektem, rozliczeniem finansowym i merytorycznym mogą korzystać ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.05.06 - Minister Finansów - DD10.8221.62.2015.MZB
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać koszt uzyskania przychodu na gruncie art. 15 ust. 4d i 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm.), w momencie rozliczenia tego kosztu dla potrzeb rachunkowych, czyli w dacie złożenia do Prezesa URE wniosku o umorzenie świadectw pochodzenia?

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/4512-62/15-4/JM
     ∟Sprzedaż nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego.

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/4512-39/15-4/JM
     ∟Otrzymanie zapłaty za punkty, dot. art. 19a i art. 111 ustawy.

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/4512-70/15-2/BJ
     ∟Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku w związku z realizacją projektu.

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/4512-56/15-2/KK
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/4512-52/15-2/KK
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/4512-47/15-6/BJ
     ∟Z tytułu zakupów towarów i usług w związku z realizacją projektu pn. „…”, Wnioskodawca ma możliwość odliczenia podatku naliczonego w takiej części, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem art. 90 ust. 10 ustawy, tj. w oparciu o współczynnik proporcji obliczony zgodnie z art. 90 ustawy. Przedmiotowe odliczenie podatku naliczonego jest możliwe pod warunkiem niezaistnienia przesłanek negatywnych wynikających z art. 88 ustawy o podatku od towarów i usług.

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/4512-40/15-4/KK
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-83/15-4/PRP
     ∟w zakresie uznania za dostawę towarów sprzedaży gotowych do spożycia posiłków oraz zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 5% przy ich sprzedaży

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-36/15-6/JSz
     ∟Brak prawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu.

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-158/15-2/JSz
     ∟Zastosowanie stawki podatku VAT w wysokości 5% przy sprzedaży posiłków na wynos i z dowozem.

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-130/15-4/PRP
     ∟w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/4512-89/15-4/MW
     ∟opodatkowanie czynności wniesienia aportem do Spółki urządzeń kotłowni uznanie ustalonej przez rzeczoznawcę wartości ww. urządzeń kotłowni za wartość brutto sposób dokumentowania czynności wniesienia aportem do Spółki urządzeń kotłowni

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/4512-201/15-4/IG
     ∟Brak prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektów

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/4512-201/15-3/IG
     ∟Brak prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektów.

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/4512-185/15-2/PM
     ∟brak prawa do odliczenia i zwrotu podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu pn. "…" –

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-778/13-3/15/S/ŻR
     ∟1.Czy przedstawiona w stanie faktycznym korekta odliczonej kwoty podatku w rozliczeniu za miesiąc czerwiec 2013 r. została dokonana prawidłowo? 2.Czy Wnioskodawca jest obowiązany do dokonania ponownej korekty kwoty podatku w rozliczeniu za miesiąc, w którym nastąpi upływ 150 dniowego terminu z art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

5542 5543 5544 5545 5546 5547 5548 5549 5550 5551 5552 5553 5554 5555 5556 5557 5558 5559 5560 5561 5562