Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: faktura elektroniczna

faktura elektroniczna 1816 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

2007.04.26 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/21/2007/BO
     ∟Czy wystawienie elektronicznej faktury korygującej w innym programie niż program, w którym wystawiane są faktury pierwotne, jednak w pliku, który może być przesłany do odbiorcy poprzez wymianę danych elektronicznych EDI jest dopuszczalną przez prawo formą wystawienia i przesłania faktury korygującej do faktury pierwotnej wystawionej w formie elektronicznej?Tożsamy z 141213, 137871 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), § 4, § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14.07.2005 r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej, a także przechowywania oraz udostępniania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej tych faktur (Dz....

2007.04.19 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/100/37685/07
     ∟w jaki sposób należy spełnić wymóg wskazany w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług, zgodnie z którym, faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje sprzedawca, a także, czy faktury elektroniczne muszą zawierać oznaczenia "oryginał" i "kopia".Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, w związku z wejściem w życie z dniem 4 sierpnia 2005 r. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005 r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania...

2007.03.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423/1/07/MK
     ∟Czy faktury wystawiane przez kontrahentów zagranicznych, przesyłane do Banku drogą elektroniczną mogą być uznane za wystarczający dowód poniesienia wydatku oraz stanowić mogą podstawę dokonania jego kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów.

2007.03.19 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/28/07/MJS
     ∟Określenie wymogów w zakresie zawartości faktur elektronicznych.Działając na podstawie art. 14a, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 14.12.2006 r. (data wpływu do tut. organu podatkowego: 18.12.2006 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wymogów w zakresie zawartości faktur elektronicznych - w świetle przepisów ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14.07.2005 r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej, a także przechowywania oraz udostępniania ...

2007.03.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/GV/443-04/2007/LŚ
     ∟Wnioskodawca jest organizacją, zrzeszającą wiele firm prowadzących działalność polegającą na produkcji i dostawie komponentów do samochodów (dalej dostawcy). Nabywcami produktów dostawców są podmioty należące do koncernów produkujących samochody. Są to spółki zarówno krajowe jak i podmioty z innych niż Polska krajów Unii Europejskiej. Podatnik pyta czy, dostawcy mogą wprowadzić rozwiązanie, polegające na tym, że faktury z tytułów dostaw będą wystawiane przez nabywców (samofakturowanie). Powyższe dotyczyłoby dostaw krajowych jak i wewnątrzwspólnotowych na rzecz nabywców będących podatnikami podatku od wartości dodanej w krajach UE innych niż Polska. W związku z powyższym wnioskodawca pyta czy w myśl obowiązujących przepisów może zostać zast...

2007.02.19 - Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze - PD-I-415/1/3/07
     ∟Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków za usługi telekomunikacyjne świadczone przez operatora telekomunikacyjnego PTK Centertel Sp. z o. o. "X”, udokumentowane fakturą w formie papierowej, wydrukowaną ze strony internetowej operatora GSM pliku PDF?Rozbieżny z114969

2007.02.07 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-268/06
     ∟1. Czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów § 4 ww. rozporządzenia, dla potwierdzenia autentyczności pochodzenia i integralności treści faktur przesyłanych poprzez wymianę danych elektronicznych (EDI), wystarczające będzie oświadczenie realizatora usługi EDI, że stosowana przy przesyłaniu danych technologia gwarantuje autentyczność danych i integralność treści ?2. Czy w przypadku wymiany faktur pomiędzy Spółką a klientami, z którymi ta wymiana będzie się odbywała w formie elektronicznej gdzie autentyczność pochodzenia faktur i integralność ich treści będzie zagwarantowana bezpiecznym podpisem elektronicznym (§ 4 pkt 1 cyt. rozporządzenia), można z...

2007.01.25 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/213/06/AMM
     ∟Czy faktury wystawiane w formie elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem kwalifikowanym stanowią dowód w postępowaniu podatkowym ? Działając na podstawie art. 14a, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.10.2006r. złożonego w tutejszym organie podatkowym w dniu 25.10.2006r. przez Spółkę, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej określenia czy faktury wystawiane w formie elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem kwalifikowanym stanowią dowód w postępowaniu podatkowym, Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi, uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wni...

2007.01.25 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/208/06/AMM
     ∟Określenie momentu otrzymania od kontrahenta faktury wystawionej w formie elektronicznej.Działając na podstawie art. 14a, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.10.2006r. złożonego w tutejszym organie podatkowym w dniu 25.10.2006r. przez Spółkę, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej określenia momentu otrzymania od kontrahenta faktury wystawionej w formie elektronicznej, Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi, uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku.W dniu 25.10.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki z dnia 23.10.2006r.,...

2007.01.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-145/06/JK
     ∟Spółka zadała następujące pytanie, czy faktury elektroniczne powinny zawierać oznaczenie:- „oryginał/kopia” na jednym dokumencie?- „oryginał” na jednym dokumencie?- „kopia” na jednym dokumencie?- bez oznaczenia?

2007.01.11 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/129/2006/BO
     ∟Czy faktury elektroniczne muszą zawierać oznaczenie „oryginał” i „kopia”? Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), § 4 pkt 1 i 2, § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14.07.2005 r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej, a także przechowywania oraz udostępniania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej tych faktur (Dz. U Nr 133, poz. 1119), § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25.05.2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towa...

2006.12.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-390c/06/MP
     ∟Czy bezpieczny podpis elektroniczny weryfikowany przez kwalifikowany certyfikat wydany przez podmiot świadczący usługi certyfikacyjne, akredytowany na terytorium innego państwa członkowskiego WE spełnia wymogi określone w § 4 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej, a także przechowywania oraz udostępniania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej tych faktur

2006.12.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-771/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się o rozstrzygnięcie m.in. następującego zagadnienia:5. Czy fakturę elektroniczną można uznać za prawidłowo wystawioną, pomimo iż nie można na niej ująć: słownego wyrażenie kwoty, polskich znaków diakrytycznych, oznaczenia e-faktur jako oryginały i kopie?

2006.12.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-756/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się o rozstrzygnięcie m.in. następującego zagadnienia:6. Czy w rozumieniu § 5 ust. 2 rozporządzenia o e-fakturach można uznać za przeszkodę techniczną fakt, iż stosowany przez Spółkę system EDI nie daje możliwości wystawiania faktur korygujących?

2006.12.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-681/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się o rozstrzygnięcie m.in. następujących zagadnień:1. Czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów § 4 rozporządzenia o e-fakturach dla potwierdzenia autentyczności i integralności treści faktur przesyłanych poprzez system EDI wystarczające będzie oświadczenie realizatora usług EDI, że stosowana przy przesyłaniu danych technologia gwarantuje autentyczność pochodzenia faktury i integralność danych?2. Czy w przypadku wymiany faktur pomiędzy Spółką a odbiorcami, z którymi ta wymiana będzie się odbywała w formie elektronicznej, gdzie autentyczność i integralność ich treści będzie zagwarantowana bezpiecznym podpisem elektronicznym, mo

2006.12.20 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/VAT/2323/2006/AP
     ∟Czy opisane faktury spełniają wymogi, o których mowa w § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej, a także przechowywania oraz udostępniania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej tych faktur (Dz. U. Nr 133 poz 1119).

2006.12.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-726/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się o rozstrzygnięcie m.in. następujących zagadnień, dotyczących:1. zgodności systemu EDI z wymogami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2005 r., Nr 95, poz. 798) – dalej: „rozporządzenie o fakturach”;4. momentu wystawienia i momentu otrzymania faktury elektronicznej.

2006.11.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-679/06/SAPI
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy umieszczenia słów „ORYGINAŁ KOPIA” na fakturze elektronicznej.

2006.10.18 - Urząd Skarbowy w Sopocie - PP/443-35/06
     ∟Pytanie dotyczy sposobu zachowania potwierdzenia oświadczenia w przedmiocie akceptacji przyjmowania faktur w formie elektronicznej otrzymanej od odbiorcy faktury elektronicznej.

2006.10.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-294/06/ST
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym faktury generowane w formacie PDF i przesyłane drogą e-mailową będą traktowane jako prawidłowy dokument potwierdzający dokonanie transakcji?

2006.10.05 - Izba Skarbowa w Katowicach - IPB_1/4407-0002/06/I
     ∟Czy należy zapewnić organom podatkowym dostęp drogą elektroniczną do faktur wystawionych w formie elektronicznej?

2006.10.03 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-93/06/IJ-64248
     ∟Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wystawiania przez nabywcę faktur w trybie § 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U z 2005 r. Nr 95, poz. 798 ze zm). Z opisu stanu faktycznego zawartego w przedmiotowym piśmie wynika, że Jednostka zamierza zawrzeć z niektórymi dostawcami krajowymi i z terytorium UE umowy w zakresie tzw. samofakturowania dla zakupów dokonywanych w trybie „zwykłym” oraz w systemie call-off stock. Zakupy w trybie „zwykłym” oznaczają transakcje, gdzie pr...

2006.09.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-455/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się o rozstrzygnięcie m.in. następujących zagadnień:3. Z jakich mechanizmów musi skorzystać wystawca, aby mieć pewność, że odbiorca otrzymał fakturę elektroniczną?4. W jaki sposób odbiorca może potwierdzić otrzymanie elektronicznej korekty faktury?6. Czy faktury elektroniczne można stosować do fakturowania wewnętrznego?7. Czy faktury elektroniczne można stosować w tzw.: samofakturowaniu – self-bilingu? Jeżeli tak, to czyj podpis powinien być na takiej fakturze: samofakturującego (czyli kupującego), sprzedającego, czy obu stron?

2006.09.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-452/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się o rozstrzygnięcie m.in. następujących zagadnień:1. Czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów § 4 w/w rozporządzenia dla potwierdzenia autentyczności pochodzenia i integralności treści faktur przesyłanych poprzez Internet, zabezpieczonych bezpiecznym podpisem elektronicznym, potrzebne są jakiekolwiek dodatkowe mechanizmy, np. kwalifikowany znacznik czasu?5. Czy na fakturze elektronicznej musi być umieszczone słowo oryginał-kopia?8. Czy przedstawiciel innej firmy może, na podstawie pisemnego pełnomocnictwa, dokonać podpisu faktury w imieniu firmy udzielającej tego pełnomocnictwa?

2006.09.04 - Urząd Skarbowy w Sopocie - PP/443-37/06
     ∟Czy możliwe jest przechowywanie kopii faktur w formie elektronicznej na płycie CD-ROM?

2006.08.28 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/617/90/2006/RD
     ∟Spółka ma zamiar zawrzeć umowę z X na korzystanie z aplikacji ECOD, służącej do przesyłania faktur w formie elektronicznej, ich przechowywania oraz udostępniania organowi podatkowemu lub kontroli skarbowej. -treść pytania:Dotyczy potwierdzenia czy załączone opracowanie aplikacji ECOD spełnia wymogi ustawy o VAT.

2006.08.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-187/06/MP
     ∟W związku z żądaniem kontrahenta zaprzestania wystawiania dokumentów, w tym także faktur, w formie drukowanej, Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż dopuszczalne jest przesyłanie faktur w opisany wyżej sposób wyłącznie w formie elektronicznej.

2006.07.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-385/06/AM
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy, cyt. ,,w przypadku gdy oryginał faktury został przesłany odbiorcy w formie papierowej Spółka ma prawo przechowywać tylko w formie elektronicznej kopę faktury zaopatrzonej w podpis elektroniczny.

2006.06.03 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/525/38/2006/EŻ
     ∟ Czy przechowywanie kopii faktur VAT w formie elektronicznej (bez ich wydruku) jest zgodne z przepisami regulującymi podatek od towarów i usług?

2006.05.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-266/06/AM
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy, cyt. ,,... skoro zgodnie z § 9 cyt. wyżej w pkt. a) rozporządzenia (rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2005 r. Nr 95, poz. 798) - zwane dalej rozporządzeniem - przyp. wł.) faktury VAT nie muszą zawierać podpisów stron, to § 23 tego rozporządzenia można interpretować tak, że oryginały i kopie faktur, a także ich duplikaty można przechowywać do czasu upływu terminu przedawnienia zobowiąz...

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61