Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: agent
agent 1069 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.203.2016.1.ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w związku z brakiem wskazania wynagrodzenia z tytułu wykonywania czynności przez Spółkę Holenderską.
2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.202.2016.1.ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu w związku z solidarną odpowiedzialnością wszystkich spółek uczestniczących w systemie cash poolingu.
2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.201.2016.1.ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash poolingu.
2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.200.2016.1.ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do odsetek otrzymanych/zapłaconych w związku z zawartą umową cash poolingu.
2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.199.2016.1.ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do wyrównywania sald w związku z zawartą umową cash poolingu.
2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.198.2016.1.ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od 1 stycznia 2017 r. w związku z umową cash poolingu.
2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.122.2016.1.ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym do końca 2016 r. w związku z umową cash poolingu.
2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.486.2016.1.KP
∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie wypłacanych odsetek w związku z uczestnictwem w umowie cash poolingu.
2016.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.920.2016.1.JC
∟w zakresie obowiązku pobierania podatku u źródła w związku z wypłatą odsetek w ramach umowy cash poolingu
2016.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.853.2016.1.JC
∟System cash poolingu opisany we wniosku zawiera kryteria i sposób wyrównywania (przenoszenia) sald dla stałej grupy uczestników - stron umowy cash poolingu. Zatem istnieje możliwość wskazania, kto i w jakim zakresie będzie drugą stroną pożyczki. Każdy z uczestników umowy z góry wyrażał w niej zgodę na przekazanie określonej co do sposobu i wysokości wskazanej kwoty środków.
2016.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-3.4512.129.2016.1.PR
∟Podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku rozpoznania importu usług z tytułu czynności wykonywanych przez Spółkę Holenderską w systemie cash poolingu.
2016.11.10 - Minister Finansów - DD5.8221.114.2016.KCP
∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-631/16-2/IZ
∟w zakresie opodatkowania odsetek otrzymywanych w ramach usług cash poolingu oraz ujęcia ich w podstawie opodatkowania
2016.10.28 - Minister Finansów - DD5.8221.104.2016.KCP
∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „updop”)?
2016.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-426/16-1/JG
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku wypłaty bonusów pośrednich, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego, Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym wystawiony został dokument potwierdzający bonus przyznany Kontrahentowi?
2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.633.2016.1.ICz
∟Czy czynności, które Spółki wykonują w związku z uczestnictwem w opisanej Strukturze, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako odpłatne świadczenie usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT?
2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-736/16-1/AP
∟Czy w przypadku wypłaty wynagrodzenia należnego Agentowi z tytułu przedstawionej umowy agencyjnej, Wnioskodawca jako płatnik, ma obowiązek potrącić od należnego wynagrodzenia zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% w oparciu art. 21 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”)?
2016.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-657/16-4/JC
∟w zakresie ustalenia, czy wypłacając odsetki na rachunek Agenta za korzystanie ze środków pieniężnych udostępnionych Wnioskodawcy w ramach uczestnictwa w Systemie Wnioskodawca będzie obowiązany do poboru podatku u źródła
2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-682/16-6/JC
∟w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu
2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-684/16-6/JC
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu.
2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-683/16-6/JC
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu.
2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-681/16-6/JC
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu.
2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-597/16-4/JC
∟Jeżeli ostatecznym odbiorcą odsetek będzie uczestnik cash poolingu, którego siedziba mieści się na terytorium Polski, wówczas nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła, ponieważ transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawi art. 21 updop. Natomiast w sytuacji, gdy ujemne saldo na Rachunku Konsolidacyjnym (będące odzwierciedleniem ujemnego salda na Rachunku Transakcyjnym przypisanym do Wnioskodawcy) będzie kompensowane poprzez dodatnie salda na Rachunkach Transakcyjnych przypisanych do Polskich Spółek, odsetki wypłacane przez Spółkę do Lidera nie będą przekazywane przez Lidera do Polskich Spółek - nie znajdzie zastosowania art. 11 ust. 2 ww. Konwencji. Tym samym, wypłata odsetek w tej części na rzecz Lidera podlegać będzie opodatkowaniu 20% stawką podatku, zgodnie z przepisami art. 21 ust. 1 pkt 1 updop.
2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-25/16-2/KS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty prowizji Agentowi (będącego rezydentem podatkowym w państwie, które nie zawarło z Polską umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania).
2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-715/16-1/BKD
∟czy transfer środków będzie neutralny podatkowo (tj. nie będzie traktowany ani jako przychód, ani jako koszt podatkowy), a rozliczane będą (odpowiednio jako przychody albo koszty podatkowe) odsetki zapłacone w związku z tym transferem
2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-652/16-1/BKD
∟czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy CIT
2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-158/16-5/DS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia obowiązków płatnika w części dotyczącej zakupu biletów lotniczych.
2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-326/16/AD
∟Czy w opisanym stanie faktycznym, straty w środkach obrotowych powstałe na skutek działań przestępczych (umowy pozornej-oszustwa) podejmowanych przeciwko Wnioskodawcy, niezawinione przez Wnioskodawcę i niemożliwe do uniknięcia (mimo zachowania należytej staranności), stanowią koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy, pod warunkiem ich właściwego udokumentowania?
2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-235/12-3/16-S/IR
∟Czy kwota odsetek, którą Agent obciążać będzie rachunek Spółki nie będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej „podatek u źródła”) w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 11 ust. 1 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-596/16-3/JC
∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT w stosunku do odsetek zapłaconych i otrzymanych (w związku z uczestnictwem w Systemie Nordic Cash Pool) do końca 2016 roku?
2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., które zostało nadane Ustawą nowelizującą, w stosunku do odsetek przekazanych i otrzymanych (w związku z uczestnictwem w Systemie Nordic Cash Pool) od dnia 1 stycznia 2017 roku?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.