Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: hipoteka

hipoteka 430 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2014.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-937/14-2/JBB
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku wierzytelności głównej zabezpieczonej poręczeniem, hipoteką (w tym na nieruchomości osoby trzeciej), zastawem lub wekslem, odpisanie takiej wierzytelności jako nieściągalnej zgodnie z art.16 ust.1 pkt 25 lit.b UPDOP i zaliczenie jej do kosztów uzyskania przychodów nastąpić może dopiero w przypadku udokumentowania nieściągalności wierzytelności akcesoryjnej, o którym mowa w art.16 ust.2 UPDOP niezależnie od upływu terminu przedawnienia wierzytelności głównej? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w razie upływu terminu przedawnienia wierzytelności głównej, gdy nadal nie upłynął termin przedawnienia przynależnej jej wierzytelności akcesoryjnej wynikającej z zabezpieczenia wierzytelności głównej, utworzony uprzednio odpis aktualizujący na wierzytelność z tytułu kredytu (pożyczki) powinien w dalszym ciągu stanowić koszt uzyskania przychodów o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26 oraz art. 16 ust. 3f UPDOP do czasu upływu terminu przedawnienia wierzytelności akcesoryjnej? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym uzyskiwane spłaty wierzytelności z tytułu udzielonego kredytu (pożyczki) dokonywane z wierzytelności akcesoryjnych należy traktować jako spłatę kredytu (pożyczki) w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 UPDOP nie powodującą powstania przychodu po stronie Banku, jeśli spłata nastąpi przed odpisaniem wierzytelności jako nieściągalnej, niezależnie od upływu terminu przedawniania wierzytelności głównej?

2014.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-287/14/MZ
     ∟Czy w sytuacji zawarcia w akcie notarialnym oświadczenia o ustanowieniu hipoteki łącznej notariusz jako płatnik powinien pobrać jeden podatek od czynności cywilnoprawnych od ustanowienia tej hipoteki, niezależnie od ilości współobciążonych nieruchomości czy też tyle podatków ile jest współobciążonych nieruchomości?

2014.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-943/14-2/KC
     ∟w zakresie rozliczenia nabycia przez Bank wierzytelności zabezpieczonych hipoteką

2014.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-106/14-2/KK
     ∟Czy ustanowienie hipoteki w sytuacji, gdy wysokość wierzytelności nie jest znana, podlega opodatkowani podatkiem od czynności cywilnoprawnych w kwocie 19 zł ?

2014.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-160/14-4/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie nieodpłatnego zniesienia współwłasności, a także w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oraz podatku dochodowego od osób fizycznych.

2014.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-159/14-4/MK
     ∟Nieodpłatne zniesienie współwłasności.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-788/14-2/ES
     ∟Zwolnienie przedmiotowe.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-222/14/MCZ
     ∟skutki podatkowe zawarcia umowy darowizny nieruchomości obciążonej hipoteką

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-424/14-2/AF
     ∟Ustalając podstawę opodatkowania wartość udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego powinna być pomniejszona o tę część wartości hipoteki, która odpowiada wielkości udziału przypadającego nabywcy, tj. o połowę. Podstawę opodatkowania w analizowanej sytuacji stanowi zatem czysta wartość udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego (po odliczeniu wartości 1/2 hipoteki), ponieważ dla kwestii ustalenia podstawy opodatkowania nie ma znaczenia jaka kwota kredytu pozostała do spłacenia (całość, część lub został on całkowicie spłacony). W rezultacie, jeśli wysokość zadłużenia hipotecznego przekroczy wartość nabytej rzeczy (udziału w rzeczy) wówczas podstawa opodatkowania wyniesie 0. Tym samym w przedmiotowej sprawie nie powstanie obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-151/14-2/WS
     ∟Podstawa opodatkowania – darowizna nieruchomości obciążonej hipoteką.

2014.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-158/14/MCZ
     ∟nieodpłatne zniesienie współwłasności nieruchomości obciążonej hipoteką

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-523/14/NG
     ∟Czy wydatki poniesione z tytułu spłaty kredytu hipotecznego mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 6d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-167/14/ASz
     ∟Czy Spółka prawidłowo ustaliła podatek od ustanowionej hipoteki?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-495/14-3/JBB
     ∟1. Czy w przypadku, gdy na skutek zdarzenia ubezpieczeniowego, Wnioskodawca otrzyma od Ubezpieczyciela odszkodowanie stanowiące spłatę ubezpieczonego kredytu, Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego w dacie otrzymania odszkodowania? 2. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie wierzytelności z tytułu kredytów zabezpieczonych hipotecznie będą, zgodnie z art. 15 ust. 4 updop, potrącalne w roku podatkowym, w którym powstaną odpowiadające im przychody, tj. przychody z tytułu spłaty tych wierzytelności lub równoważne im przychody z tytułu odszkodowania wypłacanego przez Ubezpieczyciela w razie zajścia zdarzenia ubezpieczeniowego?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-372/14-2/MZ
     ∟Ustalając podstawę opodatkowania wartość udziału w nieruchomości powinna być pomniejszona o tę część wartości hipoteki, która odpowiada wielkości udziału przypadającego nabywcy, tj. o połowę. Podstawę opodatkowania w analizowanej sytuacji stanowi zatem czysta wartość udziału w nieruchomości (po odliczeniu wartości 1/2 hipoteki), ponieważ dla kwestii ustalenia podstawy opodatkowania nie ma znaczenia jaka kwota kredytu pozostała do spłacenia (całość, część lub został on całkowicie spłacony). W rezultacie, jeśli wysokość zadłużenia hipotecznego przekroczy wartość nabytej rzeczy (udziału w rzeczy) wówczas podstawa opodatkowania wyniesie 0. Tym samym w przedmiotowej sprawie nie powstanie obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn.

2014.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-475/14/DSZ
     ∟Czy Wnioskodawca posiada możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości kosztu spłaconego przez Niego kredytu zaciągniętego przez poprzedniego właściciela, a będącego podstawą wpisu do hipoteki tego mieszkania, a także zaliczenia do kosztów spłaty zaległych opłat eksploatacyjnych i remontowych?

2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-105/14/DSZ
     ∟Wartość rynkowa nabytego w drodze darowizny udziału prawie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, może być pomniejszona o kwotę wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, przypadającej na ten udział, ponieważ obciążenie to stanowi ciężar w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-328/14-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, że w przedstawionym stanie faktycznym z tytułu ustanowienia hipoteki należy zastosować stawkę podatku w wysokości 19 zł.

2014.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-85/14-4/MK
     ∟Nieodpłatne zniesienie współwłasności.

2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-262/14/MM
     ∟Czy wydatek na spłatę kredytu konsolidacyjnego, pożyczki hipotecznej, który obejmował m.in. kredyt konsolidacyjny zaciągnięty na budowę „nieruchomości”, o której mowa powyżej, można potraktować jako własny wydatek mieszkaniowy Wnioskodawczyni, a tym samym, czy Wnioskodawczyni jest zwolniona z zapłaty19% podatku dochodowego?

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-247/14/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wynikających z umowy ustanowienia poręczenia wierzytelności poprzez ustanowienie hipoteki na nieruchomości.

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-69/14-2/MK
     ∟Podatek od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania nieodpłatnego zniesienia współwłasności.

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-294/14-2/JBB
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku wierzytelności głównej zabezpieczonej poręczeniem, hipoteką (w tym na nieruchomości osoby trzeciej), zastawem lub wekslem, odpisanie takiej wierzytelności jako nieściągalnej zgodnie z art.16 ust.1 pkt 25 lit.b UPDOP i zaliczenie jej do kosztów uzyskania przychodów nastąpić może dopiero w przypadku udokumentowania nieściągalności wierzytelności akcesoryjnej, o którym mowa w art.16 ust.2 UPDOP niezależnie od upływu terminu przedawnienia wierzytelności głównej? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w razie upływu terminu przedawnienia wierzytelności głównej, gdy nadal nie upłynął termin przedawnienia przynależnej jej wierzytelności akcesoryjnej wynikającej z zabezpieczenia wierzytelności głównej, utworzony uprzednio odpis aktualizujący na wierzytelność z tytułu kredytu (pożyczki) powinien w dalszym ciągu stanowić koszt uzyskania przychodów o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26 oraz art. 16 ust. 3f UPDOP do czasu upływu terminu przedawnienia wierzytelności akcesoryjnej? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym uzyskiwane spłaty wierzytelności z tytułu udzielonego kredytu (pożyczki) dokonywane z wierzytelności akcesoryjnych należy traktować jako spłatę kredytu (pożyczki) w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 UPDOP nie powodującą powstania przychodu po stronie Banku, jeśli spłata nastąpi przed odpisaniem wierzytelności jako nieściągalnej, niezależnie od upływu terminu przedawniania wierzytelności głównej?

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-59/14-2/MK
     ∟Podatek od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania nieodpłatnego zniesienia współwłasności.

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-79c/14/PS
     ∟Czy takie ulepszone i zdatne do użytku środki trwałe wprowadzone do ewidencji środków trwałych, będą mogły podlegać amortyzacji według stawki indywidualnej, a odpisy umorzeniowe stanowić będą koszty uzyskania przychodów?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-79b/14/PS
     ∟Czy dalsze nakłady inwestycyjne na remont i modernizację nieruchomości mieszkalnych (w celu dostosowania do możliwości najmu) przed wprowadzeniem ich do ewidencji i przekazaniem do używania jako środka trwałego, będą uznawane za ulepszenie środka trwałego?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-79a/14/PS
     ∟Czy w przypadku dokonania zmiany przeznaczenia i przekwalifikowania składnika majątku, tj. z nieruchomości mieszkalnych jako towaru do dalszej odsprzedaży, przekwalifikowanie na nieruchomości mieszkalne jako własne środki trwałe, za wartość nabycia środka trwałego będzie można uznać: a) wartość nabycia według ceny rynkowej (w tym przypadku wycena rzeczoznawcy na dzień zawarcia pierwotnego aktu notarialnego przeniesienia własności za karę umowną), b) powiększoną o wartość dotychczas (do momentu przekwalifikowania składnika majątku) poniesionych nakładów, c) skorygowaną o różnicę pomiędzy wyceną rzeczoznawcy z dnia zawarcie pierwotnego aktu notarialnego przeniesienia własności a wyceną rzeczoznawcy z dnia zawarcia ugody (dot. zwolnienia hipoteki za spłatę zobowiązania) z osobą trzecią, obciążającą swoimi roszczeniami księgi hipoteczne. Dokonania w ten sposób aktualizacji wartości nieruchomości, urealnienia wartości rynkowej?

2014.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-123/14-2/AJ
     ∟1. Czy w związku z nieodpłatnym przeniesieniem prawa własności dot. nieruchomości wspólnej na rzecz Wnioskodawczyni z uwagi na fakt, że nieruchomość będąca przedmiotem sprawy w dniu zniesienia współwłasności będzie obciążona hipoteką na rzecz banku (…) Bank w kwocie 258.750,00 zł znajduje zastosowanie podatek od spadków i darowizn? 2. Czy wpisana na rzecz banku hipoteka wpływa na czystą wartość nieruchomości poprzez zaliczenie jej do długów i ciężarów? 2. Czy w tym przypadku podatek od spadków i darowizn po uwzględnieniu wartości przejętych udziałów pomniejszonych o hipotekę (wartość czysta) będzie wynosił 0 zł?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-118/14-4/AF
     ∟W rozpatrywanym przypadku hipoteka stanowi ciężar w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Ustalając podstawę opodatkowania wartość udziału w nieruchomości powinna być pomniejszona o tę część wartości hipoteki, która odpowiada wielkości udziału przypadającego zbywcy, tj. o połowę. Podstawę opodatkowania stanowi zatem czysta wartość udziału w ww. prawie (po odliczeniu wartości 1/2 hipoteki), ponieważ dla kwestii ustalenia podstawy opodatkowania nie ma znaczenia jaka kwota kredytu pozostała do spłacenia (całość, część lub został on całkowicie spłacony). W związku z powyższym, przyjmując za Wnioskodawczynią, że wartość 1/2 części hipoteki przewyższa wartość udziału nieruchomości nabywanej przez Wnioskodawczynię - w przedmiotowej sprawie nie wystąpi obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn. Tym samym notariusz nie pobierze podatku od spadków i darowizn.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-110/14-4/AF
     ∟W rozpatrywanym przypadku hipoteka stanowi ciężar w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Ustalając podstawę opodatkowania wartość udziału w nieruchomości powinna być pomniejszona o tę część wartości hipoteki, która odpowiada wielkości udziału przypadającego zbywcy, tj. o połowę. Podstawę opodatkowania stanowi zatem czysta wartość udziału w ww. prawie (po odliczeniu wartości 1/2 hipoteki), ponieważ dla kwestii ustalenia podstawy opodatkowania nie ma znaczenia jaka kwota kredytu pozostała do spłacenia (całość, część lub został on całkowicie spłacony). W związku z powyższym, przyjmując za Wnioskodawczynią, że wartość 1/2 części hipoteki przewyższa wartość udziału nieruchomości nabywanej przez Wnioskodawczynię - w przedmiotowej sprawie nie wystąpi obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15