Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: dokumentacja

dokumentacja 2357 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-892/10-4/AP
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym dochodzi do świadczenia usług na rzecz Spółki, z tytułu którego wynagrodzeniem jest premia roczna, a w konsekwencji, czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia podatku VAT wynikającego z tak wystawionych faktur?

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1305/10-4/PG
     ∟WDT – prawo do zastosowania stawki 0%.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1305/10-3/PG
     ∟WDT – prawo do zastosowania stawki 0%.

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-769/10-2/JK
     ∟Dokumentacja warunkująca stosowanie 0% stawki podatku do dostaw paliwa lotniczego na rzecz podmiotów będących posiadaczami środków transportu lotniczego wykorzystywanych w celu wykonywania lotów międzynarodowych a także lotów krajowych.

2010.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-805/10/PH
     ∟opodatkowania transakcji wewnątrzwspólnotowej na zasadach ogólnych w sytuacji kiedy towar jest transportowany przez trzeci w kolejności podmiot biorący udział w transakcji, moment i rozpoznanie WNT i WDT, dokumentowanie WDT

2010.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-804/10/PH
     ∟opodatkowania transakcji wewnątrzwspólnotowej na zasadach ogólnych w sytuacji kiedy towar jest transportowany przez drugi w kolejności podmiot biorący udział w transakcji, moment i rozpoznanie WNT i WDT, dokumentowanie WDT

2010.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-554/10/PH
     ∟opodatkowania transakcji wewnątrzwspólnotowej na zasadach ogólnych w sytuacji kiedy towar jest transportowany przez pierwszy w kolejności podmiot biorący udział w transakcji, moment i rozpoznanie WNT i WDT, dokumentowanie WDT

2010.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-703b/10/IB
     ∟Czy w przypadku uznania, iż sprzedaż akcji nabytych przez pracowników O. w ramach Programu stanowi dochód z kapitałów pieniężnych Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia i przesłania naczelnikowi właściwego urzędu skarbowego PIT-8C lub jakichkolwiek innych dokumentów informacyjnych?

2010.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-677/10-6/KC
     ∟Prawidłowe rozliczenie usług transportu towarów przez Spółkę.

2010.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-771/10/TK
     ∟Czy na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest zwolniony z opodatkowania?

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-816/10-2/JF
     ∟Wnioskodawca ma obowiązek faktury VAT wystawić w wersji papierowej co najmniej w dwóch egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje kontrahent, a kopię zatrzymuje Wystawca – zgodnie z § 19 ust. 1 rozporządzenia. Wnioskodawca będzie zobowiązany do przechowywania kopii faktur oraz faktur korygujących, a także duplikatów dokumentów w oryginalnej postaci, w której dokumenty te zostały wystawione.

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1283/10-3/PG
     ∟Wykazanie w deklaracji podatkowej exportu towarów w przypadku braku dokumentów celnych-zdarzenie przyszłe.

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1283/10-2/PG
     ∟Wykazanie w deklaracji podatkowej exportu towarów w przypadku braku dokumentów celnych-stan faktyczny.

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1230/10-2/EWW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie uznania za miejsce odpowiadające magazynowi konsygnacyjnemu - miejsce przechowywania towarów na terytorium Włoch, wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, momentu powstania obowiązku podatkowego oraz dokumentacji uprawniającej do zastosowania stawki podatku w wysokości 0%

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-794/10/AP
     ∟Czy rozpoznać eksport, jeśli nastąpiła sprzedaż towarów wywiezionych uprzednio w procedurze uszlachetniania biernego.

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-771/10/MN
     ∟Aport dokumentacji technicznej stanowi świadczenie usług i podlega opodatkowaniu wg stawi 22%.

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-787/10-2/JF
     ∟Wystawiona faktura VAT wysłana do nabywcy towaru drogą elektroniczną wyłącznie w postaci PDF bez doręczenia faktury w formie papierowej ani w formie elektronicznej nie jest dokumentem spełniającym wymogi art. 106 ust. 1 ustawy. Wnioskodawca na podstawie takiej faktury nie ma prawa na jej podstawie do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1262/10-2/EWW
     ∟W którym miesiącu Wnioskodawca zobowiązany jest do rozpoznania w ewidencji VAT i deklaracji VAT wewnątrzwspólnotową dostawę towarów ze stawką 0%, w sytuacji otrzymania dowodów potwierdzających wywóz towarów po dacie złożenia deklaracji za miesiąc, w którym dokonano WDT, lecz przed datą złożenia deklaracji VAT za miesiąc następujący po miesiącu dokonania WDT?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1062/08-8/S/AP
     ∟Czy osiągnięcie przez nabywcę towarów określonego pułapu obrotów i obciążenie dostawcy z tytułu premii pieniężnych stanowi czynność niepodlegającą opodatkowaniu VAT, która powinna być udokumentowana wyłącznie notą księgową?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-515/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-514/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art. 824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-513/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-511/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-510/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c...

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-509/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-508/10-3/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-747/10-5/JF
     ∟Otrzymana przez Wnioskodawcę premia pieniężna nie jest wynagrodzeniem za świadczoną usługę podlegającą opodatkowaniu na terytorium Polski i stanowi w istocie rabat.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-746a/10/MN
     ∟Starosta, działając jako organ władzy publicznej w zakresie wykonywania czynności związanych z prowadzeniem państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego nie występuje jako podatnik podatku od towarów i usług. Opłaty pobierane za czynności, w wysokości określonej rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 19 lutego 2004 r., nie są objęte podatkiem od towarów i usług, zatem nie nie ciąży obowiązek dokumentowania tych czynności fakturami, o których mowa w art. 106 ust. 1 cyt. ustawy. Wnioskodawca nie ma również obowiązku dokumentowania przedmiotowych czynności rachunkiem, o którym mowa w art. 87 Ordynacji podatkowej, z wyjątkiem sytuacji, gdy usługobiorca wystąpi z takim żądaniem przed upływem 3 miesięcy od dnia wykonania usługi.

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-698/10-4/SM
     ∟Uznanie transakcji za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.

2010.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-709/10/AW
     ∟Czy podatnik postępuje prawidłowo wystawiając noty obciążeniowe w przypadku żądania od podwykonawców zwrotu kosztów usunięcia usterek i wad przez osoby trzecie na podstawie przepisów umowy, czy też powinien udokumentować ten fakt fakturą VAT?

52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72